Crypto-urile sunt mult mai verzi decât crezi. De fapt, acestea nu sunt o problemă

Crypto-urile sunt verzi? Utilizarea blockchain-ului a intrat recent sub controlul public pentru presupusa „amprentă de carbon ridicată”: Luis Adaime of Pământul de muşchi susține aici că emisiile cripto sunt mult mai mici decât cele anunțate și incredibil de ieftin de compensat.

Ei se uită la emisiile blockchain pe o bază absolută, ceea ce este o prostie.

Pregătiți-vă pentru vești șocante: Emisiile blockchain sunt pur și simplu o non-problema.

Costă 0.05% anual pentru a compensa deținerea Bitcoin, și mult mai mic pentru alte lanțuri care folosesc Proof of Stake, cum ar fi Polygon și Celo. Estimăm că emisiile cripto de carbon per activ sunt de 5-10 ori mai mici decât sistemul financiar tradițional.

Emisiile NFT sunt atât de scăzute încât devine aproape inutil să le compensăm.

Moss a efectuat recent o studiu tehnic asupra emisiilor de carbon. Constatările sunt că emisiile de carbon sunt mult mai mici decât cele comercializate în prezent: Digiconomist Bitcoin și/sau Ethereum indicele indică o valoare de 237 tCO2 a unui singur Bitcoin extras. 

Cryptos: Nu chiar rău

Chiar și în cel mai conservator scenariu, Moss estimează că amprenta istorică de carbon a unui singur Bitcoin extras este de 10.35 tCO2e. Diferența dintre ele este semnificativă: unul dintre motive este că Digiconomist nu alocă impactul asupra mediului între minerit și tranzacții, pe lângă faptul că ia în considerare doar scenariul anual cât mai conservator posibil pentru sursele de energie.

În opinia mea, mass-media și estimările anterioare ale emisiilor au făcut greșeli relevante în analiza lor și anume:

Ei presupun că rețeaua pentru minerit este la fel de poluantă ca sursa cea mai periculoasă, ceea ce este în mod clar excesiv.

Studiile actuale presupun, de dragul de a fi conservatoare, că întreaga industrie minieră Bitcoin emite la cea mai mare rețea de carbon intensă disponibilă. Această ipoteză este excesivă și depășită, deoarece există studii care indică faptul că utilizarea surselor de energie durabilă de către industria minieră a devenit destul de ridicată: 59% din decembrie 2021 conform Consiliului Mining Bitcoin. De dragul unei comparații, Germania, una dintre cele mai verzi economii la nivel global, are 59% din energie furnizată din surse regenerabile.

Industria minieră este aliniată și cu cea mai mare utilizare posibilă a energiei regenerabile, deoarece acestea au devenit cel mai mic cost al rețelei de pe tot globul – cea mai ieftină sursă de energie în prezent este solară, iar țări precum Islanda, care ar putea reprezenta până la 8. % din minerit global Bitcoin, au 100% din rețeaua lor alimentată de energie geotermală (practic fără carbon). Pe măsură ce energia solară și regenerabilă devin mai ieftine și mai abundente, procentul de minerit Bitcoin care provine din energie regenerabilă va continua să crească, ceea ce duce la o amprentă de carbon mai mică pentru utilizarea cripto.

Cryptos: nu iau în considerare efectele de rețea ale blockchain-ului

Estimările actuale iau în considerare doar emisia de active noi per activ nou, în loc să împartă la numărul total de active restante.

Exploatarea pentru bitcoin nu este același lucru cu mineritul pentru aur: proprietarul marginal și crearea bitcoin creează utilitate pentru întregul sistem, în timp ce unciei marginale de aur clar nu.

Ei se uită la emisiile blockchain pe o bază absolută, ceea ce este o prostie

A spune lucruri precum „Bitcoinul emite mai mult decât Thailanda” se schimbă dramatic dacă Bitcoin face tranzacții de 10 dolari sau 10 trilioane de dolari pe an. Ar trebui să se uite pe o bază de activ sau pe dolar tranzacționat. Compensarea bitcoin, chiar și la cifrele actuale de emisii excesiv de supraestimate, ar costa 5% per activ.

Cred că ar trebui să ne fie intuitiv să presupunem că blockchain-ul este mai puțin poluant decât alternativele tradiționale existente. 

De exemplu, Bitcoin (și multe cripto active) funcționează ca un depozit de valoare. Bine, blockchain-ul va fi evident mai puțin poluant decât orice alt depozit de valoare, care sunt aproape toate fizice, active reale. 

În studiul lor „Emisiile de carbon ale Bitcoin din perspectiva investitorilor”, Școala din Frankfurt estimează că pentru a extrage echivalentul în dolari a unui bitcoin (44,000 USD la momentul scrierii) în aur, emisiile ar fi de 9 ori mai mari – ca orice operațiune de exploatare fizică, ar necesita deschiderea unor găuri în pământ, cheltuirea multor bani în camioane și combustibil și explozibili și electricitate pentru a opera mașinile.

Același lucru este valabil și pentru imobiliare: construirea unei case de 44,000 de dolari emite de 4 ori până la 20 de ori mai mult decât minerit pentru un bitcoin. În cele din urmă, sistemul financiar tradițional emite cu siguranță mult mai mult pe dolar tranzacționat decât bitcoin sau orice alternativă blockchain: gândiți-vă la banii fiat. Există poluarea implicată de tipărirea banilor, expedierea acestora, folosirea energiei electrice pentru milioane de sucursale bancare la nivel global... Apoi sunt emisiile de combustibil consumat de către angajații din sectorul financiar pentru a ajunge la lucru... O estimare aproximativă a emisiilor din sectorul financiar global este 1 miliarde de tone de CO₂ pe an, numai din activitățile de birou – o emisie indirectă mai cuprinzătoare calcul prin împrumuturi acordat industriilor intensive de carbon indică o cifră de câteva ori mai mare.

Este ceva putred în Regatul Băncilor Centrale...

În cele din urmă, sugerez să ne gândim de ce sistemul sa concentrat atât de mult pe blockchain. Cine ar fi interesat să ne facă pe toți să credem că blockchain poluează foarte mult? Sistemul existent nu menționează, de exemplu, utilizarea internetului, despre care BBC a estimat că emite 1.7 miliarde de tone pe an (sau 3.7% din emisiile globale și de 20 de ori mai mult decât blockchain). 

Este clar că prin utilizarea internetului și a e-mailului evităm emisiile de miliarde de tone de CO₂ pe an – trimiterea unui e-mail ar trebui să fie comparabilă cu trimiterea unei scrisori, cumpărarea online cu conducerea la un mall și cumpărături etc. În același mod, ar trebui să comparăm, de asemenea, utilizarea blockchain-ului și a emisiilor mult mai reduse pe tranzacție cu lumea fizică reală. alternative cum ar fi deținerea de numerar, înregistrarea tranzacțiilor cu carbon la registrele existente sau chiar utilizarea NFT-urilor pentru bunuri imobiliare în loc să mergeți la un birou notarial pentru a înregistra o tranzacție. 

Lumea blockchain-ului este nu mai poluează decât orice alt proces de digitalizare: este pur și simplu nou, înțeles greșit și, prin urmare, este atacat de sistemul financiar tradițional existent, care probabil are propria sa existență foarte amenințată de această nouă tehnologie.

Despre autor

Luis Adaime este co-fondatorul și CEO-ul Mușchi. Luis a lucrat din 2012 până în 2019 ca manager de portofoliu și partener pentru fondurile pe termen lung Latam Equities la Newfoundland Capital Management. Anterior, a fost director general al York Capital Management, lucrând ca manager de portofoliu pentru investițiile companiei în America Latină. Înainte de York, Luis a fost partener la BRZ, un fond speculativ brazilian, lucrând ca analist de mărfuri și manager de portofoliu atât pentru fondurile lor de valoare, cât și pentru fonduri lungi/scurte. Luis și-a început cariera lucrând ca asociat de cercetare în instituții financiare din America Latină la Credit Suisse și mai târziu s-a mutat la biroul propriu al băncii din São Paulo. Luis deține un B.Sc. în Management Science and Engineering, cu o specializare în economie de la Universitatea Stanford și a absolvit cu laude de la Phillips Academy, Andover. Este originar din Brazilia și vorbește fluent engleza, portugheza și spaniola.

Aveți ceva de spus despre cripto-urile că sunt nevinovate de toate acuzațiile, cripto-urile sunt neprietenoase pentru mediu sau cripto-urile și rapul lor prost? Scrie-ne sau alăturați-vă discuției din nostru Canal de telegramă. Ne poți prinde și pe noi Tik Tok, Facebook, Sau Twitter.

Declinare a responsabilităţii

Toate informațiile conținute pe site-ul nostru web sunt publicate cu bună-credință și numai în scopuri generale. Orice acțiune pe care cititorul o ia asupra informațiilor găsite pe site-ul nostru este strict pe propria răspundere.