Congresul discută despre un pilot digital al dolarului. Nu este ceea ce crezi tu

Rapid. Care este primul lucru pe care îl știi despre un dolar digital ipotetic. Este că este o monedă digitală a băncii centrale sau CBDC, nu?

Gresit.

Cel puțin nu proiectul de lege congresmanul Stephen Lynch (D-MA) plutește. Rep. Lynch, președintele Grupului de lucru Fintech al Comitetului pentru Servicii Financiare a Camerei, a prezentat astăzi Legea privind monedele electronice și hardware-ul securizat (ECASH), care ar stabili un dolar digital care nu este nici legat de un registru distribuit, nici emis de Rezerva Federală— ci în schimb „tipărit” de Trezorerie. Momentul proiectului de lege coincide cu o audiere a comisiei de marți pe CBDC.

Actul, dacă va fi adoptat, ar crea un program pilot condus de Trezorerie pentru a testa siguranța, funcționalitatea și interoperabilitatea dolarului digital cu alte sisteme de plată și instituții financiare. Potrivit unui comunicat de presă, proiectul de lege prevede ca numerarul electronic să includă caracteristici „în general asociate cu utilizarea monedei fizice – inclusiv anonimatul, confidențialitatea și generarea minimă de date din tranzacții”.

Nu numai asta, dar dolarul digital trebuie să funcționeze și pentru plăți peer-to-peer offline și să fie stocat pe dispozitive hardware care sunt „distribuite direct publicului”. 

Mecanismul nu a fost încă complet articulat, iar companiile vor licita pentru un contract guvernamental pentru a conduce pilotul. Dar cercetătorii în criptografie au descoperit modalități prin care monedele digitale să folosească criptografia cu cheie publică în timp ce elimină intermediarii financiari – fără a utiliza un blockchain public sau un registru distribuit. Acestea ar crea teoretic un produs final care este la fel de anonim ca numerarul.

CBDC-urile diferă în ceea ce privește intenția și designul lor, dar cel mai de bază sunt reprezentările digitale ale monedelor emise de stat. Acest lucru poate fi greu de înțeles, deoarece o mare parte din banii cu care avem de-a face nu sunt deja fizici – apar doar în soldurile cardurilor de debit pe ecran. Dar se întâmplă destul de mult în partea din spate, iar tranzacțiile pot dura câteva zile pentru a se deconta efectiv, ceea ce înseamnă că fondurile durează ceva timp pentru a ajunge. CBDC-urile ar face, teoretic, plățile mai eficiente. 

Mulțumită, parțial, pilotului yuanului digital al Chinei, susținătorii criptomonedelor, care odată au salivat la posibilitatea ca guvernele să coopteze tehnologia blockchain, s-au întors în mare parte împotriva acesteia ca „Coșmar orwellian de supraveghere a spionilor”, în cuvintele fondatorului ShapeShift, Erik Voorhees.

„[SUA] fie pot merge pe calea Chinei și pot face această lume CBDC orwelliană super-centralizată, fie pot fi o piață puțin mai liberă și să recunoască faptul că companii private precum Circle, precum Tether, au creat deja un CBDC. asta e mai bine decât orice ar crea ei,” a spus fondatorul ShapeShift în timpul unei decriptaţi Podcast.

Voorhees se referea, desigur, la stablecoins - valute concepute să dețină o valoare echivalentă cu o monedă fiat, cum ar fi dolarul. 

Totuși, autorii facturii nu sunt interesați de monedele stabile. Unul dintre consilierii cheie ai Legii ECASH a fost Rohan Grey, cel mai bine cunoscut pentru munca sa la STABLE Act, o lege propusă de congresman Rashida Tlaib (D-MI) care ar fi cerut emitenților de monede stabile să obțină o carte bancară plus aprobarea Rezervei Federale și a Corporației Federale de Asigurare a Depozitelor. a spus Gray decriptaţi în decembrie 2020, că nu a fost de acord cu criticii care au pictat proiectul de lege cu o pensulă împotriva confidențialității. 

„Credem că este mai important să păstrăm confidențialitatea anonimă descentralizată atunci când vine vorba de bani publici decât forme de bani privați”, a spus el. „Ideea că nu ne pasă de intimitate este o prostie... Îmi pasă atât de mult încât cred că singura luptă care merită să o avem este pe banii publici.”

Îi spuse Gray decriptaţi că unghiul de confidențialitate este unul dintre motivele pentru care acest proiect de lege ar fi nu treceți prin Fed, al cărui model CBDC nu ar fi anonim. Trezoreria, care a tipărit în mod tradițional bani, este mai potrivită pentru acest rol, deoarece are o jurisdicție mai largă decât Fed, pe care el a numit-o „o grămadă de macroeconomiști pregătiți în modelare statistică”. 

Grey a spus: „Dacă băncile centrale nu ar fi dominat deja conversația și nu ar fi refractat întregul nostru discurs prin prisma CBDC-urilor, iar cineva ar fi spus „ar trebui să creăm un instrument la purtător, o formă de monedă bazată pe hardware, care are toate caracteristicile numerarului fizic. și este pus la dispoziția publicului direct, fără intermediari, care agenție ar trebui să preia conducerea? răspunsul evident ar fi Trezoreria.”

Deci, cum vom numi exact această nouă generație de monede digitale emise de Trezorerie? De stabilit dacă eticheta TDC se lipește.

Ce este mai bun de la Decriptare direct în căsuța dvs. de e-mail.

Obțineți cele mai bune povești organizate zilnic, rezumate săptămânale și analize profunde direct în căsuța dvs. de e-mail.