Tech

CoinMarketCap elimină adresele presupuse false ale găurilor de vierme SHIB

02/09/2022
Știri Bitcoin Ethereum

Miercuri seara, utilizatorul Twitter @shibainuart a raportat că CoinMarketCap a eliminat trei adrese Shiba Inu (SHIB) listate din blockchain-urile Binance Smart Chain (BNB), Solana (SOL) și Terra (LUNA). Doar simbolul ERC-20 (ETH) SHIB este vizibil pe site în momentul publicării. O furtună masivă s-a produs pe Twitter cu aproximativ trei săptămâni înainte după dezvoltatorii Shiba Inu pretins că „CoinMarketCap a enumerat cu bună știință trei adrese de contract false pentru SHIB. Nu interacționați cu aceste adrese, deoarece fondurile dumneavoastră se vor pierde ireversibil.”

Imagine

Ca răspuns, CoinMarketCap a declarat că adresele erau adrese de găuri de vierme concepute pentru a facilita tranzacțiile încrucișate. În timp ce adresele au dispărut, avertismentul poate fi văzut în continuare pe pagina principală a simbolului SHIB de pe site. CoinMarketCap nu a emis o declarație cu privire la motivele din spatele eliminării adreselor găurilor de vierme.

Dezvoltatorii Shiba Inu par să fi recunoscut această explicație într-o scrisoare comunității publicat pe 19 ianuarie. Cu toate acestea, ei au citat și potențialele vulnerabilități la risc ale podurilor încrucișate. Luna trecută, cofondatorul Ethereum, Vitalik Buterin, a explicat că, din cauza extinderii, atacurile de 51% asupra unui singur lanț cu capitalizare mică într-o rețea de 100 de blockchain-uri interoperate ar putea provoca o contagiune la nivelul întregului sistem. Săptămâna trecută, cel mai mare hack financiar descentralizat a avut loc pe podul cross-chain Wormhole. Hackerii au bătut în mod fraudulos Ether împachetat în valoare de 321 de milioane de dolari pe Solana și le-au transferat în rețeaua Ethereum pentru răscumpărare. 

În plus, dezvoltatorii credeau că CoinMarketCap s-a comportat neprofesionist în timpul corespondenței lor, de exemplu, în lipsa de comunicare și utilizarea „afișării contractelor eronate”, „linkuri incorecte pe rețelele sociale”, „afișarea incorectă a ofertei în circulație” etc., ca motive pentru a susține afirmația că contractele sunt „false”.