CFTC dă în judecată un DAO, ridicând întrebări juridice pentru fondatorii și utilizatorii DeFi

Reprimarea reglementărilor asupra cripto-ului continuă.

Comisia de tranzacționare a mărfurilor futures a anunțat joi taxe decontate împotriva fondatorilor bZeroX, compania din spatele protocolului bZx. CFTC i-a amendat pe fondatorii bZx, Tom Bean și Kyle Kistner, cu 250,000 de dolari pentru că ar fi „oferit ilegal tranzacții cu mărfuri cu efect de pârghie și cu marjă în active digitale”, precum și pentru că nu au adoptat cerințele de identificare a clienților cunoscute sub numele de KYC.

Dar, într-o mișcare nouă, CFTC a intentat și un proces împotriva unui DAO asociat. CFTC susține că Ooki DAO, pe care Bean și Kistner l-au fondat ca o modalitate de a descentraliza controlul protocolului bZx, a încălcat, de asemenea, aceleași legi. Deși Bean și Kistner au soluționat acuzațiile împotriva lor și a bZeroX, deși nici nu admiteau, nici nu neagă acuzațiile, CFTC solicită sancțiuni împotriva DAO, inclusiv deversare, amenzi și posibile interdicții de tranzacționare și înregistrare.

„Ordinul constată că DAO era o asociație neîncorporată în cadrul căreia Bean și Kistner erau membri participanți activ și sunt răspunzători pentru încălcările de către Ooki DAO a [Legislația Bursei de Mărfuri] și a regulamentelor CFTC”, a declarat Comisia într-un comunicat de presă.

A DAO este o structură organizatorică în care controlul este întins mai degrabă decât ierarhic. DAO utilizează contracte inteligente pe un blockchain, participanții folosind jetoane de guvernare pentru a vota propuneri.

Într-o acțiune fără precedent, CFTC a motivat că Bean și Kistner sunt răspunzători pentru comportamentul presupus ilegal al DAO, deoarece au deținut jetoane Ooki și au votat propuneri de guvernare legate de modul în care a funcționat DAO. Într-o declarație disidentă, Comisarul CFTC Summer Mersinger a numit acțiunea „reglementare flagrantă prin aplicare” și a spus că nu se bazează pe „autoritatea legală” a mandatului Comisiei.

„Nu pot fi de acord cu abordarea Comisiei de a determina răspunderea pentru deținătorii de token-uri DAO pe baza participării lor la votul de guvernare din mai multe motive”, a scris Mersinger.

Modul în care CFTC a definit Ooki DAO ca un asociație neîncorporată și a determinat că răspunderea fondatorilor bZx ar putea avea implicații de anvergură în lumea DEFI și DAOS— cea din urmă devenind o modalitate din ce în ce mai populară de a organiza rapid grupuri mari de oameni pentru un obiectiv unic, inclusiv strângerea de fonduri pentru o cauză comună, descentralizând în același timp luarea deciziilor pentru grup.

Acțiunea de executare are deja un efect de răcire asupra anumitor DAO, potrivit consilierului general al Delphi Labs, Gabriel Shapiro. „Îi văd deja pe delegați DAO vorbind despre renunțarea la rolurile lor”, el a scris pe Twitter mai devreme azi. „Dacă sunteți un fondator DeFi amenințat de măsuri de reglementare, vă rugăm să luați în considerare că ați putea avea opțiuni dincolo de reglementare”, a spus el a avertizat.

Într-o declarație prin e-mail către decriptaţi, Fondul pentru educație DeFi a numit procesul împotriva Ooki DAO o „acțiune fără precedent [care] urmărește să creeze o politică nouă ca răspuns la probleme noi, toate printr-o acțiune de aplicare a legii”. Jake Chervinsky, șeful de politică al grupului de lobby cripto Blockchain Association, a făcut ecou sentimentul: pe Twitter ieri: „Acțiunea de punere în aplicare a bZx a CFTC poate fi cel mai flagrant exemplu de reglementare prin aplicare din istoria cripto-ului.”

Există deja o îngrijorare crescândă în industria cripto, că abordarea CFTC în acțiunea sa împotriva bZx și a fondatorilor săi ar putea fi aplicată pe scară largă altor DAO și membrilor acestora.

„Cred că adevărata provocare este ceea ce va determina CFTC dacă acest lucru face parte din abordarea lor de a urmări deținătorii individuali de jetoane de guvernare”, a declarat Jeremy Sheridan, vicepreședinte pentru afaceri de reglementare, Prime Trust. decriptaţi într-un interviu. „Din cauza naturii noi a acestei abordări, aceasta va crea un precedent și va fi dăunătoare pentru restul industriei, iar aceasta este preocuparea.”

Sheridan a spus că s-ar putea să vedem o consecință nefericită a escaladării, iar CFTC, văzând cum s-a implicat SEC în reglementarea criptomonedei, ar putea încerca să-și flexibilizeze mușchiul de reglementare pentru a câștiga mai multă autoritate.

„Aceasta este provocarea și consecința nefericită de a nu avea structuri de reglementare concrete și eficiente, care să ofere linii de domenii de responsabilitate, linii de implicare pe care toată lumea din industrie le cere cu adevărat”, a spus Sheridan.

Alți experți juridici, însă, nu sunt atât de siguri. Stephen Palley, partener juridic la Brown Rudnick, nu este surprins de modul în care CFTC a definit-o pe Ooki DAO ca o asociație neîncorporată, dar a spus decriptaţi că acţiunea ridică totuşi întrebări importante.

„Întrebările mai interesante”, a spus Palley, „sunt dacă protocolul de bază în sine se încadrează sau nu în domeniul de aplicare al [Actul privind schimbul de mărfuri] sau dacă [Actul privind schimbul de mărfuri] este adecvat pentru scopuri în ceea ce privește un protocol descentralizat. ”

Dacă nimic altceva, CFTC a precizat clar că simpla organizare ca „DAO” nu scutește participanții de a respecta reglementările existente.

„A fi DAO în SUA este o afacere periculoasă”, a declarat Nathan van der Heyden, liderul Ecosistemului Snapshot. decriptaţi. „Pur și simplu distribuirea unui jeton și deținerea de câteva voturi nu îi absolvă pe fondatorii care încalcă legea de orice responsabilitate legală”, a spus el.