Procesul CFTC împotriva lui Ooki DAO, acordul de 250,000 USD cu bZx creează noi precedente

Commodity Futures Trading Commission (CFTC) a intentat o acțiune de executare împotriva Ooki DAO, o platformă de tranzacționare în marjă criptografică și de creditare pentru angajarea în tranzacționarea în marjă a activelor digitale pe care numai Comercianții Futures Commission (FCM) înregistrați în CFTC o pot efectua. 

De asemenea, Ooki DAO nu a respectat cerințele de identificare a clienților prevăzute în Legea privind secretul bancar, comisia mai departe pretins în procesul său intentat la Tribunalul Districtual al SUA pentru Districtul de Nord al Californiei.  

CFTC depune acuzații împotriva lui Ooki DAO

„CFTC solicită restituirea, restituirea, sancțiuni monetare civile, interdicții de tranzacționare și înregistrare și ordonanțe împotriva încălcărilor ulterioare ale reglementărilor CEA și CFTC, așa cum este acuzat”, a spus Comisia într-un comunicat joi.  

CFTC a lansat aceleași acuzații împotriva predecesorului lui Ooki DAO – bZeroX și a dezvăluit că a încheiat un acord de 250,000 de dolari cu bZeroX și fondatorii săi, Tom Bean și Kyle Kistner. 

Agenția l-a acuzat pe Ooki că își folosește structura pentru a eluda supravegherea reglementară. 

„Un obiectiv cheie bZeroX în transferul controlului asupra Protocolului bZx (acum Protocolul Ooki) către DAO bZx (acum DAO Ooki) a fost încercarea de a face DAO bZx, prin natura sa descentralizată, rezistentă la aplicare. Mai simplu spus, fondatorii bZx au crezut că au identificat o modalitate de a încălca Legea și Regulamentele, precum și alte legi, fără consecințe.”

Scopul de a proteja clienții

Directorul interimar de aplicare a legii, Gretchen, a spus că aceste acțiuni sunt menite să protejeze clienții din SUA.  

„Tranzacționarea în marjă, cu efect de levier sau finanțat de active digitale oferite clienților cu amănuntul din SUA trebuie să aibă loc pe bursele înregistrate și reglementate corespunzător, în conformitate cu toate legile și reglementările aplicabile. Aceste cerințe se aplică în mod egal entităților cu structuri de afaceri mai tradiționale, precum și DAO”, a adăugat el. 

Cu toate acestea, comisarul Summer Mersinger s-a opus acțiunii, spunând, „Nu putem decide în mod arbitrar cine este răspunzător pentru acele încălcări pe baza unei teorii juridice nesusținute care echivalează cu reglementarea prin aplicarea legii în timp ce politica federală și de stat se dezvoltă.”  

Contrar principiilor de bază ale DeFi

Experții consideră că acțiunea CFTC contravine principiilor finanțării descentralizate. Acesta sugerează că un DAO nu este diferit de o instituție reglementată în mod tradițional în ceea ce privește responsabilitățile legale. „DAO nu sunt imuni de aplicare și nu pot încălca legea cu impunitate”, a spus CFTC în dosarul său.

Este prima instanță când o organizație autonomă descentralizată a fost dată în judecată de către Comisie. Este, de asemenea, o acuzare a deținătorilor de token-uri care au participat la procesul de guvernare a protocolului. 

Într-un blog de luni, co-fondatorul Ethereum, Vitalik Buterin apărat DAO și au spus că se pot dovedi a fi mai buni decât corporațiile tradiționale și statele-națiune în deservirea unor nevoi ale pieței. 

Cu toate acestea, luna trecută platforma de creditare NFT BendDAO a fost lovită de un insolvabilitate criză după ce a împrumutat aproape 15000 ETH.