Tech

Utilizatorii Celsius sunt îngrijorați de informațiile personale dezvăluite în cazul falimentului

10/23/2022
Știri Bitcoin Ethereum

Platforma de creditare criptografică Celsius depusă pentru falimentul din capitolul 11 ​​pe 13 iulie 2022. Deși cazul Celsius implică active digitale, acesta rămâne supus Codului de faliment al Statelor Unite în temeiul falimentului. Tribunal pentru Districtul de Sud din New York. 

Deși acest lucru poate fi, a serie de evenimente neobișnuite au a urmat de când Celsius a depus faliment. De exemplu, judecătorul șef al Statelor Unite pentru faliment Martin Glenn – judecătorul care supraveghează cazul Celsius – a declarat pe 17 octombrie că instanța va căuta în străinătate pentru îndrumare.

Glenn în special menționat că „Principiile legale care sunt aplicabile în Regatul Unit nu sunt obligatorii pentru instanțele din Statele Unite”, totuși el a remarcat că acestea „pot fi convingătoare în abordarea problemelor juridice care pot apărea în acest caz”. În timp ce tratarea cazului Celsius va respecta legile SUA privind falimentul, Glenn încă își propune să determine cum ar trebui tratat cazul Celsius.

În plus, documente judecătorești disponibile public legate de procedura de faliment a lui Celsius au dezvăluit date personale de la mii a clienților platformei. Un formular mare de dezvăluire financiară depus pe 5 octombrie conține numele clienților, soldurile conturilor, calendarul tranzacțiilor și multe altele.

Deși acest lucru poate fi un șoc pentru utilizatorii Celsius, eliberarea acestor informații este supusă Codului de faliment din SUA. Adam Garetson, consilier general și director juridic la WonderFi Technologies, un schimb de criptomonede reglementat cu sediul în Canada, a declarat pentru Cointelegraph că procedurile de faliment ar trebui să fie deschise, publice și transparente:

„Este o modalitate puternică de a evita orice sugestie de improprietate din partea instanțelor și a persoanelor și entităților implicate în procedură. Ca atare, instanțele pot face cereri și pot impune ordine entității aflate în faliment, inclusiv în ceea ce privește divulgarea de informații care sunt disponibile public.”

Cu toate acestea, este neobișnuit ca investigațiile comisiei să fi dezvăluit o cantitate atât de mare de informații despre clienți. Acest punct a fost evidențiat într-un articol din The National Law Review publicat pe 18 octombrie, care afirmă: „Documentele debitorilor și investigațiile comitetului au dezvăluit publicului mult mai multe despre afacerile financiare ale Debitorilor, activitatea din interior și calea și direcția cazului de faliment”. Articolul mai spune că, deși au fost dezvăluite atât de multe informații cu caracter personal, „există încă puține indicii despre modul în care vor fi tratate și rambursate cererile în acest caz”. 

Utilizatorii Celsius se confruntă cu consecințe nedorite

În timp ce clienții Celsius continuă să aștepte ca deciziile să fie luate de Curtea de Faliment din SUA, eliberarea de informații personale a dus la un stres suplimentar. Pentru a adăuga insulte la vătămare, datele clienților au fost făcute publice recent pe un site web numit Celsiusnetworth.com. 

Site-ul web permite oricui să caute utilizatorii Celsius după numele lor pentru a-și dezvălui pierderile, împreună cu criptomonedele pe care le-au investit pe platformă. Dacă acest lucru nu a fost suficient de rău, site-ul web include un clasament care listează clienții în ceea ce privește clasamentele pentru cele mai mari pierderi. Informațiile despre clienți pot fi apoi trimise pe Twitter de pe site-ul web, deoarece un buton de tweet apare odată ce informațiile despre utilizator sunt afișate.

Creatorii Celsiusnetworth.com – care poartă numele „Avnx” – au declarat pentru Cointelegraph că site-ul a fost construit folosind datele publice publicate ca urmare a operațiunilor legale ale lui Celsius. Sursa a mai remarcat că datele de pe site nu ar trebui considerate o scurgere de informații, deși au remarcat că eliberarea acestor informații poate avea consecințe similare cu Scurgere de date din Ledger care a avut loc în decembrie 2020. „Aceste date au fost făcute publice de Celsius. Fie că ne place sau nu, este un fapt”, a spus Aznx. 

Potrivit lui Garetson, site-urile ca acestea sunt mai puțin frecvente când vine vorba de procedurile de faliment. Totuși, el a menționat că astfel de evenimente pot apărea în urma unor evenimente de mare profil care generează o atenție specifică a presei sau a unei anumite comunități. Într-adevăr, Avnx a menționat că Celsiusnetworth.com a fost conceput pentru a crea un „buzz”, mai degrabă decât pentru a le facilita persoanelor fizice să exploreze pierderile Creditorilor Celsius. Avnx a spus:

„De exemplu, butonul Twitter este o abordare plină de umor, deși nimic nu este amuzant în aceste evenimente. Cu toate acestea, acest lucru creează un zgomot pentru a evidenția mai multe lucruri, cum ar fi faptul că aceste informații au fost dezvăluite, sumele pierdute sau soldurile anumitor oameni strategici din Celsius.”

În orice caz, informațiile dezvăluite prin intermediul site-ului Celsiusnetworth.com au dus la consecințe nedorite pentru mulți utilizatori Celsius. 

De exemplu, John Carvalho Jr., un utilizator Celsius cu sediul în Massachusetts, a declarat pentru Cointelegraph că informațiile sale personale publicate pe Celsiusnetworth.com au dus la o cantitate mare de haos, în special pe Crypto Twitter.

Carvalho a explicat că are același nume cu CEO-ul Synonym, care este un Bitcoin (BTC) companie de software. Ca urmare a informațiilor făcute publice, mai mulți utilizatori de pe Crypto Twitter au presupus că John Carvalho – CEO-ul Synonym – a investit mii de dolari pe Celsius. Acest lucru a creat un scandal pe Twitter, deoarece utilizatorii au început să-l acuze pe CEO că „cumpără altcoins”, printre altele. Carvalho a spus:

„M-am alăturat Twitter în 2020, dar nu l-am folosit prea mult. Cu toate acestea, în dimineața zilei de 10 octombrie, am fost etichetat de mai multe ori, deoarece Crypto Twitter mă ​​confundase cu John Carvalho, CEO al Synonym. Utilizatorii vorbeau o mulțime de gunoi, acuzându-l pe John Carvalho că este un „cazător” și numindu-l un „fachin”.

„Nu aveam idee cine este John Carvalho. Este regretabil că informațiile despre utilizatori au fost scurse inițial, dar acest lucru a fost și mai rău atunci când s-au răspândit pe Twitter”, a adăugat el. 

Carvalho a menționat că situația a fost clarificată în urma unui tweet trimis din contul personal al CEO-ului Synonym, care face referire la confuzie. 

Carlos DePaz, un utilizator Celsius și contabil public autorizat, a declarat pentru Cointelegraph că, deși crede că este regretabil că informațiile despre utilizatori au fost făcute publice, nu se simte afectat personal. 

„Dacă aș fi fost numărul unu în clasamentul de pe site, s-ar putea să mă simt diferit. Ar putea fi jenant pentru acei indivizi ca alții să știe câți bani au pierdut. Dar pentru mine personal, nu este mare lucru. Este o situație de a trăi și de a învăța”, a spus el.

Un alt creditor Celsius care dorește să rămână anonim a declarat pentru Cointelegraph că, deși nu a fost afectat de scurgerile de informații publice, el consideră că această situație specifică încalcă confidențialitatea utilizatorilor:

„Nu sunt sigur dacă informațiile de acest fel sunt întotdeauna de cunoștință publică în cazuri similare, dar cu siguranță se simte ca o încălcare a confidențialității, deoarece informațiile sunt de natură financiară.”

Lecții învățate

Deși este regretabil că Celsiusnetworth.com a fost creat ca urmare a informațiilor utilizatorilor disponibile public, acest lucru demonstrează necesitatea unei educații suplimentare și a clarității reglementărilor în sectorul criptomonedei. 

De exemplu, DePaz a împărtășit că a văzut inițial Celsius ca pe o platformă legitimă de împrumut criptografic, declarând: „Celsius a fost parțial intrigant, deoarece site-ul web și segmentele obișnuite de „Întreabă-mă orice” păreau foarte legitime. Se părea că Celsius era condus de oameni care știau despre ce vorbesc, deoarece au menționat că platforma este licențiată.”

Carvalho a adăugat că îl vede pe Celsius ca pe o oportunitate de a construi financiar pentru viitorul familiei sale: „Ascultam în mod regulat segmentele „Întreabă-mă orice” și îl aud pe Celsius spunând „Pune-ți banii cu noi și îți vom oferi profit”. ' Nu mi-am dat seama de riscurile implicate în acel moment.”

Ben Samaroo, CEO al WonderFi Technologies, a declarat pentru Cointelegraph că ceea ce este unic la cazul Celsius este că o mulțime de dezvăluiri nu au fost furnizate inițial clienților. El a spus:

„S-au promis randamente mari, dar riscurile care au venit cu acestea ar putea să nu fi fost dezvăluite sau înțelese de clienți. Acest lucru ar fi putut fi în special cazul utilizatorilor entry-level, dar i-a afectat și pe cei care fuseseră deja în industrie.” 

În timp ce Samaroo este responsabil pentru operarea unui schimb de criptomonede reglementat cu sediul în Canada, el a subliniat că WonderFi a fost, de asemenea, pus sub presiune din partea investitorilor în 2021. cursa taurului pentru a oferi produse de creditare similare cu Celsius, afirmând: „Nu am putea face acest lucru oricum, deoarece acest lucru ne-ar fi impus să trecem prin autoritățile de reglementare din Canada. Ar fi trebuit să prezentăm un plan și să facem evaluări ale riscurilor, asigurându-ne în același timp că există garanții și protecții pentru investitori.” 

Starea actuală a cazului Celsius demonstrează, de asemenea, că platformele care implică active digitale sunt încă supuse legilor tradiționale din SUA. Făcând lumină în acest sens, Garetson a menționat că acest caz este încă un exemplu că reglementarea amplă și oficială în SUA asupra sectorului cripto-activelor rămâne în așteptare.

„Conceptele juridice tradiționale, cum ar fi contractele, proprietatea și legea falimentului continuă să se aplice, indiferent de statutul oricărei legi specifice „criptelor”, a spus el. Drept urmare, Garetson a remarcat că rezultatele cazului Celsius vor fi determinate în timp real – nu de către congres sau un grup de experți, ci mai degrabă de către instanțe individuale care probabil sunt mai puțin familiarizate cu industria. „Acest lucru subliniază o nevoie mai mare de reglementare atentă și armonizată pe termen scurt, în special în ceea ce privește supravegherea platformelor centralizate de tranzacționare”, a spus el.