Avocatul care reprezintă comitetul oficial al creditorilor al lui Celsius a negat afirmațiile conform cărora ofertele pentru activele cripto ale lui Celsius au fost respinse.
În timpul unei „primărie” din spațiul Twitter din 31 ianuarie, care a urmat raportul examinatorului despre Celsius, avocații de la White & Case LLP, Gregory Pesce și Aaron Colodny, au abordat așa-numitele oferte „scurgeri” pentru activele cripto ale lui Celsius partajate de bloggerul criptografic Tiffany Fong.
„Afirmația că ofertele au fost respinse este categoric falsă”, a spus Pesce.
— Comitetul Oficial al Creditorilor Chirografari Celsius (@CelsiusUcc) Ianuarie 31, 2023
Postarea lui Fong din 27 ianuarie pe Substack a indicat cel puțin cinci firme care ar fi fost interesați să liciteze pentru activele cripto ale lui Celsius, inclusiv Binance, Bank To The Future, Galaxy Digital, compania de tranzacționare cripto Cumberland DRW și firma de investiții în active digitale NovaWulf.
La acea vreme, Fong a spus că ofertele au fost „în cea mai mare parte, abandonate” – făcând referire la o declarație anterioară a unui avocat Celsius care declara că ofertele primite până acum „nu au fost convingătoare”.
Cu toate acestea, avocatul Celsius Official Committee of Unsecured Creditors (UCC) a susținut că nu a fost cazul.
„Ofertele nu au fost respinse. Este pur și simplu greșit și sper că pot dezabuza oamenii de această noțiune incorectă astăzi.”
Avocatul s-a abținut să confirme dacă ofertele menționate în divulgare sunt corecte sau nu, dar a spus că este „regretabil”, deoarece reduce flexibilitatea pe care o are comitetul în procesul de negociere.
„În fiecare zi, noi și debitorii furnizăm mesaje publice și mesaje private potențialilor investitori despre locul în care se află în acest proces”, a explicat Pesce.
„Mesajele pe care le-am trimis […] sunt foarte planificate și structurate, astfel încât să putem juca diferite partide unul împotriva celuilalt și să ne asigurăm că primim ultimul dolar pentru deținătorii de conturi Celsius, deoarece succesul acestui proces va determina recuperările aici.”
„De aceea, este regretabil că această scurgere a avut loc.”
„Este deosebit de regretabil că acest lucru a fost monetizat de sursa acelei scurgeri pentru publicarea paginii ei de conținut plătit pe Patreon”, a spus el, referindu-se la Fong.
Fong are răspuns la acuzație, argumentând că ofertele scurse au fost 100% gratuite fără „fără paywall”.
„Ofertele scurse NU se află în spatele unui paywall, o acuzație atât de ciudată”, a spus ea.
Licitațiile au fost întotdeauna gratuite – am postări în spatele unui paywall care implică viața mea personală / viața amoroasă, care NU sunt în interesul public pentru a le păstra oarecum private.
Ofertele scurse NU se află în spatele unui paywall, o acuzație atât de ciudată @CelsiusUcc
— Tiffany Fong (@TiffanyFong_) Ianuarie 31, 2023
Bloggerul cripto a lansat săptămâna trecută detalii privind cele cinci oferte de pe Substack, care pot fi încă accesate fără plată în momentul scrierii acestui articol.
Pesce a spus că investighează acum modul în care a avut loc scurgerea, adăugând că există „îngrijorare semnificativă că un potențial investitor care a fost implicat în proces ar putea încerca să o manipuleze în propriul beneficiu”.
„Fiind spuse toate acestea, muncim foarte mult pentru a ne asigura că putem alege o cale cât mai repede posibil și putem trece peste acest faliment. Încercăm să atenuăm efectele acestei scurgeri”, a spus el.
Related: Oferte scurse: Binance, Galaxy Digital printre ofertanții secreti pentru active Celsius
Avocații UCC au adăugat și câteva comentarii în lumina raportului recent al examinatorului despre Celsius.
Raportul examinatorului arată într-un detaliu chinuitor acțiunile nepotrivite și egoiste pe care Celsius (și fondatorii săi) le-au întreprins pe cheltuiala clienților, provocând dificultăți imense pentru mii de oameni. UCC dorește ca toate părțile responsabile să plătească pentru orice fapte rele.
— Comitetul Oficial al Creditorilor Chirografari Celsius (@CelsiusUcc) Ianuarie 31, 2023
„Voi fi destul de clar, știi, ce au făcut domnul Mashinsky și mulți membri ai echipei sale a fost greșit. Domnul Mashinsky a mințit. Au acoperit multe dintre minciunile lui prin editarea videoclipurilor”, a spus Colodny.
„Ei se pun înaintea companiei și, mai important, se pun înaintea titularilor de cont.”
Avocații UCC au spus că vor continua să exploreze o serie de opțiuni de recuperare, inclusiv reinventarea ca o nouă „corporație de recuperare” tranzacționată la bursă, vânzarea unora dintre echipamentele sale miniere, precum și analizarea „rezolvării Celsius sau transferului cripto. unui terț.”
Sursa: https://cointelegraph.com/news/categorically-false-attorney-denies-bids-for-celsius-assets-were-rejected