Reclamanții din California au răspuns la moțiunea lui John Deaton de a permite șapte părți nepărți să depună un rezumat amicus curiae în procesul în curs de desfășurare a lui Ripple, argumentând că rezumatul propus de Deaton a fost neadecvat din punct de vedere procedural și substanțial.
În procesul în curs de desfășurare Ripple, reclamanții din California au dat înapoi la John Deaton, care a depus o moțiune pentru a permite șapte părți nepărți să depună un memoriu amicus curiae în sprijinul opoziției pârâtului față de cererea reclamantului principal de certificare de clasă.
În răspunsul lor, reclamanții au susținut că brevetul propus de Deaton a fost neadecvat din punct de vedere procedural și din punct de vedere material.
Amicii propuși, care includ membrii familiei și angajații lui Deaton, nu au nimic unic sau relevant de oferit și doar repetă argumentele susținute de pârâți, susțin reclamanții.
În plus, afirmațiile lui Deaton de a reprezenta o clasă presupusă de 75,890 deținători de XRP sunt false.
„Amicii nu sunt prieteni ai Curții. În schimb, ei sunt prieteni și membri ai familiei consilierului amicii, John E. Deatonᅳ, un autoproclamat entuziast XRP și personalitate publică pe rețelele sociale”, declară reclamanții.
Mai mult, ei susțin că Deaton, care este un autoproclamat entuziast XRP și o personalitate publică pe rețelele de socializare, nu este o parte dezinteresată și a declarat public că este un Ripple care a cumpărat acțiuni la controversata companie din San Francisco în noiembrie 2020. .
Instanței i s-a cerut să respingă brevetele de amicus curiae propuse și să stabilească dacă părților care nu ar trebui să li se permită să depună memorii de amicus curiae în proces. Instanța are o largă putere de apreciere în a decide dacă să permită unei persoane care nu este parte să participe în calitate de amicus curiae.
As raportat de U.Today, Deaton, un membru proeminent al comunității XRP, a înaintat un dosar de moțiune un brief amicus într-un proces de lungă durată împotriva Ripple de către un investitor, Vladi Zakinov, care susține că compania a vândut XRP ca un titlu neînregistrat.
Deaton susține că instanța nu ar trebui să certifice clasa din cauza disputelor dintre deținătorii de XRP: doar un număr mic de deținători de XRP susțin că jetonul este o valoare neînregistrată. Rezultatul cauzei Zakinov v. Ripple ar putea avea un impact semnificativ asupra viitorului XRP și asupra industriei mai extinse a criptomonedei.
Sursa: https://u.today/ripple-lawsuit-california-plaintiffs-hit-back-at-john-deaton