Binance neagă utilizarea UNI a clienților pentru propriile voturi Uniswap

Binance a negat acuzațiile conform cărora intenționează să folosească tokenurile Uniswap (UNI) ale clienților deținute în schimbul său pentru voturile de guvernare. Un purtător de cuvânt al Binance a recunoscut că a mutat 4.6 milioane UNI între portofele și și-a activat delegația, dar a spus că motivul transferului a fost raportat greșit și că nu a intenționat niciodată să voteze cu jetoanele.

Transferul i-a oferit lui Binance șansa de a deveni al doilea cel mai mare alegător al Uniswap în ceea ce privește propunerile de guvernare.

Astăzi, un portofel Binance deține suficient UNI pentru a-i acorda peste 13.2 milioane de voturi pentru propunerile de guvernare DAO. Creatorul Uniswap Hayden Adams a subliniat că Binance este al doilea cel mai mare delegat al Uniswap – dându-i o influență considerabilă dacă decide vreodată să voteze propuneri. (Nu a votat niciodată până în prezent.)

Binance deține 5.9% din puterea de vot pe Uniswap. Pentru context, firma de capital de risc a16z are 6.7% și a votat 14 propuneri. Consensys ocupat anterior locul doi cu peste 7 milioane de voturi și încă stă în primii 10 delegați după ponderea voturilor cu 3.145% din puterea de vot a Uniswap.

Adams a numit influența lui Binance ca alegător necinstit o „situație foarte interesantă”.

Cum funcționează guvernarea Uniswap?

Teoretic, oricine deține UNI Mai creați sau votați orice propunere. Influența lor este ponderat în funcție de câte jetoane UNI dețin.

Deținătorii UNI se pot desemna ca delegați sau își pot pune voturile în comun cu alți deținători de jetoane UNI selectând o altă entitate care să voteze în numele lor. A16z votează în numele a 42 de deținători de jetoane, de exemplu.

Votul este una, dar implementarea efectivă a unei schimbări este alta. Unii utilizatori s-au plâns că delegații ar putea la fel de bine să nu se deranjeze să voteze propunerile, deoarece s-ar putea să nu fie implementate oricum. Într-adevăr, dezvoltatorii Uniswap odată nu a reușit să implementeze o propunere de schimbare a taxelor care a trecut în mod covârșitor în fiecare rundă de vot.

Propunerea de schimbare a taxelor s-a dovedit controversată, deoarece ar putea atrage atenția nedorită din partea autorităților de reglementare. Chiar și Hester Pierce, un comisar SEC care susține industria activelor digitale în rândul autorităților de reglementare, a avertizat că o organizație „descentralizată numai în nume” ar putea atrage măsuri de aplicare a SEC.

De exemplu, un deținător de jeton UNI descris o propunere de schimbare a taxelor care ar obține probabil un sprijin popular copleșitor, dar aproape sigur că nu ar fi implementată din cauza Uniswap insider care nu doresc să încalce reglementările SEC.

Acțiunea portofelului Binance UNI a fost înțeleasă greșit

Desigur, Binance a primit o reacție negativă în legătură cu mișcarea sa de jetoane UNI. Mass-media a raportat ideea că ar putea folosi UNI al clienților săi pentru a se stabili ca al doilea cel mai mare delegat al Uniswap. La scurt timp după mișcarea UNI, Hayden Adams l-a chemat pe CEO-ul Binance, Chengpeng Zhao (CZ), să-și clarifice intențiile.

Unii oameni au teoretizat că Binance plănuia să-și folosească influența pentru a convinge Uniswap să susțină BNB Smart Chain al Binance. Cu toate acestea, o propunere în acest sens nu a apărut pe un listă de voturile Uniswap viitoare.

A spus un purtător de cuvânt al lui Binance CoinDesk, „În prezent, suntem în discuții pentru a îmbunătăți procesul pentru a preveni apariția altor neînțelegeri.”

Răspunzând lui Hayden Adams, Binance a spus-o a transferat doar 4.6 milioane de jetoane UNI între portofelele interne. Acesta a susținut că acest transfer a declanșat cumva automat statutul „desemnat” al portofelului pentru votul pentru guvernanța Uniswap. Binance a spus că în prezent dezarmează portofelul cu sprijinul echipei Uniswap.

Pentru știri mai informate, urmăriți-ne pe Twitter și Știri Google sau ascultați podcastul nostru de investigație Inovat: Blockchain City.