Dincolo de Multisig: Descentralizarea guvernării DAO

O DAO ar trebui să demonstreze modul în care organizațiile pot fi descentralizate și autonome, printre altele, lăsând comunitatea să guverneze DAO în mod eficient și democratic. Dar se întâmplă asta cu adevărat?

Privind la DeepDAOConform datelor lui, din peste 6 milioane de alegători indicativi de guvernare dintre toate DAO, doar 1.7 milioane sunt alegători activi. Mai rău încă, doar 81 de DAO (din aproape 11,000) au peste 10,000 de deținători de token-uri de guvernare. Astfel, chiar și cele mai mari DAO cu trezorerie semnificative și produse funcționale să aibă doar o mână de oameni să guverneze DAO. Și asta sunt centralizări. Există modalități mai bune?

Multisig: Gnosis Safe

Cea mai obișnuită modalitate de a guverna o trezorerie DeFi este utilizarea unui portofel cu mai multe semnături (multisig) în care este necesar un anumit număr minim de semnături pentru ca o decizie să fie numărată, de exemplu, pentru ca fondurile să fie eliberate sau pentru ca un vot să aibă loc (deoarece puteți votați prin adresa de portofel în lumea pseudonimului cripto).

Gnoză sigură a devenit cel mai popular și de încredere astfel de mecanism multisig. Deși solidă din punct de vedere tehnic și susținută de o echipă activă și de înaltă calificare, implementarea efectivă a Gnosis este adesea limitată la câțiva indivizi din cadrul fiecărei organizații - nu la întreaga comunitate de membri DAO. Și aproape că nu există multe alternative bune la orizont. Da, este de înțeles că fondatorii doresc să permită accesul portofelului multisig doar celor mai de încredere persoane, dar asta subminează natura descentralizată și autonomă a DAO-urilor. 

Recompense

A fi semnatari la portofele multisig, cum ar fi Gnosis Safe, ar putea fi foarte plină de satisfacții, deoarece Gnosis i-a recompensat pe creatorii SAFE cu tokenul GNO și o serie de alte airdrops ar putea fi legate de faptul că unul este semnatar. Dar asta înseamnă că membrii care nu fac parte din multisig pierd nu doar guvernare, ci și airdrops și alte recompense potențiale. În plus, controlul portofelului este controlul trezoreriei, ceea ce îl face esențial în determinarea modului în care sunt distribuite fondurile de trezorerie (inclusiv dividendele din fluxurile de venituri ale DAO). Pe scurt, accesul este putere.

Cvorum

Reversul unui grup mic de încredere de semnatari multisig este că permiterea unei majorități pure a voturilor să decidă totul tinde să ducă la populism sau la controlul celor mai mari deținători de jetoane (balenele) în detrimentul celor mai mici.

Acest lucru poate fi atenuat prin stabilirea cvorumurilor pentru cât de mare este nevoie de prezență la vot pentru ca un vot să fie numărat, dar acestea nu sunt ușor de ajustat. Este atât de complicat încât multe eforturi actuale îi lasă pe mulți membri DAO necalificați și/sau motivați să participe la guvernare, adică să fie excluși efectiv din proces.

Există o cale de urmat?

Crypto este un domeniu în dezvoltare rapidă atât în ​​implementări tehnice, cât și organizaționale. Instrumentele bune pot fi îmbunătățite și ajustate, iar altele noi sunt dezvoltate tot timpul. Deși este posibil să nu existe încă o soluție perfectă pe piață, există unele promițătoare care vor apărea în curând.

Unul pe care să fii cu ochi este DeXe DAOprotocolul lui care va permite crearea unui DAO flexibil fără nicio codificare și cu mecanisme de guvernare incluzive și motivante. Protocolul DeXe permite straturi de alegători cu greutate și niveluri de acces diferite care pot fi ajustate prin propuneri în lanț. Oferă o flexibilitate similară cu cvorumuri, recompense, durate de vot și multe altele. Abordarea lui DeXe pare să fie că nu există o soluție „perfectă” universală, dar una care poate fi personalizată în mod transparent și ușor atât la începutul DAO, cât și în viitor, este una care poate da putere DAO-urilor să recompensați membrii în mod corespunzător și motivați-i să îmbunătățească în mod activ DAO. 

De fapt, votul DAO este o versiune mai scalabilă a portofelului multisig. Odată ce acest lucru poate fi realizat în lanț și cu suficientă flexibilitate pentru a funcționa pentru situația individuală a fiecărui DAO, aceasta ar trebui să încurajeze o participare mai largă a membrilor și un cadru DAO mai incluziv.