Tom Brady și Larry David sunt responsabili pentru dezastrul FTX?

Cu doar câteva luni în urmă, FTX părea de neoprit. Schimbul de criptomonede a curtat în mod activ cele mai înalte eșaloane ale elitei din Washington, CEO-ul său nemaipomenit s-a bucurat de copertă după copertă de reviste, iar oameni de top, printre care Tom Brady, Larry David, Gisele Bundchen, Steph Curry și Shaquille O'Neal, s-au aliniat pentru a susține. companiei și și-a răspândit acoperirea către mase.   

De atunci, FTX s-a prăbușit, într-o manieră bruscă și istorică, pe fondul pretențiilor de abatere corporativă la o scară care îl face pe Enron de rușine. În timp ce schimbul odată dominant, acum dispărut se luptă cu falimentul și posibile anchete penale federale, unii încearcă să tragă cu ea grupul de promotori celebri ai companiei. 

Miercuri, un grup de reclamanți a intentat un proces colectiv împotriva FTX într-o instanță federală din Florida și a numit mai mulți susținători celebri ai FTX drept co-pârâți în caz. Afirmațiile procesului – nu doar la adresa fondatorului FTX, Sam Bankman-Fried și a companiei în sine, ci și la oameni ca Tom Brady, Larry David, Steph Curry, Golden State Warriors, Naomi Osaka, împreună cu numeroase alte celebrități promotoare ale acestui proces. companie – de la presupuse încălcări ale legilor privind valorile mobiliare, la publicitate înșelătoare și falsă, la conspirație pentru a comite fraudă.

Cât de probabil sunt acele acuzații puternice să se țină de oameni ca Brady, David, Curry și alți foști promotori FTX? 

„Nu a existat prea mult precedent pentru a trage la răspundere celebritățile în acest tip de caz”, a declarat Hannah Taylor, partener la firma de avocatură Frankfurt and Kurnit, specializată în protecția consumatorilor și tehnologia blockchain. decriptaţi. „De obicei se face pentru a atrage atenția PR asupra unui caz.”

Acuzațiile procesului acoperă o gamă largă de subiecte și standarde juridice. Dar esențialul majorității dintre ele este problema cunoașterii și intenției. Știau aceste celebrități că furnizează informații inexacte? Expuneau cu bună știință consumatorii obișnuiți la ruine financiare? 

Acest lucru s-ar putea dovedi un deal greu de urcat: să demonstrezi că Larry David știa despre problemele de lichiditate ale FTX sau despre compania soră Alameda Research și participația sa îngrijorătoare în jetoanele FTT emise de FTX, sau chiar ce este un „token” în primul rând. foarte dificil. 

„Ceea ce va fi cu adevărat greu pentru ei este să demonstreze ideea de conspirație sau fraudă – ideea că [aceste celebrități] făceau cumva parte dintr-o schemă a minții de a frauda consumatorii”, a spus Taylor. „Cred că este puțin probabil.”

Deși acțiunea colectivă de săptămâna trecută împotriva FTX a fost depusă în instanța federală, pretențiile sale de publicitate înșelătoare și falsă au invocat legile statului Florida, care se bazează pe problema intenției, potrivit profesorului de drept din statul Florida, Jake Linford. 

„Legile din Florida tind să impună fraudă”, a spus Linford decriptaţi. „Ceea ce ar trebui să spui, mai mult sau mai puțin, este că Tom Brady știa că este o înșelătorie și a făcut anunțul oricum.”

„Cred că este puțin probabil ca reclamanții să reușească în mod direct un proces împotriva purtătorilor de cuvânt de publicitate”, a continuat Linford. „Pentru că ce ar trebui să presupunem că Larry David știe despre criptomonedă?”

Există totuși factori care ar putea crește expunerea unei celebrități la răspundere. Cu cât declarațiile lor cu privire la FTX s-au abătut mai mult de la o aprobare generală la pretenții specifice de siguranță, de încredere sau de returnări garantate, cu atât este mai mare riscul de răspundere, a spus Taylor. 

„Ceea ce a spus Steph Curry, făcând afirmații de siguranță despre platformă, depășește ceea ce, de exemplu, a spus Naomi Osaka, spunând „Oh, cool! FTX!”, a spus Taylor. 

„Nu sunt un expert și nu trebuie să fiu. Cu FTX am tot ce am nevoie pentru a cumpăra, vinde și tranzacționa cripto în siguranță”, a sfătuit Curry de pe canapeaua unui conac într-un anunț FTX din martie.  

Linford, totuși, consideră că Federal Trade Commission (FTC) – agenția federală responsabilă în general de reglementarea publicității false – nu îi pasă prea mult să analizeze limbajul reclamelor individuale. La urma urmei, cuvintele fiecărei reclame FTX, indiferent de purtător de cuvânt de celebritate, au fost alese de FTX. 

„În general, FTC este mai îngrijorată de agentul de publicitate și de ce fel de scenariu este transmis purtătorului de cuvânt de către agentul de publicitate”, a spus Linford. „Și de unde pot veni multe dintre problemele tale sunt cu adevărat de la FTC.”

Cu toate acestea, FTC poate să nu fie singura agenție federală implicată în această saga. Procesul de acțiune colectivă a invocat, de asemenea, legile privind valorile mobiliare ale statului Florida, susținând că FTX a încălcat astfel de statute prin traficul de conturi neînregistrate purtătoare de randament (YBA) cum ar fi pool-uri de miza, care ofereau utilizatorilor randamente garantate ale depozitelor. 

Miercuri, reclamanții procesului au solicitat o hotărâre declarativă de la instanță cu privire la chestiunea statutului acestor valori mobiliare YBA; în limba engleză simplă, asta înseamnă că judecătorul cazului va trebui să sune în curând — da sau nu — pentru a afla dacă YBA-urile FTX erau într-adevăr titluri neînregistrate. Dacă ar fi, lucrurile se complică rapid pentru colegii celebri ai FTX. 

„Odată ce un activ digital pe care cineva îl promovează se dovedește a fi o securitate, se aplică reguli suplimentare despre ceea ce trebuie să dezvăluie și cum trebuie să interacționeze cu consumatorii”, a spus Taylor. 

Luna trecută, Securities and Exchange Commission (SEC) a acuzat-o pe Kim Kardashian cu încălcări ale valorilor mobiliare pentru promovarea unui token bazat pe Ethereum, EthereumMax, în timp ce nu a dezvăluit cei 250,000 USD pe care i-a primit pentru promovare. În cele din urmă, Kardashian a fost de acord să plătească o amendă de 1.6 milioane de dolari pentru infracțiune. 

Kardashian a fost prinsă în punctul de mirare al SEC, deoarece agenția, la un an după fapt, a susținut că EthereumMax este o „securitate a activelor cripto”. SEC a susținut astfel că Kardashian nu a dezvăluit suma plătită pentru a promova un titlu, atunci când a făcut o postare pe Instagram pro-EthereumMax în 2021. Acest tip de obligație de dezvăluire nu s-ar aplica promoțiilor de produse nesecuritizate, cum ar fi înlocuitori de carne vegani, De exemplu.

Dacă judecătorul din Florida din procesul de săptămâna trecută stabilește că YBA-urile FTX erau de fapt valori mobiliare, susținătorii celebrităților din trecut ale FTX ar putea fi expuși la o răspundere sporită, a spus Taylor. 

Și chiar și fără o hotărâre favorabilă, procesul în sine ar putea atrage interesul SEC, ca în cazul lui Kardashian, sau al altor autorități de reglementare de stat. Într-adevăr, autoritățile de reglementare a valorilor mobiliare din Texas sunt deja „aruncând o privire atentă” la susținătorii celebrităților FTX, conform a Bloomberg raport.

Pentru Taylor, procesul de clasă ar putea fi probabil cea mai mică dintre grijile acestor celebrități. 

„Chiar dacă acești reclamanți s-ar putea să nu poată dovedi, din punct de vedere al acțiunii colective, că aceste celebrități au fost implicate în mod intenționat într-o conspirație pentru fraudarea consumatorilor, este posibil să aveți nerespectarea tehnică a altor legi”, a spus ea.