Sunt HODLers condamnați să se bazeze pe opțiuni centralizate?

Autosuveranitatea este un principiu de bază în spațiul criptomonedei: investitorii trebuie să se bazeze pe o rețea descentralizată fără încredere, în loc de o entitate centrală despre care se știe că devalorizează participațiile altora. Un neajuns asociat cu suveranitatea de sine, totuși, este moștenirea.

Aproximativ 4 milioane de Bitcoin (BTC) s-a pierdut de-a lungul timpului și acum se află în portofele inaccesibile. Câte dintre acele monede aparțin persoanelor HODL care au murit fără a-și partaja accesul la portofelul cu altcineva este necunoscut? Unii cred Averea estimată a lui Satoshi Nakamoto la 1 milion de BTC nu a fost atins tocmai din acest motiv: nimeni altcineva nu a avut acces la el.

Un studiu realizat în 2020 de Institutul Creation a constatat că aproape 90% dintre proprietarii de criptomonede sunt îngrijorați de bunurile lor și de ce se va întâmpla cu ei odată ce vor muri. În ciuda îngrijorării, s-a constatat că utilizatorii cripto sunt de patru ori mai puțin probabil să folosească testamentele pentru moșteniri decât investitorii non-cripto.

Aparenta lipsă a unei soluții nu pare să fie totuși discutată pe larg. Vorbind cu Cointelegraph, Johnny Lyu, CEO al schimbului de criptomonede KuCoin, a spus că moștenirea cripto este încă „prost înțeleasă”, deoarece majoritatea deținătorilor de criptomonede sunt tineri și, ca atare, nu se gândesc la moartea sau moștenirea lor.

Mai mult, Lyu afirmă că încă nu am „întâlnit un precedent legislativ în această chestiune”. Ca atare, nu există suficientă experiență „în soluționarea litigiilor de moștenire, cum ar fi, de exemplu, în chestiuni de furt și returnare a criptomonedelor”. Pentru Lyu, moștenirea cripto „se rezumă la a oferi rudelor chei private”. El a adăugat că poate fi gestionat prin chei private într-un portofel rece care este apoi depozitat într-un seif și ținut la un notar:

„Dacă proprietarul nu dorește să transfere criptomoneda înainte de momentul morții, atunci trebuie să se gândească la întocmirea unui testament și a unui inventar al conținutului necesar pentru ca moștenitorii lor să deschidă portofelul.”

CEO-ul a adăugat că investitorii care doresc să-și transmită activele trebuie să „rezolve problema păstrării anonimatului până în momentul în care moștenitorii își pot veni în cont”. În același timp, a recunoscut el, transferul acreditărilor de acces poate „compromite siguranța sau anonimatul” deținătorilor.

Pentru Lyu, cea mai bună opțiune de moștenire cripto a fost dezvoltată de notarii Germain și constă într-o unitate flash cu o „parolă principală, care conține deja parolele contului”. Acea unitate flash este păstrată de proprietarul bunurilor, în timp ce notarul deține parola principală, a spus el.

Propunerea lui Lyu vine, totuși, cu o avertizare: o lipsă de suveranitate de sine. Încrederea este sacră dacă altcineva are acces la fondurile noastre.

Recent: Poziția guvernului indian „blockchain nu cripto” evidențiază lipsa de înțelegere

Chei și încredere

Deținătorii de criptomonede ar trebui să partajeze cheile cu terțe părți de încredere? La întrebare este greu de răspuns. 

Pentru unii entuziaști cripto, dacă altcineva controlează cheile unui portofel cu active cripto în el, ei sunt în esență coproprietari. Dacă nimeni altcineva nu știe cum să acceseze fonduri, activele pot fi pierdute în cazul decesului prematur al titularului.

Vorbind cu Cointelegraph, Mitch Mitchell, consilier asociat al Estate Planning la Trust and Will – o firmă specializată în planificare imobiliară – a spus că investitorii în criptomonede ar trebui să-și împărtășească cheile private cu membrii familiei de încredere „din simplul motiv că, dacă nu o fac, cunoașterea cheii private moare odată cu ei.”

Mitchell a adăugat că când sau cum ar trebui să-și partajeze cheile private este un punct de disputa. Max Sapelov, co-fondator și director de tehnologie al startup-ului de creditare cripto CoinLoan, a declarat pentru Cointepegrah că partajarea cheilor private este o „întrebare discutabilă”, deoarece depinde „de profunzimea relațiilor” și de încrederea pe care o au investitorii în terți.

Sapelov a spus că există două amenințări principale de luat în considerare înainte de a partaja cheile private:

„În primul rând, într-o situație extraordinară, chiar și cei mai apropiați membri ai familiei pot întoarce spatele când vine vorba de bani și avere. În al doilea rând, gestionarea cheilor private (sau a expresiei inițiale de recuperare) este o sarcină dificilă.”

Fără cunoștințe adecvate, el a spus că este „ușor să pierzi accesul” la cheile private din cauza procedurilor de backup necorespunzătoare sau a atacurilor de la hackeri care doresc să fure cripto.

Este demn de remarcat faptul că membri proeminenți ai comunității cripto au recunoscut în mod deschis că își partajează pur și simplu cheile private cu membrii familiei pentru a se asigura că au acces la fondurile lor. Hal Finney, destinatarul primei tranzacții Bitcoin, scris în 2013, că discuțiile privind moștenirea Bitcoin sunt „de interes mai mult decât academic” și că BTC-ul său a fost depozitat într-o cutie de valori, la care aveau acces fiul și fiica lui.

Pentru unii, totuși, partajarea cheilor private nu este o soluție. Dacă nu pentru lipsă de încredere, pentru o eventuală lipsă de securitate. Auto-custodia nu este pentru toată lumea, atât de mult încât mulți utilizatori de criptografii nici măcar nu mută fonduri din schimburi.

Related: Ce este Bitcoin și cum funcționează?

Deține criptomonede pe schimburi

O altă soluție adesea luată în considerare atunci când vine vorba de moștenirea criptomonedei este pur și simplu deținerea de active pe o bursă de criptomonede lider. Strategia poate părea la început riscantă, ținând cont de numărul de platforme de tranzacționare care au fost sparte de-a lungul anilor, dar pe măsură ce piața se maturizează, unii au reușit să rămână pe linia de plutire chiar și după ce au suferit breșe de securitate.

Pentru Mitchell, utilizatorii își pot stoca fișierele portofel pe un hard disk portabil în loc să dețină fonduri într-un schimb de criptomonede și să le trateze ca pe o obligațiune la purtător, ceea ce înseamnă că aparține oricui deține unitatea. Cu toate acestea, ar putea fi prudent să stocați o copie de rezervă criptată pe cloud pentru a oferi un strat dublu de protecție, a adăugat el.

Avantajul stocării pe burse precum Coinbase sau Binance, a spus Mitchell, este că sunt mai ușor de utilizat pentru membrii familiei care doresc să recupereze fonduri. Sapelov a subliniat că bursele majore „au unul dintre cele mai înalte niveluri de securitate” din spațiu și sunt obligate, prin lege, „să aibă procese de moștenire a conturilor în vigoare”.

Coinbase, de exemplu, permite un membru al familiei să acceseze contul unei rude decedate după ce a furnizat o serie de documente, inclusiv un certificat de deces și ultima voință.

Pentru ca beneficiarii să obțină acces la fondurile blocate în schimburile de criptomonede, cu siguranță vor trebui să treacă prin cercuri, în timp ce accesul direct la o unitate cu cheile le-ar permite să acceseze instantaneu fondurile.

O alternativă ar fi serviciile de moștenire a criptomonedei. Pentru Sapelov, dacă cineva decide să plătească pentru un astfel de serviciu „depinde de preferințele persoanei”, deoarece este o nouă industrie care „cu siguranță câștigă popularitate”, dar nu „are un istoric dovedit încă”. În schimb, el sugerează ca utilizatorii să contacteze echipele de asistență pentru clienți ale schimburilor pe care le folosesc pentru a explora opțiunile de moștenire înainte de a fi prea târziu.

În schimb, schimburile de criptomonede sau serviciile de moștenire se pot închide în timp sau pot pierde accesul la fonduri. Deși posibilitatea este îndepărtată, merită totuși luată în considerare atunci când luați în considerare cum să transferați investițiile în criptomonede.

O soluție tehnică 

Mai există, totuși, o soluție de luat în considerare: criptografia specială.

Vorbind cu Cointelegraph, Jagdeep Sidhu, dezvoltator principal și președinte al platformei blockchain de tranzacționare peer-to-peer Syscoin, a spus că este posibilă configurarea unei soluții în care activele unui utilizator se transferă automat într-un alt portofel, care poate fi folosit în scopuri de moștenire:

„Ceea ce este posibil este să faci o criptare „cronometrată”. Criptografia specială în care puteți cripta un mesaj care conține o cheie privată care poate fi decriptată doar după ceva timp.”

Deținătorii de criptomonede pot, de asemenea, să se stabilească drept beneficiari ai unor astfel de tranzacții sau să stabilească un număr mai mare de beneficiari, deoarece „nu există limită de câte ori vă puteți cripta cheia”. Sidhu a spus că moștenirea cripto poate fi aranjată menținând în același timp suveranitatea proprie cu această metodă.

El a mai spus că se poate configura un serviciu care necesită ca un utilizator să rămână interactiv pentru a dovedi că este încă în preajmă. Dacă utilizatorul nu răspunde după o anumită perioadă de timp, atunci un „mesaj de criptare cronometrată este creat pentru toți beneficiarii tăi”.

Recent: Consecința UST: Există vreun viitor pentru monedele stabile algoritmice?

Soluția este totuși destul de tehnică și ar impune ca utilizatorii de criptomonede să rămână interactivi sau riscă să-și trimită din greșeală activele către beneficiari. Confuzia care ar apărea dintr-o astfel de configurație ar putea fi supărătoare.

În general, modul în care cripto HODL își desfășoară voința trebuie să varieze de la o persoană la alta. Unii pot prefera să meargă pe calea descentralizată și să-și depoziteze propriile fonduri în timp ce își creează propriile soluții de moștenire, în timp ce alții pot prefera să încredințeze instituțiilor fondurile și testamentele lor.

Ceea ce este important este că, la sfârșitul zilei, utilizatorii creează un sistem care le permite beneficiarilor să-și acceseze deținerile de criptomonede în cazul în care li se întâmplă ceva. La urma urmei, banii care schimbă viața nu schimbă cu adevărat viața dacă nu se poate face nimic cu ei.