În actualizările recente distribuite de avocatul apărării James K Philan pentru comunitatea XRP, un alt câștig pozitiv vine pentru Ripple în procesul în desfășurare, deoarece, într-un ordin de un singur cuvânt, judecătorul de district Torres a respins moțiunea SEC de a depune o replică în susținerea moțiunii sale de a anula notificarea corectă a lui Ripple. apărare.
În cererea sa de a depune un răspuns negativ la răspunsul lui Ripple, SEC indică un caz similar care implică compania blockchain LBRY Inc.
SEC a cerut să depună un Sur Sur-Reply pentru a cita hotărârea unui coleg de judecată dintr-un alt circuit, care a lovit o apărare complet diferită, fără a lovi apărarea substanțial similară care este în discuție. SEC ar trebui să-i ceară scuze pentru că a trebuit să scrie Denied. https://t.co/sRAjPqP8mS
- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) 23 Februarie 2022
Cu toate acestea, avocații Ripple au susținut că Comisia pentru Valori Mobiliare și Schimb (SEC) din SUA nu ar trebui să aibă voie să-și susțină cazul împotriva apărării esențiale a companiei prin notificarea echitabilă, umplând golul cu cazuri „în afara circuitului”. Ripple a mai menționat că SEC nici măcar nu a cerut să lovească apărarea în cazul LBRY, susținând că o astfel de omisiune este „remarcabilă”.
LBRY, o rețea de plată și partajare de fișiere bazată pe blockchain, se confruntă în prezent cu un proces cu Comisia pentru Valori Mobiliare și Schimb, după ce a fost acuzată în martie 2021 de efectuarea unei oferte neînregistrate de valori mobiliare pentru active digitale, cunoscute sub numele de „Credite LBRY” – în valoare de mai mult de 11 milioane de dolari — unui număr de investitori, inclusiv investitori din SUA.
Actualizările recente în cazul LBRY postate de James K. Filan spun că „Instanța a decis că LBRY nu l-ar putea detrona pe William Hinman. A fost o hotărâre orală în dosar, așa că nu știm încă motivul pentru care a fost admisă moțiunea de anulare a depoziției.”
LBRY, într-o actualizare Twitter, postat că ”SEC tocmai a spus într-o discuție verbală în cazul nostru că NU au afirmat că Bitcoin sau Ethereum nu este o valoare mobiliară. Ei spun că discursul lui Hinman este „opinia lui personală”. „
Între timp, în procesul Ripple-SEC, SEC a depus anterior o mișcare de reexaminare în numele reclamantului, susținând că discursul Hinman, care a fost denumit anterior „opinie personală”, ar putea fi acum considerat „îndrumare publică”. ”
Anterior, LBRY s-a alăturat lui Ripple încercând să se unească cu industria împotriva SEC, susținând că acțiunile sale de aplicare ar pune în pericol alte proiecte blockchain.
Sursa: https://u.today/another-positive-win-for-xrp-lawsuit-as-secs-motion-denied-in-one-word-order-details