Într-o mișcare care ar putea afecta atât comunitățile de artă, cât și de AI din întreaga lume, Japonia a declarat că utilizarea seturilor de date pentru antrenarea modelelor AI nu încalcă legea drepturilor de autor. Această decizie înseamnă că formatorii de modele pot aduna date disponibile public fără a fi nevoie să licențieze sau să obțină permisiunea de la proprietarii datelor.
„Am pus întrebări despre IA generativă din două perspective: protecția drepturilor de autor și utilizarea în medii educaționale”, a declarat Takashi Kii, membru al Camerei Reprezentanților pentru Partidul Constituțional Democrat din Japonia, în timpul unei reuniuni a Comitetului de Supraveghere Financiară din Japonia. „În Japonia, lucrările pentru analiza informațiilor pot fi folosite indiferent de metodă, fie în scopuri non-profit, pentru profit, pentru alte acte decât reproducerea sau pentru conținutul obținut de pe site-uri ilegale.”
Kii a recunoscut că „faptul că poate fi folosit chiar și atunci când este împotriva voinței deținătorului drepturilor de autor este problematic din punctul de vedere al protecției drepturilor”, sugerând necesitatea „noilor reglementări pentru protejarea deținătorilor de drepturi de autor”.
AI este artă, artă?
Pe măsură ce vopseaua digitală se usucă pe această declarație revoluționară, comunitatea artistică este aprinsă cu o dezbatere reînnoită. Câmpul de luptă? Locul AI în domeniul artei și al dreptului de autor.
Un grup de creatori susține că arta AI este o încălcare a drepturilor de autor, deoarece necesită instruire cu privire la datele – fie că sunt imagini, scrieri, fotografii sau informații – create de alții. Ei rămân fermi în convingerea că această practică se limitează la imitație, încălcând drepturile de autor ale creatorilor originali.
Cu toate acestea, o altă facțiune de artiști nu este de acord vehement. Ei susțin că arta AI nu încalcă drepturile de autor, deoarece fiecare piesă AI este unică și pentru că este imposibil să reproduci perfect o lucrare originală. Ei susțin că stilurile nu pot fi protejate prin drepturi de autor și fac paralele cu artiștii care se inspiră din munca altora, ceea ce face AI. Ei susțin, de asemenea, că informațiile adunate de formatorii AI au fost puse de creatori pentru ca publicul să le vadă, să se bucure și să le analizeze – și să inspire alți artiști.
Arta AI, susțin ei, necesită un proces atent de inginerie promptă și editări manuale care necesită abilități tehnice și cunoștințe artistice.
Declarația Japoniei a creat un precedent. Țara a oferit în mod eficient artiștilor AI o pânză goală, încurajând explorarea lor creativă fără umbra dreptului de autor să planeze asupra pensulelor lor virtuale. Ideea, sugerează technomancer, axată pe inteligență artificială, este de a deschide Japonia posibilitatea de a folosi literatura occidentală pentru instruirea în domeniul inteligenței artificiale, în schimbul deschiderii gamei sale vaste de artă pentru ca occidentalii să le folosească.
În timp ce dezbaterea continuă, nu există o convenție globală care să rezolve problema. Dar arta, indiferent dacă este generată de inteligență artificială sau creată de oameni, înseamnă depășirea granițelor și explorarea unor noi frontiere. Imitația poate fi cea mai sinceră formă de lingușire, dar inovația este cea mai adevărată formă de artă.
Fiți la curent cu știrile cripto, primiți actualizări zilnice în căsuța dvs. de e-mail.
Sursa: https://decrypt.co/143461/ai-art-wars-japan-says-ai-model-training-doesnt-violate-copyright