O privire asupra metaversului Facebook

Două procese legate de înșelătorie cripto se strâng peste grămada mare a lui Meta (noul nume al Facebook). Acuzațiile și reacțiile companiei servesc bine la formarea unei păreri despre un metavers posibil dezastruos al viitorului nostru.

Ce avem acum despre metaversul Facebook

Metaversul își propune să fie o realitate virtuală viitoare, o fuziune a rețelelor sociale și a tehnologiei AR care ar permite oamenilor să se „conecteze” printr-o lume digitală alternativă.

Conceptul inițial nu este al lui Meta, dar rebranding-ul numelui companiei și investițiile mari depuse în construirea acesteia îi au pe poziția de lider.

Ideile și tehnologia sunt încă în curs de dezvoltare, dar promite venituri atât de mari încât multe alte companii mari sunt dornice să ia o bucată mare din plăcintă.

„Metaverse nu este un lucru pe care îl construiește o companie. Este următorul capitol al internetului în general”, a susținut o dată Zuckerberg. „Scopul nostru este să ajutăm la construirea tehnologiei fundamentale pentru a aduce metaversul la viață.” Dar din nou, faptul că au redenumit compania „Meta” indică un plan de a guverna această nouă lume virtuală.

„Este ca Sfântul Graal al tipurilor de experiențe sociale pe care mulți oameni de la Meta și-au dorit să le construiască de mult timp. Și acum tehnologiile sunt la un punct de pornire unde este posibil”, a spus Zuckerberg.

Zuckerberg crede că viitorul metaversului va aparține companiilor cărora le „păsă cel mai mult”. Austin American-Statesman citat. Cel mai probabil, cei care au pus fonduri mai mari în el. Și dacă acesta este Meta, ce va însemna pentru utilizatorii Metaverse?

Meta Dirt

Primul proces care implică Facebook (sau Meta) datează din 2004. În total, Wikipedia înregistrări 57 procese.

Meta a fost în mare măsură criticată și investigată pentru impactul mare asupra oamenilor și pentru modul în care ar putea folosi asta pentru a manipula masele.

Și în centrul principal al acestei manipulări, se află utilizarea și colectarea iresponsabilă și lipsită de etică de către Meta a datelor utilizatorului. Cu cât colectează mai multe date, cu atât pot câștiga mai mulți bani. Să presupunem că cineva dorește să „cumpere” alegeri prin direcționarea anunțurilor înșelătoare către un public susceptibil, de ce să nu alegeți Meta să o facă?

Dar mai sunt. O companie care face atât de mult profit din reclamă ar trebui să aibă cu siguranță un protocol de securitate adecvat pentru a verifica dacă aceste reclame nu își înșeală utilizatorii. Ei bine, se pare că tehnologia lor nu este suficientă pentru a face asta.

Forbes raportate că mai întâi miliardarul australian Andrew Forrest și acum Comisia Australiană pentru Concurență și Consumatori (ACCC), o agenție guvernamentală, dau în judecată Meta pentru lipsa de protecție a înșelătoriilor cripto care sunt promovate pe toată platforma.

Forrest susține că a abordat compania și Mark Zuckerberg însuși pentru că „australienii nevinovați... au continuat să investească sub numele [lui]”, dar nu a reușit să convingă compania să elimine nici măcar reclamele.

În plângerea penală a lui Forrest „de urmărire privată”, el susține că Facebook nu a făcut suficient pentru a împiedica infractorii să folosească platforma pentru a înșela oamenii. ACCC a repetat afirmația într-un alt mod proces pentru „comportamentul înșelător al Meta pentru publicarea de reclame cripto înșelătorii de celebrități pe Facebook”.

Escrocherii folosesc numele și imaginile celebrităților și companiilor populare pentru a promova investiții false în criptomonede sau scheme de câștig, ducând utilizatorii Facebook la articole media false, invitându-i să se înscrie și apoi folosind tactici de presiune pentru a-i convinge să depună fonduri în scheme false.

„Esența cazului nostru este că Meta este responsabilă pentru aceste reclame pe care le publică pe platforma sa”, a declarat Rod Sims, președintele ACCC.

Un purtător de cuvânt al Facebook a declarat pentru Forbes: „Nu vrem reclame care încearcă să înșele oamenii din bani sau să inducă în eroare oamenii pe Facebook – ele încalcă politicile noastre și nu sunt bune pentru comunitatea noastră” și a adăugat că „Folosim tehnologia pentru a detecta și bloca. reclame înșelătorie și lucrează pentru a devansa încercările escrocilor de a se sustrage sistemelor noastre de detectare.” Deci, de ce nu au șters reclamele care au înșelat deja oamenii?

Se presupune că Facebook i-a spus lui Forrest că nu are algoritmi pentru a identifica înșelătoriile. „De ce nu ai avea o persoană care să identifice asta?” el crede: „Au refuzat să facă ceva care nu era algoritmic”.

Această situație a fost semnalată și în alte țări, dar multe cadre legale absolvă compania. Forbes explică că în SUA, secțiunea 230 din Actul federal privind decența în comunicații exonerează răspunderea companiilor de internet de conținutul terților publicat pe platformele lor.

Citire asemănătoare Facebook (Meta) elimină interzicerea reclamelor criptografice

Meta să conducă viitoare escrocherii criptografice?

Acum imaginați-vă pe Meta conducând o realitate alternativă.

La asta, adăugați și faptul că ecosistemul DeFi este în prezent plin de escrocherii.

Metaversul folosește o mare cantitate de tehnologie cripto, cum ar fi NFT-urile, pentru mulți utilizatori, aceasta face parte din atractiv. Dar dacă Meta nu este dispusă să aibă o echipă sau o tehnologie adecvată care să se ocupe de reclamele false pe platforma sa de socializare, ce fel de catastrofe s-ar putea întâmpla în lumea sa virtuală?

Mai mult decât să conducă „Sfântul Graal al tipurilor de experiențe sociale”, Meta ar putea deveni un ajutor principal pentru schemele de fraudă cripto.

Citire asemănătoare Proiectul Crypto Diem al Facebook se prăbușește, vândut după o furtună politică și de reglementare