De ce creatorii și colecționarii NFT nu se pot opri din a vorbi despre redevențele artiștilor

Crypto Twitter este bâzâit mereu, dar a fost deosebit de animat în acest weekend, deoarece creatorii, colecționarii și personalitățile au discutat despre subiectul dacă sau nu NFT artiștilor ar trebui să li se plătească redevențe pe perpetuitate pentru tranzacțiile pe piața secundară.

Nu este o discuție nouă, dar este una care a fost amplificată considerabil cu lansarea și adoptarea în creștere of SudoAMM, o piață Ethereum NFT de la Sudoswap care nu onorează redevențele artiștilor la vânzări. Cu alte cuvinte, puteți vinde un NFT pe piață și nu trebuie să plătiți suplimentar 5% sau 10% (sau orice sumă) stabilită ca redevență pentru creator.

Yawww, o piață Solana NFT, a aprins o dezbatere similară atunci lansat la începutul acestei veri fără drepturi de autor activate. Și sâmbătă, în mijlocul discuțiilor fervente, o altă piață Solana NFT, Solanart, a dezvăluit un nou model în care vânzătorii pot alege dacă plătesc sau nu creatorilor o taxă de redevență și pot decide cât vor să plătească.

Mulți artiști, fără a fi surprinzător, sunt supărați de creșterea unor astfel de piețe. Unii dintre ei și-au făcut auzită vocea în weekend prin tweet-uri și discuții pe Twitter Spaces.

„Nu este vorba despre sentimente” a postat pe Twitter artista Claire Silver. „Construim primele blocuri ale a ceea ce va deveni o civilizație digitală. Redevențele sunt o declarație mai largă că prețuim reclamele. Web2 și lumea [tradițională] sunt forțate să se adapteze pe baza acestei afirmații. Nu suntem aici pentru a recrea sisteme vechi.”

Matt Medved, atât artist, cât și fondator și CEO al publicației NFT Now, spune-o mai direct într-un tweet: „0% redevențe sunt un non-starter. Nu ne întoarcem la prostiile Web2.”

Un NFT este un blockchain semn care reprezintă proprietatea asupra unui articol și este adesea legată de bunuri digitale, cum ar fi lucrări de artă, imagini de profil, obiecte de colecție și articole de jocuri video. Piața NFT a explodat în popularitate pe parcursul anului 2021, generând în cele din urmă $ 25 de miliarde de valoarea volumului tranzacționării până la sfârșitul anului.

Cele mai mari piețe NFT, inclusiv Opensea, Eden magic, și Arată rar— onorează sumele de redevențe stabilite de creatori. Dar unii parveniți rivali câștigă acțiune apelând la colecționarii NFT care doresc să răstoarne fișierele JPEG cu cele mai mici taxe posibile, indiferent de intenția creatorului sau de stigmatul social legat de eludarea drepturilor de autor.

Este doar o dezbatere, deoarece redevențele nu sunt în prezent aplicabile în lanț cu standardele NFT actuale, utilizate pe scară largă. Redevențele pot fi stabilite de creatori în lor contracte inteligente— adică codul care alimentează NFT-urile — și majoritatea celor mai mari piețe le onorează, dar există modalități de a ocoli aceste setări. Acest lucru este clar din ascensiunea SudoAMM și a altor rivali.

Cu alte cuvinte, ca colecționar și influencer NFT pseudonim Punk6529 a postat pe Twitter în weekend, plata redevențelor pentru vânzările NFT este mai degrabă o construcție socială decât o regulă tehnică fermă, inevitabilă. „Oamenii plătesc redevențe pentru că cred în convenția socială de cumpărare și vânzare în cadrul regulilor stabilite de artist/creator”, au scris ei.

Ce s-ar putea întâmpla?

Pe măsură ce discuția s-a desfășurat în ultimele două zile, nu doar artiștii au fost în favoarea onorării redevențelor artiștilor stabilite. Mulți colecționari, de asemenea, au fost de acord că negarea redevențelor a fost o respingere a ceea ce mulți văd drept Web3 ethos – o piață mai echitabilă în care creatorii sunt recompensați mai bogat pentru munca lor, inclusiv în mod continuu.

Este ceea ce i-a scos pe unii pictori, fotografi, muzicieni și artiști de tot felul departe de mijloacele mai tradiționale de a produce și vinde artă. Ca atare, este de înțeles de ce mulți artiști și investitori deopotrivă ar fi surprinși de ideea ca oricine încearcă să economisească bani scoțând artiștii din bucla din vânzările secundare.

În timp ce reacțiile unor creatori au fost clar emoționale, altele au fost mai practice. Ce înseamnă dacă din ce în ce mai mulți cumpărători renunță la drepturile de autor pentru artiști și acestea depășesc la modă? Unii cred că va restricționa capacitatea creatorilor de a prospera în spațiul Web3.

„​​Spunând „nu” redevențelor creatorilor va avea ca rezultat doar proiectele cu finanțare VC pentru a putea dezvolta ceva în mod continuu, eliminând un procent mare din populație din cauza părtinirii implicite care există în lumea VC.” a postat pe Twitter pseudonimul Betty, co-creator al Ethereum Colecția NFT, Deadfellaz.

Frank, creatorul pseudonim al suntrap Proiect NFT zei, a avertizat, în mod similar, cu privire la potențialele schimbări în viitor, în cazul în care redevențele sunt evitate, inclusiv mai multe proiecte care nu își onorează promisiunile (sau cumpărătorii „trag covoare”) din cauza lipsei unei compensații continue din tranzacțiile secundare.

„Redevențele NFT nu ar trebui să existe pentru că este „lucru corect de făcut”. Este pur și simplu cea mai bună aliniere a stimulentelor între fondatori și deținători (chiar acum)” el a postat pe Twitter. „Dacă doriți să eliminați redevențele, este în regulă. Doar nu fi supărat când mentele devin mai scumpe și mai multe proiecte covor, lol.”

Alții au încercat să încurajeze creatorii să regândească modul în care abordează generarea de venituri în spațiul Web3. De exemplu, artiștii și creatorii ar putea păstra o mare parte din oferta de NFT la lansare și apoi să le vândă mai târziu, dacă proiectul este popular. Larva Labs a păstrat 1,000 din cele 10,000 originale Criptopunks și nu a luat nicio redevență pentru vânzările secundare în valoare de peste 2 miliarde de dolari.

„Aveam 0% redevențe înainte. Am păstrat jumătate din provizie, am mers bine. Nu vă panicați," a postat pe Twitter artistul criptografic pseudonim XCOPY. Artistul a clarificat într-un răspuns că „preferă modelul actual” de redevențe ale artiștilor, dar că doresc ca artiștii „să păstreze mintea deschisă”.

Ce pot face artiștii cu colecționarii și piețele care nu își onorează drepturile de autor? Ei ar putea exclude astfel de cumpărători de la beneficiile și avantajele continue. Anatoly Yakovenko, co-fondatorul Solana, sugerat că „în cele din urmă, creatorii vor începe să adauge autoritatea de a îngheța activele în contractele lor NFT” – o pedeapsă mai aspră pentru evaziunea de drepturi de autor.

Renumitul artist Mike „Beeple” Winkelmann, care deține recordul pentru cea mai scumpă vânzare NFT unică din toate timpurile, a recunoscut că redevențele nu pot fi aplicate în prezent în lanț, tweeting că creatorii „nu-și pot „contracta inteligent” pentru a evita acest lucru”. În schimb, el a sugerat încurajarea unei relații cu colecționari care îi face „vrea pentru a onora aceste drepturi de autor.”

„Putem vorbi în cercuri despre cum ar trebui sau nu ar trebui să fie lucrurile, dar la asta se va ajunge în cele din urmă”, a adăugat el. „La naiba cu colecționarii tăi, aprovizionați în exces și nu susținând, mult noroc... tratați-i corect, iar marea majoritate vă va trata corect în schimb.”