Cum poate ajuta CC0 – sau răni – proiectele NFT

Licența Creative Commons (CC0) este, din nou, în centrul atenției în cripto. După Nouns, Goblintown și Cryptodickbutts, Moonbirds a devenit cel mai recent proiect NFT de vârf pentru a-și plasa activitatea în domeniul public – deși, cu unele controverse.  

Kevin Rose, co-fondatorul organizației care a creat Moonbirds și proiectul său soră Oddities, a publicat un Tweet fir pe 4 august 2022, afirmând că cele două proiecte își vor elimina drepturile de autor. Oricine își poate construi și monetiza în mod liber proprietatea intelectuală.  

Decizia a stârnit indignare din partea deținătorilor de Moonbirds și Oddities care au achiziționat aceste active crezând că aveau singuri capacitatea de a monetiza arta asociată cu NFT-ul lor. Peste noapte, fără a consulta proprietarii Moonbird sau Oddities, oricine ar avea acest privilegiu. Unii avocați în domeniul proprietății intelectuale l-au numit „momeală și comutare”. 

Sub acțiunea controversată a lui Rose și a echipei sale de creație a existat un pariu: că CC0 este, în cele din urmă, cel mai bun tip de drepturi de autor pe care să-l aibă pentru Moonbirds și Oddities. De ce altfel ar lua decizia fără a anunța deținătorii?  

CC0 este un tip de instrument creativ care dedică o lucrare domeniului public, ceea ce înseamnă că un creator renunță la toate drepturile de autor și îi permite altora să distribuie, să construiască și să comercializeze în mod liber munca lor. 

Eliminarea drepturilor de autor permite proiectelor să-și extindă mărcile prin utilizarea derivată care nu necesită permisiunea sau atribuirea echipei inițiale fondatoare. 

Unii avocați cu drepturi de autor spun că CC0 poate slăbi marca unui proiect NFT prin renunțarea la dreptul de a elimina derivatele dăunătoare și eliminarea valorii deficitului de la deținerea unui NFT din acel proiect.

Cazul pentru drepturile de autor 

Deci, de ce ar opta un proiect să folosească drepturile de autor? Unele dintre cele mai valoroase proiecte NFT, cum ar fi Bored Ape Yacht Club de la Yuga Labs și CryptoPunks de Larva Labs, și-au creat – și au apărat – propriii termeni de drepturi de autor.  

Dreptul de autor permite în esență indivizilor să dețină un monopol asupra creației lor pentru o anumită perioadă, spune avocatul de proprietate intelectuală Jeremy Goldman, partener în grupul de litigii de la Frankfurt Kurnit Klein și Selz. Depinzând de tip a dreptului de autor licența pe care un creator o adoptă pentru munca sa, alții pot folosi lucrarea acelui creator pentru utilizare comercială și derivată, cu sau fără atribuire, dar proprietatea intelectuală în sine aparține creatorului original.  

Când un creator îi protejează drepturile de autor asupra lucrării lor, ei le spun consumatorilor: „dacă vrei dacă îți place ceea ce am creat și vrei să-l folosești și vrei să te bucuri de el, eu sunt singurul care vă poate da permisiunea de a face asta”, adaugă Goldman. Prin drepturile de autor asupra lucrărilor lor, creatorii pot solicita acțiuni legale împotriva celor despre care consideră că le calcă proprietatea intelectuală.  

Atât Yuga Labs, cât și Larva Labs au solicitat acțiuni în justiție împotriva derivatelor care se aseamănă prea mult cu proiectele lor.

Dreptul de autor este conceput pentru a ajuta creatorii să-și monetizeze munca, având dreptul exclusiv de a-și vinde proprietatea intelectuală și de a descuraja furtul explică Sohaib Mohammad, un avocat cu drepturi de autor intelectual din Toronto. Larva Labs a mers chiar și până la a limita suma de bani pe care un deținător de CryptoPunk poate câștiga din NFT-ul lor la 100,000 de dolari, a raportat anterior The Block.  

Cu toate acestea, însăși natura NFT-urilor și a blockchain-ului adaugă un strat complicat pentru drepturile de autor. Există o diferență „critică” între NFT și arta asociată cu acel NFT, spune Goldman. Odată ce un NFT este bătut, „este în sălbăticie”, adaugă el. Yuga Labs sau orice altă echipă NFT „nu au absolut niciun drept, nici abilitatea sau puterea de a face nimic cu privire la jetonul nefungibil în sine odată ce acesta a fost transferat din contractul lor inteligent”. 

Deciziile finale cu privire la artă, sau muzica sau videoclipul asociate cu un NFT, în cele din urmă, sunt lăsate la latitudinea creatorilor inițiali, spune Goldman.  

„Când cumpărați NFT, obțineți un nivel suplimentar de drepturi [de proprietate], dar nu obțineți drepturile de proprietate intelectuală în artă. De aceea există o oarecare confuzie. Aceste drepturi de proprietate intelectuală sunt controlate în întregime de artiști”, adaugă Goldman. 

Din cauza acestei complicații a deținerii activelor și a dreptului de autor, unele proiecte NFT au decis să renunțe cu totul la drepturile de autor prin adoptarea CC0.  

Terenul CC0 

Dacă drepturile de autor adaugă bariere unei opere, atunci, CC0 „funcționează ca lumea inversată a drepturilor de autor”, spune Goldman. 

Un proiect cu CC0 este simplu. Spre deosebire de primele zile ale Larva Labs, care aveau reguli neclare privind drepturile de autor, regulile CC0 permit oricui să facă orice dorește cu proprietatea intelectuală a lucrării fără permisiunea creatorului. 

CC0 înlătură și limitele de comercializare și utilizare ale unei lucrări, motiv pentru care fondatorii NounsDAO au decis să o adopte. The Nounders, așa cum este numită echipa fondatoare a proiectului, dorea ca oricine să poată reproduce liber sau să creeze lucrări derivate care indică Nouns. Este ca și cum citările întăresc în cele din urmă o lucrare academică, a declarat anterior co-fondatorul Nouns Punk 4156 pentru The Block.  

Cu toate acestea, reproductibilitatea nelimitată care vine cu CC0 nu este lipsită de riscuri. Elemente rasiste, sexiste, xenofobe sau alte elemente dăunătoare care pot slăbi brandul unui proiect de domeniul public, spune Omar Abdallah, avocat la Rose Law Group. Dacă este cazul, nu există prea multe căi de atac juridice pe care echipa proiectului le poate lua. La fel ca și în cazul substantivelor, potențialul pentru lucrări derivate dăunătoare era un risc pe care erau dispuși să și-l asume.  

Deci, când vine vorba de adăugarea CC0 la un proiect NFT, „Cred că [CC0] poate slăbi marca. Cred că poți și întări brandurile, chiar depinde”, spune Omar Abdallah.  

În timp ce CC0 este o tendință relativ mai nouă în proiectele NFT decât drepturile de autor, data curenta arată că CC0 are un volum de tranzacții și niveluri de tranzacții mai mici decât cele cu drepturi de autor. Proiectul de top, protejat prin drepturi de autor, Bored Ape Yacht Club, are un volum de vânzări de trei ori mai mare decât proiectul de top al proiectului CC0 Moonbirds. 

Nu există o licență de drept de autor unică pentru proiectele NFT, spune Mohammad. Tipul de drepturi de autor pe care un proiect îl adoptă sau nu ar trebui să se bazeze pe dacă fondatorii proiectului doresc ca deținătorii să-și păstreze drepturile comerciale sau dacă doresc ca recunoașterea generală a mărcii să înflorească prin lucrări derivate realizate în mod liber. 

În timp ce CC0 și drepturile de autor au utilizările lor pentru proiecte NFT, există o zonă gri care este adesea omisă în aceste conversații, spune avocatul de proprietate intelectuală din Florida, Daniel Barsky. 

„Oamenii uită că există un concept de „utilizare corectă” în legea drepturilor de autor”, spune el. „Întotdeauna a existat capacitatea de a folosi în mod corect lucrările protejate prin drepturi de autor pentru o varietate de scopuri, parodie corectă. Nu este întotdeauna situația în care, dacă există un drept de autor pe o bucată de IP, acesta va fi blocat pentru totdeauna.” 

© 2022 The Block Crypto, Inc. Toate drepturile rezervate. Acest articol este furnizat doar în scop informativ. Nu este oferit sau intenționat să fie utilizat ca avize legale, fiscale, de investiții, financiare sau de altă natură.