Suporturi XRP într-un bazin de mizerie murdară 

• Deținătorii de XRP se confruntă cu mânia deciziei SEC în cazul litigiului 
• Este un Ripple care va ajunge cu siguranță pe toate țărmurile din industrie 
• Conversațiile prin e-mail din 2018 vor fi dezvăluite ca următorul pas

Comisia pentru Valori Mobiliare și Burse din SUA (SEC) continuă să lupte împotriva unei cereri de revendicare împotriva Ripple, care solicită SEC să dezvăluie discuțiile interne prin e-mail din 2018.

SEC a dat în judecată Ripple în decembrie 2020, afirmând că organizația a vândut XRP ca valoare neînregistrată, o poziție pe care controlorul o ține pasul până în prezent.

Controlorul a documentat în plus acuzațiile individuale împotriva CEO-ului Ripple, Brad Garlinghouse, și a colegului binefăcător al organizației, Chris Larsen.

Judecătoarea guvernamentală Sarah Netburn a cerut SEC să predea proiectele și mesajele legate de un discurs din 2018 al lui William Hinman, fostul supraveghetor al Diviziei de finanțe corporative a Comisiei. În discurs, Hinman a spus că Ethereum (ETH) nu este o securitate.

SEC se mișcă 

Arhivele aflate în curs de desfășurare arată că judecătorul Analisa Torres a negat, de asemenea, mișcarea SEC de a împiedica Ripple să folosească o apărare prin notificare echitabilă.

Organizația de rate cu sediul în San Francisco a susținut de mult timp că SEC nu a notificat Ripple în mod satisfăcător că biroul credea că XRP este o securitate. În orice caz, Torres a negat de asemenea mișcarea lui Garlinghouse și Larsen de a scuza acuzațiile singulare ale SEC împotriva lor.

Într-o altă scrisoare suplimentară, organizația administrativă spune că judecătorul Torres a susținut că SEC nu trebuie să demonstreze că acuzații individuali știau sau au ignorat în mod prostește că ofertele și ofertele Ripple cu XRP au abuzat de Secțiunea 5 din Legea privind valorile mobiliare din 1933. 

În al doilea rând, judecătorul Torres a respins afirmația conform căreia SEC ar trebui să demonstreze că știa sau a respins în mod nebunesc că activitățile lui Ripple erau într-un fel sau altul, în orice caz, „nepotrivite”. SEC susține că decizia judecătorului Torres arată clar că rapoartele lor interne nu sunt esențiale.

Suporturi XRP în luptă

Având în vedere ordinul judecătorului Torres, evident că evidențele interne ale SEC – care reflectă personalul său care se gândesc la XRP, Bitcoin, Ether sau alte resurse computerizate – nu au nicio semnificație pentru știința acuzaților individuali. 

Rapoartele non-publice ale SEC nu pot dezvălui nicio perspectivă asupra faptului dacă inculpații individuali au cunoscut sau au ignorat în mod intenționat realitățile care stabilesc presupusa încălcare a lui Ripple.

John Deaton, un avocat care se adresează deținătorilor de XRP în cerere, se referă la cea mai recentă mișcare a SEC ca fiind cea mai mare pentru situație.

Citește și: Angry Pitbull Club NFT a deschis calea către creștere

În decembrie 2020, SEC a documentat o activitate de cerință comună împotriva Ripple Labs, o organizație de rate încrucișate și a celor doi lideri ai săi de top, acuzând că ofertele organizației de XRP, banii digitali locali în înregistrarea blockchain pe care Ripple le folosește, au fost neînregistrate. oferte de protecție de când au început în 2013. 

SEC reunește situația cu privire la atestarea. Utilitatea justă a XRP este ca un contract de speculație între deținători și organizație și că toate tranzacțiile cu simbolul – chiar și pe sectoarele de afaceri opționale – au fost și continuă să fie „un schimb de protecție lungă ” pentru a sprijini activitățile lui Ripple, care ar necesita înrolarea SEC. 

Cazul Comisiei se bazează pe analizarea alegerii Curții Supreme din 1946 Howey, care a oferit punctul de referință direct pentru a decide dacă un instrument este o garanție din acel moment înainte.

Nancy J. Allen este o pasionată de criptomonede și consideră că criptomonedele îi inspiră pe oameni să fie propriile bănci și să se îndepărteze de sistemele tradiționale de schimb monetar. Ea este, de asemenea, intrigata de tehnologia blockchain și de funcționarea acesteia.

Ultimele postări de Nancy J. Allen (vezi toate)