Fără respingere a SUA, China urmează Rusia, urmărind noi arme nihiliste

Pe măsură ce Administrația Biden se pregătește să lanseze o revizuire bruscă și mai concentrată pe Rusia strategia de securitate națională în următoarele câteva săptămâni, nu este un secret că procesul de formulare a strategiei de securitate națională a Americii este întrerupt. Provocările strategice ale Americii au mai multe fațete, procesul de formare este dureros din punct de vedere birocratic și, când noua strategie națională de apărare a Americii este în sfârșit gata să fie implementată, fie este depășită de evenimente, fie o echipă complet nouă se instalează la Casa Albă. .

Este un exercițiu coroziv. Pe măsură ce o administrație după alta produce Strategii de Securitate Națională pline de puțin mai mult decât proclamații exagerat de ample despre protejarea „Poporul american, patria și modul de viață american”, operatorii talentați de securitate națională renunță la întregul proces, lăsând-o pe seama oamenilor care nu se bucură decât de întâlniri lungi DC și palme în spate în timpul întâlnirilor de cafea la mijloc. Dar eșecul de a produce o strategie de securitate națională durabilă, pe termen lung, se scurge către alte componente din spațiul de securitate națională. În loc să construiască după o strategie definită, Marina SUA și alții se refugiază într-un etos de „luptător”, concentrându-se pe construirea unui sac de tactici fără un scop sau un stat final definit.

În partea de sus, drumul pe îndelete al Americii către un „document” strategic dezamăgitor și diluat nu îi face nici un bine Americii. Acest eșec de a genera rapid strategii îndrăznețe, receptive și pe termen lung duce la paralizie strategică și are consecințe reale de securitate națională.

Lumea se mișcă repede. Rivalii identifică rapid și se concentrează asupra lacunelor de politică ale Americii, știind că procesele grele de securitate națională ale Americii nu vor răspunde.

După 7 ani, America încă nu are niciun răspuns pentru nihilismul strategic

Luați în considerare somnolența ciudată a Americii în fața setei Rusiei de arme nihiliste de apocalipsa.

La sfârșitul anului 2015, Rusia „a dezvăluit” planuri pentru o torpilă autonomă cu propulsie nucleară, cu arme nucleare, numită diferit Satus-6, Kanyon sau Poseidon. Construită exclusiv pentru a livra și detona o armă nucleară în apropierea orașelor de coastă, consecințele rezultate din fundul mării iradiate ar fi catastrofale.

Și mai rău, forțele opuse probabil nu pot face distincția între o desfășurare, o croazieră de testare „fără echipaj” a armei și un atac real.

În ciuda apariției unei arme extrem de destabilizatoare - o amenințare mortală pentru fiecare națiune cu o coastă - America a făcut foarte puțin. În momentul în care Rusia și-a dezvăluit noua lor armă, gânditorii americani în domeniul securității naționale au făcut o rundă obligatorie de strângere de mână timoroasă, dar, în afară de asta, SUA a fost în mare măsură – și în mod ciudat – tăcut. Diplomații americani nu au reușit să organizeze o respingere internațională, liderii de securitate națională nu au oferit nicio declarație de principii orientată spre descurajare, iar Marina SUA nu a oferit nicio schiță tactică publicabilă despre modul în care America și alte națiuni libere ar putea răspunde în linii mari la o astfel de armă terifiantă.

Neconfruntându-se cu nicio respingere, rușii au defilat „torpila apocalipsei” prin teste operaționale. Luna trecută, odată cu punerea în funcțiune a K-329 gata pentru Poseidon Belgorod submarin, o variantă „modificată” de clădire lungă a mai vechi Oscar al II-leaSubmarine cu rachete de croazieră de clasă, Rusia poate acum să facă teste mai realiste și, potențial, chiar să trimită submarinul cu arme nucleare pentru o desfășurare operațională cu un Poseidon.

Și totuși, America este tăcută.

Este pur și simplu uimitor că, la șapte ani după ce Rusia și-a dezvăluit torpila apocalipsei. nimeni nu pare să știe cum se va descurca America cu acest nou dispozitiv. America nu are strategie.

Acest lucru nu s-a întâmplat niciodată în ultimele etape ale Războiului Rece. Pe măsură ce Rusia și-a extins flota de submarine cu rachete balistice în anii 1980, secretarul Marinei John Lehman și alții au elaborat o strategie cu mai multe fațete pentru a face față flota de submarine rusești cu rachete balistice și au cerut Congresului să o finanțeze. Și în timp ce publicul poate nu cunoștea aspectele tactice precise ale strategiei, strategia de bază era acolo, pentru ca toți să o vadă. Și acea strategie a ajutat la câștigarea Războiului Rece.

Dar acum, fără nici un efort de a descuraja nihilismul rusesc - nicio respingere reală a SUA și nicio încercare de a crea un răspuns internațional coeziv la aceste arme - China, mereu pregătită să exploateze lacunele în curs de dezvoltare în politica de securitate națională a Americii, urmează rapid în urma Rusiei, propunând să construiască roiuri de torpile cu rază lungă de acțiune cu propulsie nucleară de natură similară.

In afara de câţiva diplomaţi curajoşi pe marginea politicii strategice americane, America este încă în mare parte mută.

Lumea ar putea folosi un răspuns public coeziv pentru a descuraja astfel de arme. Un lider asemănător lui Lehman – cineva cu o predispoziție pentru acțiune la Departamentul Marinei, Departamentul de Stat sau Departamentul Apărării – ar fi susținut cu mult timp în urmă o doctrină solidă, specifică, afirmând, de exemplu, că orice armă asemănătoare lui Poseidon a fost găsită. un mod autonom dincolo de apele naționale rusești ar fi considerat o țintă viabilă și scufundabilă și apoi și-a petrecut restul mandatului obținând instrumentele și sprijinul necesar pentru a susține strategia. Un astfel de efort ar da Rusiei o pauză și ar ajuta lumea să înceapă o discuție de mult așteptată cu privire la armele teroriste de generație următoare.

Lipsa unei discuții deschise sau a oricărui efort mai amplu de a construi un consens internațional asupra armelor nihiliste este asurzitoare. Și așa cum a avertizat filosoful grec Platon, „tăcerea dă consimțământ”. Tăcerea strategică puternică a Americii asupra inovațiilor strategice periculoase și rapide nu face decât să încurajeze rivalii.

Cum poate America să reconstruiască o strategie mai bună?

Formularea strategică este un proces provocator și nu există nicio soluție magică care să fie oferită. Viteza, însă, poate ajuta. În viitor, administrațiile americane trebuie să fie mai rapide, urmând exemplul Australiei. Săptămâna aceasta, noul prim-ministru al Australiei, Anthony Albanese, a anunțat o revizuire strategică cuprinzătoare și a cerut guvernului său să finalizeze revizuirea. în termen de opt luni— mai puțin de jumătate din timpul necesar administrației Biden pentru a le prezenta pe ale lor.

Delegarea poate ajuta, de asemenea. Viitoarele administrații trebuie să reziste eforturilor lor de a controla totul și, în schimb, să permită departamentelor și componentelor să își stabilească propriile obiective strategice pe termen lung, urmând Modelul Gărzii de Coastă din SUA de identificare și abordare a obiectivelor pe termen lung în cadrul diferitelor mandate ale acestora.

Un set de obiective curajoase, specifice, poate ajuta, de asemenea.

Sperăm că, după ce a obținut câteva „victorie” de securitate națională atât de necesare în consiliu, Strategia de securitate națională recent revizuită a Administrației Biden își va schimba direcția, oferind o viziune mai îndrăzneață cu obiective specifice. Concentrarea atenției globale și a indignării asupra proliferării torpilelor nucleare autonome, a rachetelor de croazieră care aruncă precipitații și a altor arme nihiliste, apocalipsei ar fi un început bun.