Cu arenele în mână, pot The Bulls să-l păstreze pe Ayo Dosunmu?

În cadrul Acordurilor colective NBA succesive, au fost puse în aplicare instrumente pentru a proteja echipele împotriva amenințării de a-și pierde cele mai bune tinere talente în fața agenției libere, corectând teoretic o situație determinată de ani de călătorii în direcția opusă.

Unde odată toată agenția liberă era în esență restricționată – și astfel abia posibil – creșterea uniunii, eliberarea mișcării jucătorilor, demistificarea „loialității” (în special atunci când este impusă) și creșterea accentuată a conceptului de putere a jucătorului toate agregate pentru a crea o nouă piață, una în care jucătorii au putut și au părăsit echipele în care li s-a spus cândva că sunt. Acest lucru a devenit valabil mai ales în cazul tipurilor mai tinere, care au avut îndrăzneala să folosească de fapt libertatea care le-a fost dată, pe care înaintașii lor nu au avut-o niciodată. Și acest lucru a ajuns la un loc în urmă în intersezonul din 2003.

În acea vară, paznicul al doilea de la Golden State Warriors, Gilbert Arenas, a lovit agenția liberă. Alegerea lor din a doua rundă din 2001 a izbucnit în primele două campanii ale sale NBA și fusese titular cu 82 de meciuri în 2002-03, înregistrând medii de 18.3 de puncte și 6.3 pase decisive per joc într-o erupție neașteptată, dar cea mai intrigantă. Totuși, din cauza specificului contractului pe care i-o dăduseră Războinicii, Arenas a ajuns la agenție liberă după doi ani.

Toți agenții liberi cu trei ani sau mai puțin de experiență în NBA pot fi transformați în agenți liberi restricționați, indiferent dacă le place sau nu, dacă echipa lor prelungește o ofertă de calificare. [Singura excepție este dacă un jucător din prima rundă a avut un an de opțiune de echipă în contractul său la scară de începători, care nu se aplica aici.] Acest lucru era adevărat atunci și este valabil și astăzi. Atunci, Warriors s-ar fi putut simți în siguranță știind că, deși Arenas ar putea semna foi de oferte mari cu alte echipe, ei în teorie avea capacitatea de a le potrivi.

Cu toate acestea, ei nu aveau această abilitate practică. Deoarece Arenas a fost cu echipa doar de doi ani, Războinicii aveau doar drepturi de primire asupra lui și, în calitate de echipă de peste limitare, nu aveau spațiu de limitare. Instrumentul restricționat de agenție liberă nu le-a dat carte albă pentru a potrivi pur și simplu orice contract pe care Arenas l-a semnat cu o altă echipă; le-a dat doar dreptul de a egala orice contract pe care Arenas l-a semnat cu o altă echipă, atâta timp cât a fost unul pe care Războinicii au putut să-l dea pe Arene.

Mai simplu spus, atunci, ar putea fi în continuare supralicitate. Și au fost. Washington Wizards au semnat Arenas cu un contract de șase ani, 64,020,000 de dolari, care a început de la 8,536,000 de dolari în primul sezon; neavând nici drepturi depline Bird și nici spațiu de limitare, cel mai mult pe care Golden State l-a putut oferi în acel prim sezon a fost o sumă egală cu salariul mediu al ligii din sezonul precedent, la fel ca suma maximă admisă de pornire pentru agenții liberi timpurii Bird în acel moment. . Suma a fost de doar 4,917,000 USD. Războinicii, atunci, nu se puteau egala până la urmă.

Întreaga întreprindere a fost amplificată în anul următor, când Carlos Boozer a făcut în esență același lucru, semnând o foaie de ofertă de neegalat cu Utah Jazz, pe care Cleveland Cavaliers nu o puteau egala fără a scoate o scădere a salariilor extraordinar de artificioasă a lui Zydrunas Ilgauskas, pe care au refuzat să o facă. do. În acest caz, pierderea a fost înrăutățită de faptul că Cleveland a refuzat opțiunea de echipă a lui Boozer pentru salariul minim, în speranța de a-l lega pe termen lung. Boozer avea alte idei și oferte mai bune.

Cele două mișcări au dat naștere a ceea ce este adesea denumit în mod colocvial Dispoziție Arenas (care ar putea fi la fel de ușor numită Dispoziție Boozer, dar Arenas a primit eticheta pentru a ajunge primul acolo). Începând cu CBA din 2005, lacuna a fost efectiv închisă, deoarece echipele nu mai sunt capabile să semneze agenții liberi veterani de unul sau doi ani ai altei echipe la contracte cu numere de plafon mai mari decât valoarea excepției de nivel mediu complet (deși suma de bani poate fi mai mare, iar plafonul a lovit vârful în partea din spate a tranzacției, prin mijloacele cel mai bine explicate aici). Și, în general, asta a oprit practica deja extrem de rară.

De la apariția Dispoziției Arenas, situația s-a repetat rar. Limitările prevederii, plus regularitatea sporită a alegerilor din a doua rundă (sau a jucătorilor neraftați râvniți) care primesc contracte de trei sau patru ani, fie prin spațiul de limitare, fie prin porțiuni din Excepția de nivel mediu, au însemnat o mișcare a cleștii de mai puțină viabilitate și mai puține. candidați. De exemplu, dintre alegerile din runda a doua din clasa draft 2001, doar trei (Trenton Hassell, Terence Morris și Jamison Brewer) au semnat contracte de trei ani, spre deosebire de aproape toate de astăzi.

Totuși, prevederea Arenas a apărut într-o vară în trecutul relativ recent, când, în vara lui 2012, Houston Rockets au încercat să o testeze cu noile lor contracte atât pentru Omer Asik, cât și pentru Jeremy Lin, care nu a semnat contracte pe trei ani. În mod similar, Toronto Raptors i-a oferit lui Landry Fields o sumă în foaia lor de ofertă către el în aceeași vară, care ar fi putut declanșa utilizarea prevederii Arenas, dacă New York Knicks ar fi egalat-o. Ei nu au. De fapt, niciunul dintre cei trei nu a fost egalat. Și asta a fost, deci, întreaga prevedere Arenas până în prezent.

Adică până în vara viitoare, când Bulls vor trebui să facă ceva cu Ayo Dosunmu.

Contrar noii norme, Bulls nu i-au oferit lui Dosunmu, alegerea lor din runda a doua din 2021, un contract de trei ani. Nu este clar de la această distanță dacă acest lucru a fost la discreția echipei sau a lui Dosunmu – NBPA îi sfătuiește agenților să evite contractele de trei și patru ani cu începătorii care nu fac parte din primul tur, dar, așa cum se poate vedea mai sus, sfatul este nu deseori luate în seamă. Cu toate acestea, indiferent de motiv, Dosunmu a primit doar doi ani și, astfel, vara viitoare se îndreaptă către agenție liberă.

În timp ce regulile cu privire la prelungiri au fost liberalizate în ACB din 2017 – permițând acelor jucători care au semnat primele contracte pe scară de trei ani, non-începători, opțiunea de a le extinde și de a ocoli cu totul agenția liberă, stimulând în continuare semnarea unor astfel de tranzacții și diminuând și mai mult probabilitatea ca prevederile Arenas să intre în joc – încă nu există un astfel de mecanism pentru veteranii de doi ani. Dosunmu se îndreaptă spre agenție liberă vara viitoare, indiferent dacă îi place sau nu lui și echipei. Singurul mod în care nu se întâmplă este dacă el este renunțat înainte de atunci.

Desigur, nu există nicio șansă să se întâmple asta, pentru că Ayo a devenit un jucător extrem de important pentru Bulls.

Profitând de absența prelungită a lui Lonzo Ball, Dosunmu a trecut de la jucător de la bancă la jucător cheie de la bancă, la titular titular la titular important pe parcursul primului său sezon și un sfert. În 19 apariții (toate starturi) în acest sezon, înregistrează o medie de 10.6 puncte, 3.5 recuperări și 3.0 pase decisive pe meci la 50.4% de la șuturi, cifre care contrazic faptul că își face cea mai bună treabă în defensivă, unde a trecut peste tot. harta.

Departe de a fi scos, Dosunmu ar putea fi pe punctul de a fi primul jucător în câțiva ani care testează hotărârea echipei sale când vine vorba de furnizarea Arenas.

Noii parametri ai prevederii CBA Arenas de după 2005 limitează în mod specific salariul din primul an al oricărei foi de ofertă pentru un jucător eligibil la nimic mai mare decât suma totală a excepției de nivel mediu non-contribuabil. Această limitare înseamnă că echipa actuală a jucătorului poate potrivi foaia de ofertă utilizând excepția Early Bird (care, după cum se vede în cazul Arenas de mai sus, are aceeași sumă de pornire ca MLE), MLE în sine sau o cantitate echivalentă de spațiu pentru limitare. După aceea, salariul din al doilea an este limitat la creșterea standard de 5%.

După aceea lucrurile pot deveni ciudate. Salariul din al treilea an este permis să fie la fel de mare cum ar fi fost dacă salariul din primul an nu ar fi fost limitat, iar salariul din al patrulea an poate crește cu până la 4.5% din salariul din al treilea an. Aceste mari denivelări sunt posibile numai dacă suma limitată completă este dată în primii doi ani, dar dacă este, atunci uriașele denivelări potențiale pot intra în joc.

În timp ce orice echipă care semnează Dosunmu la orice astfel de înțelegere încărcată trebuie să se potrivească cu salariul mediu pentru întregul contract sub plafonul lor, și nu doar primul an de dimensiunea MLE – deci, de exemplu, o echipă care are 17.5 milioane de dolari sub plafonul se limitează la a oferi un total de 52.5 milioane de dolari pe trei ani sau 70 de milioane de dolari peste patru – acesta este ceva care s-ar putea să nu fie o problemă prea mare, având în vedere vârfuri mari ale plafonului salarial apar în viitorul apropiat. Aceeași echipă cu același spațiu ipotetic de 17.5 milioane USD în spațiul plafonului 2023/24 ar putea, prin urmare (folosind o sumă ipotetică MLE pentru non-contribuabil de 11,368,000 USD, în conformitate cu proiecția actuală a NBA) semnează Dosunmu la o înțelegere care rezultă ca:

• 2023 / 24: $11,368,000
• 2024 / 25: $11,936,400
• 2025 / 26: $22,834,034
• 2026 / 27: $23,861,566

Total: $ 70 de milioane de

Nu exact, dar foarte ilustrativ.

Rețineți, de asemenea, că Bulls ar trebui să fie într-o poziție în care să fie eligibili să folosească valoarea totală a excepției de nivel mediu pentru non-contribuabil, dacă ar putea să o egaleze. Dacă aceștia sunt împovărați în mod corespunzător cu statul de plată pe care îl pot folosi doar versiunea Taxpayer, o ofertă MLE Non-Taxpayer i-ar depăși, indiferent de statutul restricționat al lui Dosunmu.

De asemenea, rețineți că Bulls (sau orice echipă de resemnare aplicabilă) nu poate anticipa procesul prin negocierea unei înțelegeri dincolo de MLE cu jucătorul relevant și ocolind în întregime etapa foii de ofertă. Prevederea Arenas și aceste circumstanțe particulare apar doar într-un scenariu de foaie de ofertă. Dacă Bulls doresc să semneze din nou pe Dosumu fără implicarea altei echipe, ei sunt limitati la valoarea totală a MLE pentru non-contribuabil sau excepția early Bird, fără sărituri mari de backend.

Jucătorul din 10/5/5 care este în prezent Ayo Dosunmu nu merită probabil această cifră ipotetică de 70 de milioane de dolari. Cu toate acestea, un 15/5/5 cu eficiență și apărare ar putea. Pentru a pune lucrurile într-un anumit context, Derrick White a primit 70 de milioane de dolari pe parcursul a patru ani în prelungirea pe care a semnat-o cu San Antonio Spurs în decembrie 2020, chiar înainte de începerea unui sezon în care a avut o medie de 11.3 puncte, 3.5 pase decisive și 3.3 recuperări pe meci. Indiferent dacă preferați să aveți White sau Dosunmu în echipa dvs., trebuie să recunoașteți că este aproape.

În cazul în care Dosunmu semnează o înțelegere care vede un salt mare de back-end, un har salvator este că contractele mari de DeMar DeRozan, Lonzo Ball și Nikola Vucevic vor fi toți expirați în momentul în care vor face acest lucru. Acei jucători, totuși, vor trebui înlocuiți cu ceva, mai ales din punct de vedere ofensiv, ceva mai mult decât poate oferi Dosunmu. Dacă credeți că poate face unul sau două salturi dincolo de ceea ce este în prezent, s-ar putea să explorați plata peste valoarea MLE, dar dacă faceți acest lucru, va trebui să apară îmbunătățiri ofensive în toate domeniile.

Pentru Bulls, dacă o altă echipă crede că Ayo poate face asta, acest lucru le prezintă un poser. Nu au funcționat imediat după ce planurile lor de a aduna o super echipă de vedete de rangul doi nu au funcționat, sunt sau ar trebui să fie la o răscruce în planul lor de liste. Au nevoie de jucători tineri, precum Dosunmu, dar nu își pot înfunda capacul pentru al patrulea titular. O curbă de dezvoltare similară OG Anunoby ar trebui să fie pe cărți, ceea ce ar fi un pariu scump de luat.

Poate, atunci, ar trebui să-i restrângă rolul și să atenueze riscul.