De ce acest expert juridic critică SEC?

Expertul juridic Roslyn Layton a chemat SEC pentru politicile sale: „Uneori, autoritățile de reglementare folosesc captarea titlurilor pentru a trimite mesaje politice pentru a-și demonstra valoarea părților interesate”.

James K. Filan, avocatul apărării a menționat în mod clar în tweet-ul său că „SEC susține că o penalizare egală cu câștigul pecuniar total al LBRY de 22,151,971 de dolari este echitabilă și rezonabilă în aceste circumstanțe. SEC nu vrea să reglementeze cripto; vrea să-l omoare în Statele Unite.”

Președintele SEC, Gary Gensler, a subliniat – de mai multe ori – că actualul cadru de reglementare este suficient și că abordarea de reglementare bazată pe punere în aplicare va continua să fie utilizată.

Cazul juridic în curs de desfășurare al Ripple cu SEC, doamna Layton observă că autoritatea de reglementare trăiește în propriul său „microcosmos” cu argumentul său amplu că toate criptoactivele sunt valori mobiliare. Autoritatea de reglementare susține că „toate vânzările de XRP sunt contracte de investiții de la început, chiar dacă au avut loc pe piața secundară”.

„Argumentele SEC au fost atât de slabe încât avocații lui Ripple au întors rapid fața autorității de reglementare în instanță și au pus în judecată SEC însăși”, a scris doamna Layton. Și a avertizat că toate companiile cripto, fie că sunt legale sau frauduloase, sunt subminate.

Potrivit doamnei Layton, „cazul Ripple va expune probabil strategia de reglementare a SEC prin aplicarea legii ca o încercare slabă de a-și extinde teritoriul, pretinzând că este îngrijorat de protecția investitorilor”.

Sandra Hanna, conduce practica Miller & Chevalier de aplicare a valorilor mobiliare, citată în ghidul SEC cripto din Forbes pe 19 decembrie 2022, că „SEC ar trebui, totuși, să lucreze cu jucătorii care încearcă să facă lucrurile corect înainte de o ofertă substanțială. În alte contexte, participanții de pe piață se angajează adesea cu personalul printr-un proces bine stabilit de scrisori „fără acțiune” înainte de a se angaja într-o anumită activitate. O scrisoare de neacțiune oferă o anumită asigurare că, dacă consilierul face exact ceea ce este expus personalului, activitatea nu ar duce la o acțiune de executare. Participanții cripto bine stabiliți încearcă, cu bună credință, să se angajeze cu personalul. Din motive pe care niciunul dintre noi nu le înțelege, acest proces este prea lent și greoi și încă nu a dat roade. Trebuie să se miște mai repede, cu siguranță.”

Sursa: https://www.thecoinrepublic.com/2022/12/31/why-is-this-legal-expert-criticizing-the-sec/