De ce cumpără Musk Twitter? Am crezut că este un tehnolog care face lucruri grozave.

Musk pare să dorească o parte din infrastructura conversației globale. Asta, după cum se spune, este o întrebare destul de mare.

Într-o postare pe blog din 2021, Scott Galloway a declarat că „Elon Musk este acum cel mai influent individ din lume – atât de influent, încât poate distorsiona platforma principală a lumii moderne, sistemul nostru de piață liberă..” Galloway a mai remarcat că: „Idolatria noastră față de inovatori și ecosistemul media algoritmic au distorsionat platforma de alocare. În economia spectacolului, este vorba de spectacol, de acum, de hit pe termen scurt.”

Asta se întâmplă cu Musk și Twitter? Este doar un spectacol? Este o distragere a atenției pentru „cel mai influent individ din lume”? El doar trolează mass-media pe care vrea să le influențeze? De ce ar vrea cel mai bogat om din lume să dețină Twitter? Sau o ia in privat? Sau decideți ce este bine și ce nu pe o platformă de socializare care ajunge la sute de milioane de oameni? (Tocmai mi-am răspuns la întrebarea mea?)

De ce, toată ziua

Deci, ce naiba se întâmplă cu chestia asta cu Twitter? Tesla, The Boring Company, SpaceX și Neuralink sunt toți mușchetari de tehnologie. Stare de nervozitate? În timp ce celelalte sunt companii de tehnologie, Twitter este altceva. (Poate că vrea doar să rescrie algoritmii)?

După cum au dezvăluit deja Tweeturile sale, el vrea altceva. El vrea influență, control și putere asupra exprimării, interpretării și împărtășirii ideilor, aparent indiferent de acuratețea, valoarea sau riscul pe care l-ar putea demonstra. Musk pare să dorească o parte din infrastructura conversației globale. Asta, după cum se spune, este o întrebare destul de mare.

Directori executivi celebri în Piața Publică

Iată ce am scris anul trecut:

„CEO ai companiilor de tehnologie exploatează faima lor personală și profesională pentru influență, cotă de piață și bani. Acţionarii şi ego-urile lor nu cer nimic mai puţin. Musk adună cât mai mult capital de celebrități înainte ca BMW, GM, Ford, japonezii și sud-coreenii să vină pentru el (de asemenea, face acoperiri cu Bitcoin). Și vin... ce se întâmplă când celebritatea dispare? Sau când celebritățile își pierd interesul și încep să cumpere insule și echipe sportive pentru lovituri?”

De ce, Elon, Într-adevăr?

Un tweet recent al lui Musk:

„Liberitatea de exprimare este piatra de temelie a unei democrații funcționale, iar Twitter este piața digitală a orașului unde sunt dezbătute chestiuni vitale pentru viitorul umanității… De asemenea, vreau să fac Twitter mai bun ca niciodată, îmbunătățind produsul cu noi funcții, deschizând algoritmii. sursă pentru a crește încrederea, învingând roboții de spam și autentificând toți oamenii. Twitter are un potențial extraordinar – aștept cu nerăbdare să lucrez cu compania și comunitatea de utilizatori pentru a-l debloca.”

Nu prea multe despre conținut: ce ai de gând să faci când cineva cu mulți adepți incită la revoltă?

Sau ce zici de acest Tweet?

„Sper ca și cei mai rele critici ai mei să rămână pe Twitter, pentru că asta înseamnă libertatea de exprimare.”

Bine spus, cred, dar ce se întâmplă atunci când acești critici aruncă minciuni de neconceput despre tine și companiile tale, minciuni care afectează valoarea companiilor și te distrag de la conducerea companiilor în care mulți oameni și-au parcat pensiile?

Concentrarea mass-media, intenția și plictiseala miliardarului

Există cel puțin trei aspecte tulburătoare despre cea mai recentă afacere a lui Musk. Primul este puterea și controlul pe care bogăția le oferă. Cine deține Washington Post? Cine controlează Bloomberg? Știri Corp? Cine controlează Facebook? Acum, cine controlează Twitter? În 2018, Forbes a publicat un articol cu ​​un titlu înfricoșător, Acești 15 miliardari dețin companiile media de știri din America. " Yahoo a publicat o listă mult mai recentă – „15 cei mai bogați proprietari de media din lume.” Nu știu despre tine, dar sunt nervos de concentrarea atâtor platforme media în mâinile atât de puține.

2^nd este ceea ce Musk va face cu Twitter. Umbrela de „libertate de exprimare” – ca toate astfel de umbrele – pune la cale o dezbatere falsă în care nimeni nu vrea să ia o poziție contrară. Dar, ca exemplul acum străvechi de ce nimeni nu poate striga foc într-un cinema, unde tragi linia? Achiziționarea Twitter de către Musk îi oferă acum controlul asupra locului în care sunt trase liniile. OK - sau înfricoșător?

3^rd aspectul care mă preocupă este ceea ce pare a fi „plictiseala miliardară”. Musk are o platformă tehnologică incredibilă răspândită în cel puțin patru companii. (De asemenea, are o mulțime de bani.) Are multe de făcut pentru a rezolva unele probleme umane cu adevărat complexe, incredibil de importante (și pentru a oferi acționarilor săi). De ce să nu stai pe această bandă de înot? Sunt nervos unde ar putea duce plictiseala. Urmează industria de transport (pământească)? Alimente? Energie? Fără controale de reglementare serioase, care sunt greu de găsit, bogăția masivă permite crearea aproape arbitrară de oligarhii.

Se pare că nu este atât de greu să strângi 50 de miliarde de dolari în câteva săptămâni pentru a face pe cineva fericit.

Mai e cineva nervos?