De ce Elon Musk nu finanțează Twitter până când acesta se întoarce?

Cu toate veștile groaznice care ajung în presă cu privire la disponibilizări și facturile care nu sunt plătite de Twitter, ne pune întrebarea de ce Elon Musk - unul dintre cei mai bogați oameni din lume - nu pune niște bani în companie până când poate pune lucrurile sub control.

La urma urmei, aceasta este o investiție de 44 de miliarde de dolari pe care o pune în pericol și s-ar părea că a arunca câteva miliarde de dolari în calea Twitter ar fi mult mai productiv decât a crea un moral teribil angajaților și a neîncrederii cu furnizorii.

CNBC a raportat că Twitter a fost dat în judecată săptămâna trecută de o companie tehnologică numită Writer, Inc., devenind a șasea companie care a dat în judecată Twitter pentru neplată de când Elon Musk a preluat compania în urmă cu aproximativ patru luni.

Multe dintre sumele datorate sunt relativ mici - factura Writer Inc., de exemplu, este de numai 114 USD. Cu toate acestea, unul dintre ceilalți șase furnizori care au dat în judecată a intrat în dificultate financiară. Proprietarul sediului din San Francisco Columbia REIT a rămas în stare de nerambursare la împrumuturi, inclusiv unul împotriva sediului Twitter de la 650 California Street din San Francisco.

Se pare că Musk o ia cu atenție, pe Twitter săptămâna trecută: „Spune ce vrei despre mine, dar am achiziționat cea mai mare organizație non-profit din lume pentru 44 de miliarde de dolari lol”.

Dar pentru vânzătorii lăsați în vâltoare și pentru angajații cărora li se arată ușa, aceasta nu este o chestiune de râs. Deși disponibilizările de la Twitter nu sunt o surpriză, cea efectuată în acest weekend a fost. Era mic (aproximativ 200 de oameni, 10% din personalul rămas), totuși, unii dintre cei tăiați au fost cu siguranță în afara câmpului stâng.

De exemplu, în conformitate cu Informațiile, Esther Crawford, un director de produs care a fost pus responsabil de produsul de abonament Twitter Blue a fost dat drumul.

Ea a apărut într-un fotografie virală dormit pe podea la sediu pentru a-și arăta entuziasmul pentru noua etică a muncii „extrem de hardcore” a lui Elon Musk. „Cea mai proastă idee pe care ai putea-o avea dacă mă urmărești intrând all-in pe Twitter 2.0 este că optimismul meu sau munca grea a fost o greșeală”, a scris Crawford pe Twitter.

Martijn de Kuijper, un manager senior de produs cu sediul în Olanda, a scris pe Twitter că și el a aflat despre concedierea sa când nu a putut să se conecteze la sistemul computerizat al companiei. „M-am trezit să descopăr că am fost blocat de e-mail”, a scris pe Twitter de Kuijper, fondatorul instrumentului de buletine informative Revue. El este pe Twitter de când și-a achiziționat compania în 2021.

Numărul total de angajați de la Twitter a fost redus de la aproape 8,000 când Musk a preluat controlul la mai puțin de 2,000. Musk a declarat în decembrie că Twitter este pe cale să atingă venituri de 3 miliarde de dolari în 2023, 59% din cele 5.1 miliarde de dolari postate în 2021.

O altă problemă care a afectat compania este aceea instrumentele cheie ale fluxului de lucru au fost întrerupte precum Slack și Jira, acesta din urmă fiind un instrument pe care Twitter îl folosește pentru a urmări o gamă largă de lucruri, de la actualizări de caracteristici până la conformitatea cu reglementările. Majoritatea inginerilor s-au dus acasă, deoarece nu aveau cum să discute și nici un cod de expediat, iar serviciul a fost restabilit a doua zi. Slack, s-a raportat, a fost întrerupt intern, dar din ce motiv nu se știe.

Toate aceste reduceri în mod clar vor avea un impact asupra platformei – s-a raportat că a avut loc o întrerupere de 20 de minute în anumite părți din Asia săptămâna trecută.