Marți, Warner Bros. și-a anunțat planul de a nu merge mai departe cu lansarea lui Fata-liliac, un film care a costat aproximativ 90 de milioane de dolari pentru a produce, împreună cu filmul mai puțin costisitor Scoob! Bântuire de vacanță, o proprietate bazată pe desenul animat despre câinele care rezolvă crimele Scooby-Doo.
Decizia a fost o surpriză pentru mulți, deoarece filmul terminase deja producția în martie a acestui an și avea o distribuție de stele, inclusiv actrița Leslie Grace în rolul principal, oferind o reprezentare semnificativă a latinilor într-un film major.
Regizat de Adil El Arbi și Bilall Fallah, filmul a fost, de asemenea, menit să îl prezinte pe Michael Keaton în rolul lui Bruce Wayne – o întoarcere a actorului câștigător al Globului de Aur la un rol pe care nu-l mai jucase de 30 de ani. Keaton a fost primul Batman pe marele ecran din două filme regizate de Tim Burton în 1989 și 1992, care au ajuns la statutul de fenomen cultural și au pregătit scena pentru boom-ul super-eroi din următoarele decenii.
Așadar, de ce să arunci zeci de milioane de investiții și întoarcerea unui actor legendar?
Potrivit Warner Bros., acum sub o nouă conducere de când a fost finalizată fuziunea cu Discovery, a tăiat Fata-liliac deoarece lansarea nu mai avea sens în cadrul strategiei de afaceri mai ample a companiei.
„Decizia de a nu elibera Fata-liliac reflectă schimbarea strategică a conducerii noastre în legătură cu Universul DC și HBO Max”, a scris compania într-un comunicat primul raportat de Termen limita. Warner Bros. nu a răspuns Averecererea de comentarii.
Separat, surse familiare cu situația a spus Varietate că Warner Bros. va lua aproape cu siguranță o reducere semnificativă a ambelor Fata-liliac și Scoob! Un avocat fiscal a mers Avere prin cum ar arăta cu adevărat.
Dar, în mod paradoxal, poate exista un alt motiv Fata-liliac a trebuit să moară: deci Warner Bros.' prețioasa carte de benzi desenate IP ar putea trăi.
Confruntându-se cu era streamingului
În aprilie a acestui an, Warner Bros. a fuzionat cu Discovery într-un acord de 43 miliarde de dolari.
Înainte de aceasta, directorii Warner Bros. Jason Kilar și Ann Sarnoff a fost pionierul unui model de streaming din era COVID pentru companie. În 2021, a lansat simultan fiecare film pe care l-a produs pentru anul pe subsidiara HBO Max. o decizie controversată care este acum creditat pentru a ajuta platforma să-și construiască baza de abonați plătiți.
Cu CEO-ul Discovery, David Zaslav, acum la cârmă, și Kilar și Sarnoff având în dispărut Compania în fuziune, el transformă compania înapoi către o structură de lansare în cinematografe, cu accent pe blockbuster-uri individuale cu buget mare în loc de lansări simultane de produse mai puțin costisitoare.
În industria divertismentului, alte companii au fost nevoite să facă ajustări similare. In aprilie, Netflix a raportat o pierdere netă de 200,000 de abonați în primul trimestru și a prezis pierderi mai mari pe fondul unui teren aglomerat de furnizori de servicii similari.
Zaslav a făcut și alte modificări semnificative în gama de produse a companiei de la preluare, în special uciderea serviciului de streaming CNN+ din cauza numărului insuficient de abonați. În ultimele săptămâni, Warner Bros. a eliminat mai multe filme din streaming pe HBO Max, inclusiv Vrăjitoarele, cu Anne Hathaway și Un murat american, cu Seth Rogen. Nu a dat nicio explicație pentru acest lucru - eliminarea a fost observat prima dată de comentatori pe Reddit, dar este în conformitate cu un model care nu este centrat pe streaming. Wall Street Journal raportate în mai, Zaslav se comporta ca un „mogul nou al mass-media”, concentrându-se în special pe modul în care „reducea proiecte costisitoare”.
Uciderea proiectelor scumpe nu este deloc rară nici la Warner Bros., dincolo de conducerea lui Zaslav. Divizia sa HBO a scos din priză o adaptare plină de vedete a lui Jonathan Franzen Corecțiile în 2012 și mai recent, un scump Game of Thrones spinoff cu Naomi Watts în rol principal.
Fata-liliac ar fi și mai scump într-un context de lansare în cinematografe, deoarece costurile de distribuție și marketing ar adăuga milioane la bugetul său, în conformitate cu Varietate. Anularea completă ar putea oferi companiei o anulare sănătoasă din declarația fiscală federală din acest an, potrivit lui David Blum, vicepreședinte al grupului de practică fiscală la firma de avocatură Akerman LLP.
„Dacă ar fi anulat asta ca o investiție fără valoare, vor primi o deducere”, spune Blum. „Este ca o afacere care eșuează.”
Importanța IP
O opțiune pentru o companie de a descărca un produs este, de obicei, să-l vândă – o perspectivă devenită dificilă pentru o marcă moștenită cu mai multe părți interesate precum Batman este pentru Warner Bros.
Considerarea întregii producții drept o pierdere și utilizarea acestei pierderi pentru a compensa câștigurile din producțiile de succes, spune Blum, este probabil cea mai ușoară cale de urmat pentru companie pentru a ajunge la o concluzie solidă financiar pentru film.
Când Warner Bros. își depune impozitele în acest an, explică Blum, compania va combina veniturile din filmele sale profitabile cu pierderile sale pentru a-și determina venitul impozabil. Pierderea din Fata-liliac ar reduce în mod semnificativ acel venit impozabil.
De obicei, a spus el, o companie ar putea vinde o astfel de investiție cu pierderi. Deși Blum nu s-a implicat în chestiunile de proprietate intelectuală legate de benzile desenate, precedentul recent ilustrează de ce aceasta nu este o opțiune realistă aici.
Personajele de benzi desenate valorează literalmente miliarde de dolari, așa cum demonstrează Disney a cumpărat Marvel Entertainment pentru 4 miliarde de dolari în 2009, văzând apoi generarea grajdului de supereroi Marvel mai multe filme cu profituri de miliarde de dolari. Atâta timp cât Disney păstrează IP-ul Marvel, poate continua să imprime bani (dar în mod ideal ar trebui să fie și filmele bune).
Introduceți cazul de Minune v. Kirby, sau Kirby v. Minune, în care familia lui Jack Kirby, artistul care a co-creat (cel puțin) multe dintre marile personaje Marvel, a solicitat Curții Supreme să rezilieze drepturile de autor Marvel. Acest caz a ajuns până la o audiere la Curtea Supremă înainte Disney a stabilit confidențial, probabil pentru o sumă mare, mai degrabă decât riscul ca personajele Marvel să scape din stăpânire.
„Gândiți-vă la cât timp au făcut filme cu Batman”, spune Blum. „Studiile Warner Bros., au un întreg Batman parte din turneul lor de studio. Cred că o parte din aceasta este menținerea mărcii și eliminarea taxelor. Speculez că are un dublu scop.”
Cu alte cuvinte, vânzarea oricărui tip de IP legat de Batman pur și simplu nu este o opțiune realistă pentru Warner Bros. și, prin urmare, are 90 de milioane de dolari. Fata-liliac a trebuit să muște praful pentru ca IP-ul său să mai trăiască o zi.
Această poveste a fost inițial prezentată pe Fortune.com
Sursa: https://finance.yahoo.com/news/why-did-warner-bros-kill-202941101.html