Amazon (AMZN) acționarii au votat un val de propuneri legate de siguranța lucrătorilor în cadrul adunării lor anuale de săptămâna aceasta - și au respins toate ultimele.
Cu toate acestea, preocupările aduse de acționari ar putea avea implicații pe termen lung pentru Amazon și consiliul său de administrație. Aceste propuneri variază de la abordarea problemelor de mediu și utilizarea de către Amazon a acordurilor de nedivulgare, până la încheierea centrului de onorare. cotele și conducerea unui auditul independent a condiţiilor de lucru din depozit. Deși acționarii au respins toate propunerile legate de ESG (de mediu, social și guvernanță), încă nu știm cum arată rezultatele detaliate ale votului.
Și aceste rezultate detaliate contează, potrivit lui Charles Elson, director fondator la Centrul Weinberg al Universității din Delaware.
„Dacă o propunere atinge 20% sau 30%, este vital ca consiliile să abordeze această problemă”, a spus el. „Dacă proprietarii dumneavoastră vă spun că este o problemă, probabil că este în beneficiul consiliului să o ia în serios.”
Amazon urmează să raporteze rezultatele mai detaliate ale votului său prin procură în zilele următoare. Cu toate acestea, știm că, la reuniunea anuală de miercuri, investitorii au aprobat planurile de compensare a directorilor, nominalizații directorilor companiei și o împărțire a acțiunilor.
Propunerile acționarilor ca elemente de clopot
Deci, ce fel de putere are o propunere de acționar neaprobată? Ei bine, după cum se dovedește, aprobate sau nu, propunerile acționarilor nu au nicio greutate legală.
Chiar dacă o propunere a acționarilor este aprobată, este foarte puțin probabil să fie obligatorie din punct de vedere juridic, cu excepția unor circumstanțe rare, potrivit Mary-Hunter McDonnell, profesor la Wharton School de la Universitatea din Pennsylvania. Simpla trecere a unei propuneri nu garantează implementarea. În schimb, propunerile acționarilor sunt privite în mod fundamental ca simptome ale ceea ce afectează cel mai mult o companie, a spus ea.
„Propunerile pot fi un ecou al acelei provocări de reputație mai largi cu care se confruntă o companie”, a spus McDonnell pentru Yahoo Finance.
În acest an, Amazon s-a confruntat cu o serie de crize de relații publice legate de depozitele sale, în special ca urmare a eforturilor de sindicalizare din întreaga țară. Cu toate acestea, chiar înainte de acest an, orice consiliu bun ar fi preocupat de siguranță și salarii, a adăugat Elson. În 2021, Amazon a anunțat un parteneriat cu Consiliul Național de Siguranță pentru a aborda leziunile comune din depozit, cum ar fi entorsele și tulpinile.
Caracterul neobligatoriu al propunerilor acționarilor este contraintuitiv, a recunoscut McDonnell. Din punct de vedere legal, un consiliu nu are obligația de a adopta propunerile acționarilor și, dacă consiliul de administrație stabilește că este datoria lor fiduciară să ignore propunerile acționarilor care chiar au fost aprobate, o va face.
„Suntem obișnuiți cu procesele democratice, așa că ne-am obișnuit cu ceva trecător, care înseamnă ceva simbolic, dar din punct de vedere legal nu este obligatoriu”, a spus McDonnell. „Datoria fiduciară înseamnă a face ceea ce este în interesul firmei, chiar dacă asta nu este neapărat ceea ce își doresc acționarii.”
Cu toate acestea, chiar și atunci când o propunere a acționarilor nu trece, două grupuri sunt în continuare atenți când problemele ESG apar la întâlnirile anuale: marii investitori instituționali și analiștii. Investitorii instituționali giganți sunt cu siguranță în amestec la Amazon; ca din în acest an, Vanguard deține 6.68% din acțiunile companiei, în timp ce BlackRock (BLK) deține 5.73% din acțiunile Amazon.
„Oamenii se concentrează pe propunerile ESG mai mult decât au făcut-o, pentru că obțin mai multe voturi decât au obținut [chiar și acum câțiva ani]”, a spus Elson, care a adăugat că investitorii instituționali sunt principalii lideri și susținători ai propunerilor ESG în ultima perioadă. ani.
Concomitent, analiștii acordă atenție acționarilor și uneori pot retrograda acțiunile din cauza riscurilor pe care propunerile le evidențiază în timp, a spus McDonnell. niste studiu au sugerat că riscurile de mediu, de exemplu, pot fi legate în mod clar de riscurile financiare și, în cele din urmă, pot duce la retrogradări care pot zgudui acțiunile unei companii.
Amazon, la fel ca multe companii de tehnologie, are un avantaj major atunci când vine vorba de distanțele de proxy. Ar fi profund dificil pentru un investitor activist să desfășoare o campanie acolo. Dacă o companie are acțiuni de clasă dublă - ca giganți tehnologici precum Alphabet (GOOG, GOOGL) și Meta Platforme (FB) face — o luptă proxy nu este cu adevărat posibilă, potrivit Elson. În această situație, este dificil, dacă nu imposibil, pentru un activist să cumpere suficiente acțiuni și să construiască suficientă influență pentru a pune în aplicare schimbarea în companie.
Deși Amazon are o structură de stocuri dreaptă, spune el, secțiunea gigantică a acțiunilor pe care fondatorul și fostul CEO Jeff Bezos o deține este un factor de descurajare logistic pentru activiști.
Acestea fiind spuse, niciodată nu e mult timp, spune Elson.
„Propunerile acționarilor reflectă sentimentul acționarilor și, dacă îl ignori suficient de mult timp, teoretic ai putea ajunge într-o luptă de proxy, ceea ce ar fi dificil la Amazon, dar, dacă există suficient sentimentul acționarilor, multe sunt posibile”, a spus el.
Allie Garfinkle este reporter tehnologic senior la Yahoo Finance. Găsiți-o pe twitter @agarfinks.
Citiți cele mai recente știri financiare și de afaceri de la Yahoo Finance.
Urmăriți Yahoo Finance pe Twitter, Facebook, Instagram, Flipboard, LinkedIn, YouTube, și reddit.
Sursa: https://finance.yahoo.com/news/why-amazons-board-should-pay-attention-to-shareholder-proposals-183144816.html