De ce o amprentă de carbon mai scăzută nu va salva criptomonede

Amintește-ți când „Ethereum-killer” PolkadotDOT
a fost 25 de dolari pe monedă? Fac. Atunci l-am cumpărat. Blockchain-ul proof-of-stake a fost ușor în ceea ce privește energia, ceva ce toată lumea a fost de acord că este important, mai ales după Elon Musk a renunțat la BitcoinBTC
ca monedă TeslaTSLA
ar accepta plata din cauza amprentei sale de carbon. Acele unități de computer care minează Bitcoin toate ard cu siguranță multă energie electrică.

Temerile legate de schimbările climatice nu sunt ceea ce a redus aceste monede cu mai mult de 50% anul acesta (Polkadot a scăzut și mai mult), dar entuziasmul legat de trecerea Ethereum la dovada de miză de la dovada de lucru consumatoare de energie (și costisitoare) este probabil. nu va transforma brusc investitorii cripto conștienți de mediu în aceste monede.

Consumul de energie este o problemă pentru Bitcoin de câțiva ani. Dar în această vară, un tribunal chinez a decis că Bitcoin este dăunător pentru mediu. După pene de curent din Texas anul trecut, NBC a considerat că este înțelept să pună întrebări dacă toate noile facilități miniere Bitcoin care se înființează acolo ar fi un vampir pe utilitățile fragile dovedite ale statului.

Șoaptele pieței sugerează că unele fonduri cripto importante ar evita proiectele bazate pe dovezi de lucru, cum ar fi Bitcoin, din cauza impactului puternic asupra mediului. Aceasta ar putea fi doar o dramă a investitorilor. BlackRock a înființat un trust cripto pentru investitorii săi cu valoare netă ridicată la începutul acestei luni. Bitcoin a fost pilonul de bază, desigur.

Totuși, BlackRockBLK
îi place să se laude cu angajamentul său față de investițiile în activiști de mediu. Noile blockchain-uri Ethereum, Polkadot, Tezos și alte dovezi de miză ard mai puțină energie. Chiar dacă Ethereum nu face așa-numita „fuziune” pentru că dorește să obțină un scor ESG ridicat, conversația ESG se strecoară în spațiul cripto.

Forbes Advisor Marea BritanieCe este Ethereum 2.0? Înțelegerea Merge

„Apetitul pentru inițiative care folosesc tehnologia blockchain pentru a rezolva problemele legate de schimbările climatice este extrem de mare”, spune Jacopo Visetti, lider de proiect și co-fondator la EFFORCE, un startup care ajută investitorii să se potrivească cu companiile blockchain care au emisii scăzute de gaze cu efect de seră. Steve Wozniak, AppleAAPL
co-fondator, este co-fondator la EFFORCE. Compania a lansat în 2020.

Consumul de energie între blockchain-urile proof-of-work și proof-of-stake diferă semnificativ. Când se compară costul unei singure tranzacții pe fiecare rețea, rețeaua Bitcoin poate gestiona aproximativ cinci tranzacții pe secundă la un cost de energie pe tranzacție de aproximativ 830 de kilowați pe oră. Ethereum poate face aproximativ 15 tranzacții pe secundă pentru un cost de energie pe tranzacție de 50 kWh.

Rețelele de dovadă a muncii pot folosi la fel de multă energie și, potrivit unor estimări, pot avea o amprentă de carbon la fel de mare ca și conducerea unui sedan alimentat cu gaz pe 600 de mile. Dacă Bitcoin ar fi o țară, consumul anual de energie ar fi egal cu Ucraina. Câteva estimări din consumul anual de energie al Ethereum îl plasează la egalitate cu cel al consumului de energie întreg al Ecuadorului.

„În spațiul cripto, asistăm la o mare evoluție către un interes și o examinare mai atentă a token-urilor și proiectelor care se aliniază cu liniile directoare ESG, ca urmare a presei proaste în jurul amprentei de carbon a Bitcoin”, spune Adam Boalt, co-fondator și consilier. pe Earthfund.io. Expertul și investitorul CNBC John Najarian face parte din echipa de consiliere a Earthfund. Aceștia leagă investitorii cripto cu proiecte considerate durabile și de viitor, dar nu neapărat ecologice, pentru start-up-uri care doresc să lanseze aplicații descentralizate dedicate în principal finanțării proiectelor ESG.

„Proiectele cripto ar trebui să facă lumea un loc mai bun”, spune Boalt. „Acest lucru este împărtășit și de investitorii noștri de retail, care au pus întrebări despre fuziunea Ethereum, cum ne reducem amprenta, etc., din prima zi. Credem că, odată cu vestea că fuziunea Ethereum și-ar putea reduce consumul de energie cu 99.5%, este probabil să vedem un nou val de investitori cripto care văd dincolo de titlurile dominate de Bitcoin.”

Crypto „regenerabil”.

Brian David-Marshall, președintele și editorul InterPop, parte a pieței „fandom digitale”, își construiește platforma pe Tezos. De ce? Amprentele de carbon au intrat de fapt în joc în procesul lor de luare a deciziilor.

„Ne făceam cercetările și ne uitam la impactul asupra mediului al dovezii de lucru”, spune el. „Tezos a deschis un drum cu dovezi de miză și a atenuat imediat toate preocupările noastre cu privire la consumul de energie. Tezos a fost literalmente de milioane de ori mai eficient decât orice lucru folosind dovada muncii. A fost o decizie ușor de luat pentru noi”, spune el.

Rețelele cu dovadă de miză sunt mai puțin îngrijorate de costurile cu electricitatea pentru a-și alimenta activitatea zilnică de confirmare a tranzacțiilor și de dejucare a hackerilor. În schimb, depinde de stimulentele economice directe pentru utilizatori, fie prin recompense în bloc sau un concept cunoscut sub numele de „slashing”, în care părțile interesate publică obligațiuni care pot fi confiscate dacă se comportă greșit.

În mai 2021, Tezos a descris pe pagina sa Mediu de ce dovada de miză este o energie scăzută. Și, deși recunosc că nu pot cunoaște exact energia consumată de validatorii de tranzacții în sistemul lor (cunoscuți ca „brutari” în universul Tezos), ei susțin că au o estimare rezonabilă a limitelor inferioare și superioare a puterii utilizate de computerele care participă la rețeaua de aproximativ 400 de unități.

BroadcomAvgo
Plăcile de bază Raspberry Pi 100B de ~4 USD sau un Raspberry CM4 cu aproximativ 8 giga de memorie RAM este un minim rezonabil pentru un brutar Tezos. Raspberry Pi folosește aproximativ 3 wați de energie electrică, așa că dacă toți brutarii au folosit hardware similar, Tezos estimează un consum de aproximativ 1200 de wați pentru întregul set de brutari, aproximativ același cu un singur uscător de păr sau cuptor de pâine. Înmulțind cu 8,760 de ore pe an și obțin o utilizare a energiei de 10.5 megawați pe an pentru a rula Tezos.

Conteaza?

„Uite, când merg la convenții de benzi desenate sau de jocuri și vorbesc despre toate proiectele interesante pe care InterPop le construiește, prima întrebare pe care o au întotdeauna este ce au citit despre impactul blockchain-ului asupra mediului”, spune David-Marshall.

Presupunând că până și pasionații ESG de la BlackRock sunt încă investiți în națiuni poluante precum China și că energia regenerabilă eșuează în stânga și în dreapta în a menține luminile aprinse în Europa (și anul trecut, în Texas), nu există nicio șansă ca investitori serioși în criptomonede. urmează să se îndepărteze de Bitcoin și de blockchain-ul său de dovadă de lucru și, în schimb, vor cumpăra Ethereum.

Dezvoltatorii ar putea.

Dar dezvoltatorii sunt interesați în primul rând de viteză, servicii și securitate. Din acest motiv, promovarea creditului dvs. de stradă verde nu vă va salva proiectul cripto. Cel puțin nu pentru mult timp.

„A fost un aspect pentru noi în luarea deciziilor, dar celălalt aspect critic este interoperabilitatea și compozibilitatea”, spune Kenny Li, un colaborator principal la Manta Network, cu sediul în Boston, un hub universal de confidențialitate pentru Web3 construit pe Polkadot. Li, care locuiește în New York City, spune că este cel mai interesat de beneficiile cheie ale unui blockchain: viteză, scalabilitate și securitate.

„O politică ESG nu este direct cererea din partea majorității comunităților cripto”, spune Li. „Dar cred că este un efect secundar natural determinat de alte cerințe, inclusiv reducerea costurilor și experiența îmbunătățită a utilizatorului.”

Și o utilizare mai mică a energiei înseamnă costuri generale mai mici pentru mineri, iar asta înseamnă costuri de tranzacție mai mici pentru utilizatorii reali ai monedelor și investitorii blockchain (care adesea nu folosesc niciunul) pe care le cumpără ca speculatori.

„Dacă amprenta redusă de carbon devine o prioritate pentru marile companii din spațiu, văd două beneficii pentru dezvoltarea ecosistemului”, spune Li.

În primul rând, trecerea la mecanisme mai eficiente din punct de vedere energetic nu numai că oferă beneficii privind utilizarea energiei, dar utilizatorii obțin și îmbunătățiri, inclusiv viteză, scalabilitate și rezistență crescute. Despre aceasta se referă fuziunea Ethereum – costurile de tranzacție și viteza.

„Veți vedea aplicații descentralizate construindu-se pe deasupra acestor rețele, iar acele rețele vor beneficia de aceasta”, spune Li. „Dar trebuie să fiți capabil să oferiți respectivele beneficii utilizatorului final sub forma unei experiențe generale mai bune pentru utilizator.”

Există inițiative pentru a face Bitcoin mai puțin carbon-grele. Unul dintre ei este Consiliul Mining Bitcoin condus de Musk și Bitcoin Bull Michael Saylor, pentru a promova energia regenerabilă pentru marii mineri Bitcoin.

MAI MULTE DIN FORBE„Green Bitcoin Mining”: marile profituri în Clean CryptoBy Christopher Helman

Verzi sau nu, minerii bitcoin sunt blocați adânc în zăpadă în această nouă iarnă de criptomonede.

Barajele hidroelectrice canadiene alimentează în principal computerele Bitfarms. Și Riot a devenit subiectul unei povestiri de copertă pe Forbes.com în 2021, promovând acreditările sale privind clima.

Nu contează. Stocul a scăzut cu peste 60% în acest an, iar Bitfarms alimentat cu apă a scăzut și mai mult.

Pentru investitorii din aceste acțiuni, Polkadot și Tezos, sperăm că aceste active nu au unde să meargă decât să crească.

Costul energiei trebuie să însemne ceva pentru aceste companii, iar dacă au costuri reduse la energie și utilizatorii ca orice altceva, atunci au vântul în spate.

Totuși, dacă Ethereum devine un blockchain unic, atunci riscul este negativ pentru Polkadot, SolanaSOL
și altele, indiferent de energia lor cheltuită.

*Scriitorul acestui articol deține Bitcoin, Polkadot și Bitfarms.