Când va pleca Boris?

În iulie 2018, Boris Johnson a demisionat din funcția de secretar de externe britanic, declarând că planul Brexit al Theresei May (pe care mai târziu l-a adoptat mai mult sau mai puțin) ar permite Marii Britanii doar statutul de „colonie”.

A doua zi după ce Johnson a demisionat din funcția de secretar de externe, a fost anunțată moartea lui Lord Carrington (la vârsta de nouăzeci și nouă de ani). Carrington fusese secretar de externe britanic din 1979 până în 1982. El a fost în general recunoscut ca un exemplu de integritate în viața publică și, fără să mă repet, scrisesem anterior (în Levelling) o comparație între Johnson și Carrington, scopul fiind să subliniez superficialitatea și falsitatea lui Johnson.

Păcălit din nou

La acea vreme (2018) am scris că „Johnson era văzut ca un lider natural al Partidului Tory, dar felul în care s-a comportat de atunci i-a determinat pe mulți colegi de partid să considere că, chiar și după standardele politicienilor, el este prea egoist și și-a pierdut sprijinul în cadrul partidului său.

Această propoziție ar putea fi folosită astăzi. Trăsăturile consecvente ale lui Johnson au fost să-i trădeze pe cei din jur și să demonstreze nepotrivirea pentru o funcție. Moralizarea deoparte și, deși am avut dreptate în privința personajului lui, gluma era pe mine (și pe mulți alții).  

Din 2018, Johnson a devenit prim-ministru, a executat cumva Brexitul și s-a apucat să distrugă toate lucrurile care sunt cel mai admirate în și în afara Marii Britanii (BBC, NHS, statul de drept, suveranitatea Parlamentului și democrația însăși). Politica ca spectacol depășește politica ca activitate serioasă.

Eu și mulți alții (numar aici pe nefericitul și foarte amarul Dominic Cummings) am fost păcăliți făcându-ne să ne gândim că (săraca) formă nu ar putea triumfa asupra substanței atât de mult timp. A fost, și ar trebui să ne întrebăm de ce?

Lecția nu este aceea de a denunța cu înțelepciune politicienii cu caracter slab, ci de a ne întreba ce îi face pe oameni să privească dincolo de aceste caracteristici și să susțină lideri precum Johnson. În cazul lui, răspunsurile sunt, pe de o parte, ușoare – carisma lui, capacitatea de a se bucura de a gestiona oamenii dincolo de adevăr și de a-și enerva dușmanii, toate acestea s-au dovedit utile în timpul procesului Brexit.  

Când a sosit o criză care a cerut sinceritate, răbdare și atenție la detalii - a fost găsit lipsit și este neîncrezător să se gândească cum s-ar putea comporta în război (nu în ultimul rând având în vedere apropierea partidului său de finanțele rusești). În mod ironic, oprobiul față de Johnson a fost declanșat nu de slăbirea economiei Marii Britanii sau de mizeria umană și numărul deceselor cauzate de coronavirus, ci de o petrecere cu băuturi. FT l-a numit „guvernare după cerb”.  

Trădare

În timp ce scriu, cei care au ocupat anterior poziții de cei mai fervenți susținători ai lui Johnson îl denunță, în concordanță cu „sportul de sânge” care este politica britanică condusă de Brexit. Acum se vorbește despre el ca fiind unul dintre cei mai răi prim-miniștri. În mod interesant, există o serie de clasamente ale prim-miniștrilor moderni (pe instituții academice (de exemplu, Leeds), public (de exemplu, BBC/Newsnight), cadre universitare, precum și ziare/jurnalişti).

În general, Lloyd George, Atlee, Thatcher și Churchill, urmați de Baldwin și Asquith se descurcă bine, în timp ce subperformanții sunt conduși de Anthony Eden, urmați de oameni ca Balfour, Douglas-Home și Cameron. Rolul de prim-ministru are o atracție și o dramă, care a fost surprinsă în multe opere literare, de la „Primul ministru” al lui Anthony Trollope până la versiuni mai contemporane precum „A Very British Coup” de Chris Mullin și, desigur, „House of Cards” de Michael Dobb. '.

În cazul lui Johnson, riscul unei lovituri de stat nu este încă mare – colegii seniori se opresc în speranța că raportul Gray va da o lovitură ucigașă, unii membri din backbench se tem că un nou prim-ministru i-ar putea duce pe conservatori înapoi în centru și un dur. puțini mai cred în capacitatea lui Boris de a evita sancțiunea.

Credibilitate

Judecata mea este că Johnson s-ar putea lupta până în primăvară, dar credibilitatea lui este acum atât de grav afectată, iar dușmanii săi s-au încurajat încât i-ar fi greu să implementeze inițiative politice semnificative. Comportamentul său de până acum în carieră sugerează că el nu este un „demisionar” precum Carrington, dar va trebui să fie îndepărtat într-un timp.   

Oricine va deveni prim-ministru va avea două provocări principale – repararea economiei, nu doar în ceea ce privește sănătatea sa ciclică, ci și structural în ceea ce privește productivitatea și investițiile. A doua provocare este reafirmarea statului de drept și inversarea politicilor care subminează democrația Marii Britanii.

O a treia provocare, și numai pentru un prim-ministru foarte curajos, este cum să-i îndepărteze pe conservatori de facțiunea lor de dreapta Brexiteer. Rishi Sunak, în cazul în care ar deveni prim-ministru, ar putea descoperi că această cabală îl iubește puțin și ar putea fi primul prim-ministru conservator din decenii care se confruntă cu facțiunea care a făcut atât de mult rău Marii Britanii. Într-o notă recentă, m-am întrebat dacă ar fi mai sănătos pentru politica britanică dacă partidul Tory s-ar diviza, cu centrul scăpându-se de dreapta. Sună evident, dar în realitate, se va dovedi foarte greu de executat, dar până când nu se va întâmpla, tories vor prefera să fie conduși de clovni.