Când spargerea rezervorului merge prost

A fost o lovitură perfectă, un adevărat slam dunk când vine vorba de arta ezoterică de a transforma mașinile de ucidere de 45 de tone învelite în armură compozită exotică în epave în flăcări.

La sfârșitul lunii martie 2022, un tanc de luptă principal T-72B, după unele relatări operat de luptători separatiști pro-ruși ai așa-numitei Republici Populare Donețk, s-a rostogolit imprudent pe străzile devastate din Mariupol, un port cheie ucrainean la Marea Azov care a fost complet înconjurat de forțele rusești timp de săptămâni.

Fără să știe echipajul format din trei persoane din tanc, un trănar ucrainean i-a privit dintr-un apartament cu vedere, o cameră înregistrându-i perspectiva.

Unghiul i-a oferit soldatului ucrainean o lovitură ideală în partea superioară și în spate a lui T-72 - de departe cea mai vulnerabilă parte a oricărui tanc modern, unde blindajul este drastic mai subțire. Și avea la dispoziție un Rachetă NLAW livrată de Regatul Unit, o armă de rază medie relativ sofisticată cu un sistem de ghidare predictivă.

După obținerea cu precizie a rezervorului în vizor, el apasă pe trăgaciul armei de unică folosință. Un cadru fix al înregistrării luptei (vezi mai sus) arată ceea ce este cu siguranță o rachetă verde NLAW care se îndreaptă spre victimă.

Dar lucrurile nu merg așa cum era de așteptat, așa cum puteți vedea în videoclipul de mai jos.

T-72B este lovit drept pe turela din spate de proiectilul puternic de 150 de milimetri, determinând flăcările să lingă suportul mitralierei grele, lăsând-o mai rău pentru uzură împreună cu alte sisteme situate în apropiere. Probabil că echipajul dinăuntru este uluit. Tunerul urlă de bucurie.

Dar rezervorul nu se „infuie” în flăcări pe măsură ce se rostogolește mai departe dincolo de vederea camerei.

Ce a mers prost cu această lovitură aparent perfectă?

O posibilitate este ca armura reactivă explozivă (ERA) Kontakt-5 de a doua generație de pe turela acestui model 1989g T-72B să fi aruncat o placă metalică în exterior, deviind sau deformând focosul cu încărcare în formă al rachetei, împiedicând-o să explodeze în interior. turela la unghiul și distanța ideală. Câteva dintre aceste cărămizi ERA sunt vizibile deasupra turelei.

Cu toate acestea, NLAW are o încărcătură în tandem - un al doilea exploziv mic la vârful rachetei, menit să declanșeze cărămizile blindate reactive prematur, astfel încât încărcarea principală să poată exploda. Cu alte cuvinte, un NLAW este conceput pentru a învinge acest tip de apărare.

Unii observatori A arăta că se văd niște flăcări și fum venind de sub turelă, indicând probabil o deteriorare internă. Într-adevăr, o lovitură nepenetrantă poate provoca totuși lucruri neplăcute să se întâmple în interiorul unui rezervor, deși fumul poate proveni și din materiale externe și echipamente ars de impactul rachetei.

Cu toate acestea, rezultatele unei lovituri cu adevărat eficiente asupra turnulelor tancurilor rusești nu sunt adesea foarte subtile. Asta pentru că obuzele de 125 de milimetri ale tancurilor sunt depozitate într-un autoîncărcător „carusel” în turelă de lângă echipaj.

Astfel, daune majore la partea superioară a turelei detonează adesea acele obuze, care pot curăța turela cu explozie sau pot provoca flăcări fierbinți să iasă din interiorul rezervorului.

Există unele mass-media care susțin ideea că acest rezervor a fost cel puțin deteriorat. Rusia azi ulterior a rulat un segment intervievarea aparent cu echipajul tancului, care susținea că acum conduce un alt vehicul. Dacă este adevărat - niciodată ceva de luat de la sine înțeles cu această priză sponsorizată de stat - asta înseamnă că rezervorul a fost cel puțin suficient de deteriorat pentru a fi rotit în afara câmpului.

Invers, unii pretinde Este posibil să fi fost o cascadorie de propagandă pusă în scenă de Rusia folosind un NLAW capturat.

Dar cele mai probabile explicații pentru eșecul de a ateriza un pumn knock-out se rezumă la focosul antitanc cu explozi mari (HEAT) al armei și, în special, siguranța acesteia.

Obuzele HEAT nu depind deloc de energia cinetică (masă și viteză) pentru lovitura lor principală - asta înseamnă că teoretic pot pătrunde la fel de multă armură de la 30 de metri distanță, cât și 3,000. Practic, la impact, miezul încărcăturii explodează în rezervor folosind energie chimică, nu forță cinetică.

Dar asta înseamnă, de asemenea, că dacă siguranța focosului de încărcare în formă nu se stinge, capacitatea de penetrare a unei rachete cu viteză mică este marginală. Și aici intervine tipul mic: NLAW poate avea o rază de acțiune maximă de 600 sau chiar 800 de metri, dar are și o rază de acțiune minimă de 20 de metri. Sub acest interval siguranța nu este menită să se stingă.

Deci, cel mai probabil, rezervorul norocos a fost de fapt de asemenea aproape pentru ca NLAW să funcționeze conform intenției.

Acesta nu este un rechizitoriu al NLAW, care a făcut-o dovedit foarte popular în rândul forțelor ucrainene. Intervalele minime de angajare sunt luate în considerare pentru majoritatea armelor antitanc portabile.

Deși am scris un piesă înainte de război argumentând că forțele ruse ar încerca în mod obișnuit să-și păstreze armura în afara razei de angajare a NLAW (cel puțin în afara orașelor) în luptele ulterioare, forțele ruse au dat dovadă de puțină precauție și nici de o mare capacitate de a proteja împotriva ambuscadelor antitanc.

Și, desigur, în limitele apropiate ale unui oraș mare precum Mariupol, NLAW este în elementul său - doar nu din acea închide.

Doar că uneori lovitura perfectă nu se potrivește cu tipul potrivit de armă pentru a executa acel atac.