Fără îndoială, procesele care afectează imaginea unei afaceri sau instituții tind să-și piardă integritatea și în cele din urmă să prejudicieze încrederea clienților și investitorilor săi. Ripple trebuie să facă față la fel?
De la procesul dintre Comisia de Securitate și Schimb a Statelor Unite și firma fintech Ripple Începuseră laboratoarele, a ajuns să pună XRP deţinătorii şi investitorii în vârtej. Ori de câte ori procesul face progrese, acesta afectează direct sau indirect investitorii XRP. Aparent, după ce au analizat evoluțiile recente care au fost făcute în cazul în care regulatorul american a fost sub presiune împotriva rețelei Ripple, investitorii au devenit nerăbdători. Nu este o surpriză având în vedere volatilitatea și dinamica cripto spațiu.
Având în vedere semnificația problemei, a fost depusă o scrisoare de către John E. Deaton, care a devenit avocat al „Amici Curiae”, aducând la Curte un consilier prietenos pentru caz. Scrisoarea a cerut să ia în considerare XRP opiniile deținătorilor către judecătorul de district United Analisa Torres. Scrisoarea de moțiune pe care a depus-o John Deaton i-a cerut judecătorului districtual să-i dea permisiunea de a scrie un scurt despre 67,300 de persoane afectate. XRP in numele detinatorilor.
Această mișcare ar trebui să urmeze împreună cu mărturia lui Patrick B. Doody, un martor expert SEC, care a dat un raport specific despre informații rezonabile despre care XRP deținătorii au fost de încredere în momentul achiziționării sau tranzacționării jetonului. Despre această evoluție, procurorul popular James Filan a declarat mai întâi în tweetul său că Amici, John E. Deaton a cerut permisiunea de a depune un scurt raport privind exportul SEC care a susținut că cunoaște motivația lui. XRP titulari în timpul achiziției XRP jetoane. Pe lângă aceasta, Deaton a cerut și accesul la rapoartele experților și la mărturie scrisă.
Prin urmare, John Deaton reprezintă acum 67 de mii XRP titulari care ar oferi Curții o perspectivă semnificativă. Ar face întreaga prezentare în fața juriului într-o prezentare în plen cu privire la chestiune pentru a ajuta Curtea să ajungă la o concluzie corectă și corectă.
Acum este destul de clar că o astfel de asistență ar fi benefică pentru un briefing privind eliminarea unor revendicări. Cu toate acestea, Curtea are prudență să solicite sau chiar să respingă orice alte cereri ca fiind adecvate. Într-un astfel de scenariu, oricare ar fi cazul, optimismul este ridicat având în vedere permisiunea data trecută.
Sursa: https://www.thecoinrepublic.com/2022/05/23/whats-a-relief-for-xrp-investors-amidst-the-ongoing-sec-vs-ripple-lawsuit/