Cum ar arăta MLB, NBA fără Tanking? Cam ca MLS

În ciuda structurii Loteria draftului NBA, abia după a șaptea echipă care a ales săptămâna trecută în NBA Draft - Indiana Pacers - o echipă a făcut o selecție care a fost eliminată cu doar un an de la apariția în playoff.

La luna viitoare Proiect MLB, nu va fi până la a șasea echipă care face o selecție, Miami Marlins, și asta doar pentru că Postseasonul MLB 2020 a fost extins la 16 echipe din cauza pandemiei de Covid-19.

Fenomenul mai multor echipe care petrec mai mulți ani fără a fi competitive se datorează parțial a ceea ce criticii numesc „tanking” - practica de a renunța intenționat la rezultate imediate de dragul stocării de talent pentru viitor. Practica a fost analizată în ultimii ani, deoarece baseballul și-a renegociat recent contractul colectiv de muncă, iar baschetul se confruntă cu aceeași sarcină după sezonul NBA 2023-2024.

Fanilor nu le place pentru că face lucrurile mai puțin interesante. Jucătorilor nu le place, deoarece dacă mai puține echipe încearcă cu adevărat să câștige imediat, costul muncii lor scade.

Acestea nu sunt informații noi pentru oricine a urmărit îndeaproape oricare dintre aceste sporturi. Dar iată ceva care ar putea fi: pentru toate discuțiile despre cum să motivați echipele să nu se implice în tanking, există un exemplu în sporturile profesioniste din America de Nord care ar putea servi drept model pentru aceste ligi și altele. Este Major League Soccer.

În timp ce MLS uneori este criticată pentru că este un sistem închis și nu o piramidă precum structurile de promovare/retrogradare găsite în Europa și în alte părți, ea a evitat în mare parte echipele să se angajeze în tacticile de luptă-acum-pentru a reuși-mai târziu comune altor sporturi profesioniste. pe acest continent.

Există un motiv simplu: în comparație cu NFL, NBA, MLB și NHL, sunt foarte puține beneficii acordate echipelor MLS care termină ultimele în clasament, cel puțin în ceea ce privește construirea unei liste pentru viitoarele echipe.

Acesta este un accident la fel de fericit ca orice au intenționat creatorii ligii și se datorează mai mult credințelor despre ceea ce este cel mai bine pentru dezvoltarea jucătorilor, nu echilibrului competitiv.

În general, jucătorii tineri de elită sunt adăugați la listele MLS în unul din trei moduri:

1. Ei semnează ca Jucători Homegrown după ce au jucat pentru o academie a unui club
2. Semnează ca transferuri de la cluburi internaționale
3. Sunt extrași din echipe de facultate

Doar al treilea mecanism seamănă cu ceea ce se întâmplă în baseball și baschet. Și spre deosebire de baseball și baschet, MLS SuperDraft de fapt, nu este considerat foarte super: majoritatea jucătorilor autohtoni de elită merg pe calea academiei. Majoritatea jucătorilor internaționali de elită sunt profesioniști înainte de a veni în MLS și sunt semnați primul venit, primul servit.

Ecosistemul fotbalistic nu este perfect de la mere la mere în comparație cu cel al NBA sau MLB. Dar există câteva beneficii evidente din modul în care funcționează achiziția jucătorilor.

Cel mai evident este că adevăratele reconstrucții pe termen lung – care pot fi traumatizante pentru fani și organizații – practic nu există. Cel mult, un nou antrenor și un nou birou poate pretinde că au nevoie de doi ani pentru a transforma o echipă care se luptă într-un candidat la playoff.

Acest lucru este cel mai vizibil în suferința echipelor de expansiune recente. Atlanta United, LAFC, Nashville SC și Inter Miami sunt toate echipele de expansiune recentă care au ajuns în postsezon în primele lor sezoane în ligă. Două au câștigat trofee în al doilea lor, Atlanta United ridicând Cupa MLS 2018 și LAFC scutul suporterilor 2019.

Asta nu înseamnă că nu există ocazional echipe care se luptă pentru perioade lungi. FC Cincinnati a fost destul de prost în primele trei sezoane în MLS, în timp ce Houston Dynamo și Chicago Fire sunt două cluburi mai vechi cu relativ puține de arătat pentru eforturile lor recente. Dar niciunul dintre aceste cluburi nu este încercat a lupta pentru o perioadă îndelungată.

Cel mai mare dezavantaj al acestui sistem? Combinația de paritate și expansiune ambițioasă face mai dificilă construirea de cluburi care sunt mărci naționale, comerciale și provocare obișnuită pentru titluri.

LA Galaxy (5 cupe MLS) și DC United (4 cupe MLS) sunt cele mai decorate echipe din istoria MLS. Dar niciunul nu a fost candidați la titlu în ultimii jumătate de duzină de ani. La nivel continental, Seattle Sounders au trecut în cele din urmă la o secetă de 22 de ani în MLS, câștigând Liga Campionilor Concacaf 2022 în mai.

Dacă NBA și MLB credeau că aceste beneficii depășesc dezavantajele, au deja instituții pe care ar putea începe să le folosească mai mult ca cluburile MLS.

De exemplu, echipele NBA și MLB ar putea semna jucători care nu urmează facultatea direct în sistemele lor de ligă minoră a echipei G League pe bază de agent liber. Dacă doriți ca fiecare echipă să aibă resurse egale pentru a semna talentul de dezvoltare, puteți restricționa echipele la semnarea jucătorilor din propriile regiuni. (Acesta este un lucru pe care MLS îl face cu sistemul său de academie, deși unii fac eforturi pentru ca antrenamentul să se încheie.) Sau ați putea stabili un plafon la câți bani bonus le-ar putea oferi echipele jucătorilor, așa cum o face deja MLB cu perspective internaționale.

Acestea fiind spuse, există condiții de piață care facilitează eliminarea tanking-ului și stabilirea parității în MLS. Baza de talente fotbalistice este cu adevărat la nivel mondial, cu o listă aproape infinită de jucători care s-ar putea asimila teoretic unei ligi care este în general considerată o competiție de gradul doi, nu una dintre cele mai bune absolute din lume. Acest lucru nu este adevărat în MLB sau NBA, unde jucătorii pe care îi dezvoltați trebuie cu adevărat să fie cei mai buni de pe planetă pentru a fi utili din punct de vedere competitiv.