Ce știm acum despre atacul cu rachete în Polonia

Atunci când o racheta a lovit un sat din Polonia ieri, ucigând doi civili, mulți comentatori din rețelele sociale s-au grăbit să declare că acesta a fost un Atacul rusesc asupra unui stat membru NATO și NATO trebuie acum să riposteze împotriva Rusiei. Graba periculoasă către judecată a fost de scurtă durată; într-o declarație. Președintele Joe Biden a indicat că racheta era „putin probabil” să fi fost lansată din Rusia și că investigațiile sunt în desfășurare. Deci, ce se întâmplă – provocare deliberată, steag fals, accident sau altceva?

Rachetele au rămas blocate în afara satului Przewodow, la aproximativ patru mile de graniță, în timpul unui atac masiv cu rachete rusești asupra Ucrainei. Conform rapoarte oficiale ucrainene, cel puțin 90 de rachete au fost trase în timpul nopții. Exploziile din Polonia au avut loc chiar peste granița de la o centrală electrică ucraineană; Atacurile rusești s-au concentrat asupra rețelei electrice, ceea ce duce la sugestii că rușii pur și simplu și-au ratat ținta, mai degrabă decât să lovească în mod deliberat Polonia. Multe rachete rusești suferă probleme de ghidare sau propulsie, unele dintre ele având un rata de eșec de 60% conform oficialilor americani.

Au fost primele imagini cu resturile provizoriu identificat ca venind de la un S-300 rachetă sol-aer, un tip fabricat de ruși și operat atât de forțele rusești, cât și de cele ucrainene. spun ucrainenii cel puțin 73 dintre rachetele primite în atacurile de ieri au fost doborât, dar este posibil ca un număr de S-300 defensivi să-și fi ratat ținta.

Că ceea ce urcă trebuie să coboare poate avea consecințe letale în apărarea antiaeriană. Încă din Primul Război Mondial, cartușele de artilerie antiaeriană care își ratează țintele au căzut pe pământ și au cauzat victime - în timpul unor raiduri ale Germaniei din Al Doilea Război Mondial asupra Londrei, se pretinde. mai mulți civili au fost uciși în urma căderii obuzelor decât bombele Luftwaffe. Iar rachetele ghidate nu merg neapărat acolo unde trebuie. Un videoclip arată o rachetă rusă Pantsir lovind trupele din apropiere, în altul o rachetă sol-aer rusească execută un bumerang manevră și aterizează înapoi lângă lansator

Cu toate acestea, unii ucraineni cred că sugestiile că a fost una dintre rachetele lor este o teorie a conspirației împins de Rusia. (Rusia a sugerat de mulți ani că o rachetă ucraineană a fost doborâtă Zborul Malaezia MH17 în ciuda tuturor dovezilor care arată că Rusia este vinovată).

Un S-300 care lovește o țintă la sol poate să nu fie un accident. Pe măsură ce stocurile de rachete balistice și de croazieră ale Rusiei sunt scăzute, au făcut-o au început să-și folosească S-300-urile împotriva țintelor terestre. UK Intelligence notează că una dintre aceste rachete a fost folosită în un atac care a ucis 25 de civili în Zaporizhzhia la 30 septembrie. S-300 nu este deosebit de precis în acest rol, dar focosul său de 300 de lire o face o opțiune utilă, chiar dacă costisitoare, atunci când nimic altceva nu este disponibil pentru a lovi țintele terestre. În acest rol are un raport autonomie maxima de doar 120 km, un motiv pentru care SUA ar putea să nu creadă că a venit din Rusia.

Este necesară examinarea criminalistică a epavei pentru a determina dacă racheta este un S-300, așa cum se suspectează. Anchetatorii ar putea să obțină numere de serie de la piese și să determine dacă această rachetă a fost emisă forțelor ruse sau ucrainene. Fără acest tip de informații, este imposibil să se stabilească în mod fiabil cine a fost responsabil. Așa cum mulți au subliniat totuși, în cele din urmă decesele din Polonia se datorează invaziei Rusiei în Ucraina.

Chiar dacă rachetele au fost lansate de forțele ruse, sugestii asta înseamnă declanșarea automată a articolului 5 al NATO sunt inexacte. Aceasta este partea din tratatul NATO care înseamnă că toți membrii NATO se vor alătura pentru a apăra dacă un membru este atacat, dar nu este declanșat automat și este probabil să existe discuții lungi despre incident și răspunsuri adecvate.

Incidentul este un avertisment împotriva pericolelor de a face presupuneri și de a trece rapid la acțiune. Deși există în mod clar un oarecare apetit pentru o implicare mai mare din partea NATO, orice acțiune trebuie să se bazeze pe motive întemeiate, nu un răspuns rapid la care ar putea să nu fie un atac.

„Calmul este o idee bună”, Justin Bronk de la thinktank-ul britanic de apărare RUSI a postat pe Twitter imediat după, observând că este imposibil să se tragă concluzii ferme . Acesta continuă să fie un sfat bun.