Twitter
TWTR,
dorește ca o instanță din Delaware să-i ordone lui Elon Musk să cumpere serviciul de social media pentru 44 de miliarde de dolari, așa cum a promis în aprilie. Dar ce se întâmplă dacă un judecător pronunță această hotărâre și Musk refuză?
Reputația miliardarului Tesla de a respinge declarațiile guvernamentale îi este îngrijorată pe unii că ar putea încălca o hotărâre nefavorabilă a Curții de cancelarie din Delaware, cunoscută pentru gestionarea disputelor comerciale de mare profil.
Musk speră să câștige cazul care se îndreaptă spre un proces în octombrie. El este programat să fie demis de avocații Twitter începând de joi.
Dar consecințele pierderii grave a lui – fie printr-un ordin de „performanță specifică” care îl obligă să finalizeze afacerea, fie prin părăsirea Twitter, dar totuși să susțină un miliard de dolari sau mai mult pentru încălcarea contractului – au stârnit îngrijorări cu privire la modul în care instanța din Delaware și-ar aplica hotărârea definitivă.
„Problema cu performanța specifică, în special în cazul lui Elon Musk, este că nu este clar dacă ordinul curții va fi respectat”, a declarat Carolyn Berger, judecătorul pensionar al Curții Supreme din Delaware, pentru CNBC în iulie. „Și instanțele din Delaware – instanțele de peste tot – sunt foarte preocupate de emiterea unei decizii sau emiterea unui ordin care apoi este ignorat, încălcat”.
Berger, care a fost și vice-cancelar al Curții Cancelariei în anii 1980 și 1990, a susținut aceste preocupări într-un interviu pentru The Associated Press, dar a spus că se îndoiește că instituția din Delaware va merge atât de departe încât să-l facă să finalizeze afacerea.
„Instanța poate impune sancțiuni, iar instanța îl poate constrânge pe Musk să preia compania”, a spus ea. „Dar de ce ar face instanța asta când ceea ce este cu adevărat în joc sunt banii?”
Berger a spus că se așteaptă ca Twitter să prevaleze, dar a spus că un remediu mai puțin tumultuos pentru companie și acționarii săi l-ar determina pe Musk să plătească daune bănești. „Instanța nu vrea să fie în măsură să intervină și, în esență, să conducă această companie”, a spus ea.
Musk și avocații săi nu au răspuns solicitărilor de comentarii.
Alți observatori legali spun că o astfel de sfidare este aproape imposibil de imaginat, chiar și din partea unei personalități celebre combative precum Musk. El a recunoscut că ar putea pierde în august explicând de ce a vândut brusc acțiuni Tesla în valoare de aproape 7 miliarde de dolari.
„Îl cred pe cuvânt”, a spus Ann Lipton, profesor asociat de drept la Universitatea Tulane. „Vrea să câștige. Poate că are propria sa judecată cu privire la șansele. Dar este, de asemenea, un fel de practic în privința asta. Pregătește niște bani ca să nu fie nevoit să-și piardă acțiunile Tesla dacă se dovedește că i se ordonă să cumpere compania.”
O hotărâre de performanță specifică l-ar putea forța pe Musk să-și plătească participația personală de 33.5 miliarde de dolari din tranzacție; prețul crește la 44 de miliarde de dolari cu finanțarea promisă de la susținători precum Morgan Stanley.
Instanța din Delaware are competențe de a-și executa ordinele și ar putea desemna o administrație judecătorească pentru a sechestra unele dintre activele lui Musk, și anume acțiunile Tesla, dacă acesta nu se conformează, potrivit Tom Lin, profesor de drept la Universitatea Temple.
Instanța a mai făcut astfel de mișcări, cum ar fi în 2013, când a disprețuit compania chineză ZTS Digital Networks și a numit un administrator cu puterea de a-și sechestra bunurile. Dar după ce sancțiunile coercitive nu au funcționat, administratorul judiciar a cerut instanței cinci ani mai târziu să emită mandate de judecată prin care să se solicite arestarea a doi directori de rang înalt data viitoare când vor vizita SUA.
Speculațiile că Musk ar putea fi amenințat cu închisoare pentru nerespectarea unei hotărâri sunt nerealiste, a spus Berger. „Cel puțin, nu pentru Curtea Cancelariei”, a spus fostul judecător. „Nu așa funcționează instanța.”
Dar, mai important, Lin a spus că consilierii juridici ai lui Musk îl vor îndemna cu tărie să respecte hotărârile unei instanțe care ia în mod obișnuit cazurile care implică Tesla și alte firme încorporate în statul Delaware.
„Dacă ești director la o mare corporație americană încorporată în Delaware, îți este foarte greu să faci afaceri și să sfidezi ordinele curții cancelariei”, a spus Lin.
Preocupările cu privire la respectarea lui Musk derivă din comportamentul său trecut în relația cu diferite brațe ale guvernului. Într-o dispută de lungă durată cu Comisia pentru Valori Mobiliare și Burse din SUA, el a fost acuzat că a sfidat un acord privind frauda valorilor mobiliare care impunea ca tweet-urile sale să fie aprobate de un avocat Tesla înainte de a fi publicate. S-a certat public cu oficialii din California dacă fabrica de mașini electrice a Tesla ar trebui să rămână închisă în primele etape ale pandemiei de COVID-19.
De asemenea, a adoptat o abordare combativă în Delaware Chancery Court, numind un avocat oponent o „ființă umană rea” în timp ce apăra achiziția SolarCity de către Tesla în 2016 împotriva unui proces care l-a acuzat pe Musk pentru o înțelegere plină de conflicte de interese și promisiuni încălcate. El și avocații săi mai au alte cazuri în Delaware, inclusiv unul care implică pachetul său de compensații la Tesla.
„Cred că avem o mulțime de jucători care, la fel de liber ca și Elon Musk, se bazează în mod continuu pe bunăvoința instanțelor din Delaware pentru afacerile lor”, a spus Lipton.
Argumentul lui Musk pentru câștigarea celui mai recent caz din Delaware se bazează în mare parte pe afirmația sa că Twitter a denaturat modul în care măsoară amploarea conturilor „spam bot” care sunt inutile pentru agenții de publicitate. Dar majoritatea experților juridici cred că se confruntă cu o luptă dificilă pentru a o convinge pe cancelarul Kathaleen St. Jude McCormick, judecătorul șef al curții care prezidează cazul, că ceva s-a schimbat de la acordul de fuziune din aprilie care justifică rezilierea înțelegerii.
Procesul începe pe 17 octombrie și oricare parte pierde poate face apel la Curtea Supremă din Delaware, care se așteaptă să acționeze rapid. Musk și Twitter ar putea soluționa cazul înainte, în timpul sau după proces, au spus avocații.
Instanțele din Delaware sunt bine respectate în lumea afacerilor și orice mișcare de a le ignora ar fi „șocantă și neașteptată”, a spus Paul Regan, profesor asociat la Facultatea de Drept din Delaware a Universității Widener, care a profesat în instanțele din Delaware încă din anii 1980. „Dacă ar exista o astfel de criză, cred că prejudiciul reputației ar fi numai asupra lui Musk, nu a instanței”.
Sursa: https://www.marketwatch.com/story/what-if-musk-loses-the-twitter-case-but-defies-the-court-01664819759?siteid=yhoof2&yptr=yahoo