Ce s-a întâmplat cu Signature Bank? Cel mai recent faliment bancar este al treilea cel mai mare din istorie

Topline

Signature Bank, o bancă regională cu sediul în New York, care a devenit lider în creditarea criptomonedei, a închis brusc duminică, marcând al treilea cel mai mare faliment bancar din istoria SUA, la doar două zile după ce al doilea cel mai mare faliment al țării, Silicon Valley Bank, a zguduit acțiunile. piață și a reaprins temerile de vremuri economice „provocatoare și turbulente”.

Fapte-cheie

Autoritățile de reglementare de stat din New York au închis Signature Bank - o bancă regională de 23 de ani care anterior s-a concentrat pe activele digitale devenind una dintre puținele bănci care au acceptat depozite cripto - după ce autoritățile de reglementare au avertizat că stabilitatea sistemului financiar ar putea fi amenințată dacă banca a rămas deschisă.

Departamentul de Servicii Financiare din New York a anunțat Duminică a luat posesia băncii, care avea active de peste 110 miliarde de dolari și depozite de peste 88 de miliarde de dolari la sfârșitul anului trecut.

Signature Bank a devenit a treia bancă regională care se prăbușește în câteva săptămâni, în urma prăbușirii importante a băncilor cripto-friendly din California. Banca Silvergate și Banca Silicon Valley, al cărui eșec i-a speriat pe investitori să se ferească de vulnerabilitatea financiară larg răspândită.

Semnătura avea a anunțat noi date financiare joi și a declarat că are solduri limitate ale depozitelor cripto în încercarea de a-și crește diversificarea, spunând investitorilor: „dorim să clarificăm din nou că Signature Bank este o bancă comercială bine diversificată, cu servicii complete, cu mai mult de două decenii. de performanță solidă care servește afacerile de pe piața mijlocie.”

Banca anterior a anunțat în decembrie își va reduce depozitele legate de cripto cu între 8 și 10 miliarde de dolari.

Vineri, totuși, clienții și-au retras rapid depozitele New York Times raportat, după parts a scăzut cu aproape 25%, la 70 de dolari, în cea mai proastă zi a băncii vreodată pe Wall Street și după ce a fost oprită pentru scurt timp vineri dimineață din cauza temerilor de volatilitate.

Temându-se că Signature ar putea suferi aceeași soartă ca și SVB cu câteva zile mai devreme, clienții și-au mutat depozitele la bănci mai mari, inclusiv JPMorgan Chase și Citigroup, a declarat fostul reprezentant Barney Frank (D-Mass.), care a făcut parte din consiliul Signature. CNBC.

Ilya Volkov, CEO al platformei fintech YouHodler, a spus că nu crede că eșecul băncii va avea un impact pe termen lung asupra industriei cripto, argumentând că giganții cripto Bitcoin și Ethereum și-au revenit deja de la prăbușirea băncilor, pe care el a numit-o un „semn al încrederii crescute în activele independente descentralizate”.

Volkov consideră că cel mai mare impact al eșecului Signature va fi, cel mai probabil, o creștere a examinării reglementărilor bancare, a modului în care băncile stabilesc strategia de gestionare a riscurilor și a modului în care se asociază cu companiile cripto, spunând că „nu este clar ce noi instituții financiare vor parteneri cu aceste companii cripto în după Silvergate, SVB și acum Signature.”

Citat crucial

„Cred că toate piețele se află într-o perioadă volatilă pe termen scurt”, a spus Volkov, întrebat despre puterea piețelor bursiere europene și americane după prăbușirea SVB, adăugând că „deși Silicon Valley Bank este o bancă regională, știrile din jurul acesteia prezintă o lipsă de încredere în sectorul bancar” care ar putea avea un „efect de domino asupra altor bănci regionale din SUA”. Volkov a remarcat că teama de volatilitate economică este „rezonabilă”, dar a prezis că nu va dura mult.

Tangentă

Prăbușirea SVB și a Signature a creat un efect de undă atât asupra băncilor mari din SUA, cât și asupra băncilor regionale mai mici, pe măsură ce investitorii și-au pierdut încrederea. Pierderi de valoare de piață la cele mai mari 10 acțiuni bancare a depășit 165 miliarde de dolari de la ultima sesiune de tranzacționare a SVB de miercuri, înainte de a ei brusc colaps.

Știri Peg

În primul său discurs despre bănci de la eșecul SVB săptămâna trecută, președintele Joe Biden a spus Luni, americanii pot „respira mai ușor”, în urma unui șir de măsuri luate de administrația sa în ultimele zile, despre care el a susținut că au lăsat sistemul bancar „în siguranță”. Aceste măsuri au inclus a plan anunțat de Departamentul Trezoreriei, FDIC și Rezerva Federală în a declarație comună Duminică pentru a proteja toate depozitele la Signature Bank și SVB și pentru a oferi deponenților de la SVB acces deplin la depozitele lor luni dimineață. Biden a mai spus că va cere Congresului și autorităților bancare să „consolideze regulile pentru bănci”, menite să reducă riscul unui viitor faliment bancar.

Contra

Nu toți economiștii sau factorii de decizie politică au fost optimiști cu privire la abordarea administrației Biden. Într-o New York Times coloană publicată luni, senatorul Elizabeth Warren (D-Mass.) și-a exprimat scepticismul față de obiectivul autorităților federale de reglementare de a ca băncile, și nu contribuabilii, să „suporte costul protecției federale necesare pentru a proteja depozitele”, scriind: „Vom vedea dacă este adevărat.” În coloană, Warren a mai susținut că băncilor ar fi fost obligate să implementeze „teste de stres” regulate pe propriul risc de vulnerabilitate dacă parlamentarii Congresului și Rezerva Federală „nu ar fi anulat supravegherea mai strictă” prin Legea Dodd-Frank.

Lecturi suplimentare

Prăbușirea acțiunilor bancare se intensifică: pierderile depășesc 165 de miliarde de dolari, după cum avertizează analistul că riscurile de eșec SVB Control intens al autorităților de reglementare (Forbes)

Ce trebuie să știți despre prăbușirea băncii din Silicon Valley – cel mai mare eșec bancar din 2008 (Forbes)

Biden spune că salvarea băncii din Silicon Valley a ajutat economia să „respire mai ușor”, dar nu toți experții sunt de acord (Forbes)