Ce diferență au făcut alegerile?

Sondajele ne-au spus că 85% din populație credea că țara se îndreaptă către directie gresita. Cu toate acestea, alegătorii au ieșit și i-au reales pe aproape toți titularii. Alegătorii din Pennsylvania au reales chiar și un reprezentant al statului care fusese mort de aproape o lună.

Deci ce se întâmplă?

Poate că foarte puțini concurenți promiteau schimbări acceptabile.

În ceea ce privește problemele majore ale alegătorilor (inflația, criminalitatea, securitatea frontierei, o recesiune care se profilează), candidații democrați nu au avut o soluție. În mod ciudat, nici republicanii nu au făcut-o.

Niciuna dintre părți nu a oferit publicului o soluție

Din partea Senatului, liderul minorității republicane Mitch McConnell a considerat că republicanii nu au nevoie de o agendă. El le-a spus reporterilor că va trebui să aștepte până după alegeri pentru a vedea ce va face un Senat republican. În Camera Reprezentanților, republicanii aveau o aparență de agendă, dar era slabă în ceea ce privește specificul credibil.

Principalul argument republican a fost: cealaltă parte a dat peste cap și lucrurile au fost mult mai bine când tipul nostru era la Casa Albă. Principalul argument democrat a fost: „democrația este pe vot”, ceea ce este aproximativ același lucru cu a spune că un vot pentru republicani este un vot pentru întoarcerea lui Donald Trump.

Ambele părți spuneau: votați-ne pentru că nu suntem ei.

La începutul acestui an, eu și colegul meu Lawrence Kotlikoff am propus un agenda de inflație și locuri de muncă de care ambele părți ar trebui să țină seama – mai ales acum că trebuie să se întoarcă la afacerile guvernării.

Pe primul loc pe lista noastră a fost o serie de propuneri pentru a proteja oamenii de consecințele inflației.

Remediați problema inflației cu indexare

Cele mai grave victime ale inflației sunt seniorii care trăiesc cu venituri fixe. Practic, nicio pensie privată sau o anuitate privată nu este indexată pentru inflație. Motivul: inflația este cauzată în principal de guvern, iar sectorul privat nu știe cum să se asigure împotriva schimbărilor de politică publică.

Beneficiile de securitate socială sunt indexate la inflație, dar impozitul pe aceste beneficii nu este. Atunci când impozitul pe beneficiile de securitate socială a fost instituit pentru prima dată (în 1984) s-a aplicat atât de puțini oameni încât a existat puțină rezistență la el. Dar pentru că pragurile de venit pentru impozit nu au fost indexate, impozitul a lovit tot mai mulți pensionari de-a lungul timpului. Astăzi, mai mult de jumătate dintre seniori plătesc o taxă care crește în fiecare an fără niciun act al Congresului.

Spre deosebire de impozitele de asigurări sociale, codul impozitului pe venit este indexat pentru inflația salarială. Dar nu există o ajustare comparabilă pentru veniturile din investiții. Oamenii care primesc venituri din dobânzi și dividende și care realizează câștiguri de capital plătesc impozite pe câștigurile produse de inflație, chiar și atunci când nu a existat nicio creștere a standardului lor real de viață.

Concluzia: inflația este bună pentru guvern și rea pentru contribuabil. Este o modalitate prin care guvernul își crește veniturile fără ca Congresul să fie nevoit vreodată să adopte o lege. De asemenea, este ușor de corectat.

În mod ideal, ar trebui să indexăm inflația întregul cod fiscal. În acest fel, guvernul nu ar obține niciodată mai multe venituri atunci când umfla moneda.

Dacă acesta este un lift prea mare, există câțiva pași parțiali care ar trebui luați în considerare. Indexarea impozitului pe beneficiile de securitate socială ar trebui să fie o idee simplă. Nu este doar lucrul corect de făcut, ci ar fi popular printre alegători.

Oamenii ar trebui să poată, de asemenea, să-și transforme veniturile din pensii și din anuități în anuități indexate la inflație. Acestea ar fi administrate de sectorul privat, dar susținute de guvern. Este mai ușor de făcut decât ai putea crede. Trezoreria oferă deja protecție împotriva inflației cu obligațiuni TIPS (Treasury Inflation Protected Securities).

Eliminați penalitatea pentru câștiguri pentru seniori

Din cauza pandemiei, trăim și cu problema penuriei de forță de muncă. Când a lovit COVID, mulți muncitori în vârstă au devenit pensionari anticipati de securitate sociala. Cu toate acestea, dacă se întorc la muncă și câștigă mai mult de 19,660 USD, vor pierde 50 de cenți în beneficii pentru fiecare dolar pe care îl câștigă. Atunci când această „penalizare pentru câștiguri” este combinată cu impozitul pe beneficiile de securitate socială și impozitele obișnuite pe venit și pe salariu, lucrătorii seniori se pot confrunta cu rate marginale de impozitare astronomic de ridicate – chiar și depăşind 90 la sută!

Eliminarea penalizării pentru câștig ar fi câștig/câștig pentru seniori și pentru guvern. Pe măsură ce „pensionarii” se întorc pe piața muncii, ei vor plăti impozite pe venit și pe salarii pentru fiecare dolar pe care îl câștigă.

De asemenea, ar trebui să scăpăm de impozitul pe salariu pentru lucrători odată ce împlinesc vârsta de 70 de ani. La urma urmei, ei și-au „plătit” deja beneficiile de securitate socială și de Medicare. Și dacă sunt dispuși să continue să contribuie la economie, ar trebui să le încurajăm mai degrabă decât să le descurajăm participarea.

Deci, de ce cele două părți nu s-au agățat de aceste și alte idei?

Ideile conteaza

Se pare că unii republicani au. Înainte de alegeri, Comitetul Republican de Studiu al Camerei a eliberat un document care a fost plin de reforme lăudabile, inclusiv indexarea câștigurilor de capital, eliminarea penalizării pentru câștigurile de securitate socială și eliminarea completă a impozitului pe beneficiile de asigurări sociale.

Dacă nu ați auzit despre acest document, este de înțeles. La 157 de pagini, cu peste 450 de note de subsol, este puțin probabil ca vreun alegător să-l citească. Și din moment ce niciun candidat republican pe care îl cunosc nu a candidat pe baza acestor idei, documentul rămâne unul dintre cele mai bine păstrate secrete din Washington DC.

Ideile conteaza. Doar nu la ultimele alegeri.

Sursa: https://www.forbes.com/sites/johngoodman/2022/11/14/what-difference-did-the-election-make/