Guvernele occidentale par să preferă costurile ridicate și deficitul de energie

Guvernele occidentale au continuat să urmărească noi politici săptămâna trecută, care ar servi la agravarea unei crize energetice deja existente, care continuă să se extindă pe tot globul. De la noile „taxe excepționale” la costurile artificiale mai mari ale calculelor de carbon, fiecare nouă propunere pare concepută pentru a crește în mod intenționat costurile și a exacerba deficitul de toate formele de energie.

Iată câteva exemple:

EPA propune o creștere uriașă a costului social al carbonului – În Statele Unite, Agenția pentru Protecția Mediului Biden (EPA) a lansat o propunere pentru a crește calculul rubricii guvernamentale „Costul social al carbonului” de la actualul său 51 USD pe tonă (pe care mulți critici îl consideră deja mult supraevaluat) la 190 USD/t.

Acest calcul – care nu ține cont și de beneficiile sociale care rezultă din activitățile care emit carbon – trebuie luat în considerare la eliberarea oricărui permis federal. David Kreutzer, economist senior la Institutul de Cercetare Energetică (IER) observă că această aproape cvadruplare a nivelului mandatat ar face mult mai dificilă construirea de noi instalații industriale producătoare de energie, chiar și într-o perioadă de deficit de energie în creștere, ridicând costul energie pentru toată lumea.

„Deși estimările anterioare ale costului social al carbonului au fost deja exagerate, [EPA] nu s-a apropiat de a justifica reglementările climatice existente, fără a mai vorbi despre obiectivele mai ambițioase NetZero”, a scris Kreutzer într-un e-mail. „Pentru a spori în continuare valorile calculate ale SCC, EPA a acordat o scurtă treabă la partea de beneficii a analizei.”

Cifra actuală de 51 de dolari, pe care EPA a ridicat-o de la 7 dolari/tonă la scurt timp după ce Joe Biden și-a asumat președinția, este deja subiectul unei contestații judecătorești de către mai mult de o duzină de state. Se pare probabil că înmulțirea numărului cu un factor de aproape 4 ar multiplica și numărul provocărilor.

G7 acționează pentru a „limita” prețul țițeiului rusesc – Grupul de națiuni G7, cu sprijinul Uniunii Europene, a întârziat o decizie finală până săptămâna viitoare, în efortul său de a pune un „plafon” artificial asupra exporturilor maritime de țiței rusești. Decizia de amânare a venit după ce grupul a propus un „plafon” propus de 65 până la 70 de dolari pe baril.

Unii observatori, inclusiv eu, au fost oarecum amuzați să constate că acel nivel al prețurilor se întâmplă să fie în conformitate cu prețurile deja plătite pentru astfel de exporturi de țiței rusești de către cei mai mari parteneri comerciali ai săi, India și China. De asemenea, se întâmplă să se încadreze în același interval de preț propus acum câteva săptămâni de administrația Biden ca preț țintă pentru reumplerea Rezervei strategice de petrol epuizate a Americii.

Pură coincidență, cu siguranță.

O „taxă excepțională” pentru... Wind? – Așa este: Guvernul din Germania a introdus un plan pentru o nouă „Taxă Windfall” asupra generatorilor de energie eoliană și solară, despre care a spus că va „reduce” profiturile mari de care se bucură în prezent astfel de companii. Conform planului, guvernul va percepe un impozit uriaș de 90% pe profiturile de peste 130 EUR pe megawat-oră pentru generatoarele solare și eoliene. Cele două generatoare de energie nucleară rămase din țară ar intra și ele sub incidența taxei.

Pare potrivit să remarcăm aici că guvernul german a petrecut ultimii 15 ani subvenționând în mare măsură acele industrii eoliene și solare în starea lor actuală de profitabilitate, politici care au jucat, pentru început, un rol semnificativ în crearea crizei energetice actuale. După ce a distorsionat piețele energetice, crescând astfel prețul energiei pentru toată lumea prin crearea penuriei, guvernul își propune acum să crească și mai mult costurile cu energia pentru consumatori și să creeze lipsuri și mai severe prin „recuperarea” acelor dolari subvenționați.

În condițiile în care Statele Unite urmăresc un set similar de politici de subvenții și stimulente prin prevederile cuprinse în Legea privind infrastructura bipartizană de anul trecut și Legea privind reducerea inflației, adoptată în august, ce poveste de precauție reprezintă aceasta pentru companiile care se aliniază acum să devină solicitanți ai acestor chirii federale. Dacă acele companii perseverează și reușesc, cu ajutorul acestor subvenții, să construiască întreprinderi profitabile, se pot aștepta ca, la un moment dat, guvernul SUA să imite încă o dată erorile Europei și să acționeze pentru a „recupera” aceste subvenții. Pentru că, undeva pe holurile guvernelor occidentale, totul are sens.

Nu se limitează la energiile regenerabile – De asemenea, este esențial să rețineți că planul de impozitare excepțional al Germaniei este nu este limitat numai la energie regenerabilă. Reuters a raportat săptămâna trecută că guvernul va încerca, de asemenea, să implementeze o taxă excepțională de 33% asupra firmelor de petrol și gaze care au realizat ceea ce birocrații consideră a fi profituri excesive.

Rezultatul inevitabil al unei astfel de taxe ar fi costuri mai mari ale energiei pentru consumatorii care suportă deja costuri dureros de mari și mai multă penurie de petrol și gaze naturale într-un moment în care întregul continent european se confruntă deja cu deficite severe.

Sunt tot genul de lucruri pe care nu le-ai putea inventa niciodată dacă ai încerca. Considerate împreună, aceste acțiuni de politică susțin ideea că prețurile ridicate la energie și penuria nu sunt o eroare în planurile guvernelor din Occident, ci caracteristici intenționate ale acestora.