Doriți să opriți inflația? Există o soluție simplă, bipartizană

Este greu de înțeles acum, având în vedere natura degradată a discuției monetare de astăzi, dar când Ronald Reagan a candidat pentru președinte în 1980, o linie standard în discursurile sale a fost că „Nici o națiune din istorie nu a supraviețuit banilor fiat, bani care nu aveau metal prețios. sprijin.” Tradus pentru cei care au nevoie de el, Reagan a cerut un dolar definit în termenii celei mai stabile mărfuri pe care a cunoscut-o lumea vreodată: aurul.

Și înainte ca cititorii care înclină democratul să respingă definitiv cele de mai sus, vă rugăm să rețineți că Reagan făcea campanie pentru renașterea unui aranjament monetar pentru care nu mai puțin decât John F. Kennedy a vorbit atât de puternic în favoarea când era președinte. În cuvintele lui Kennedy, „Această națiune va menține dolarul la fel de bun ca aurul la 35 de dolari uncia, piatra de temelie a sistemului de comerț și plăți al lumii libere”.

Kennedy și Reagan, un democrat și un republican, ambii au înțeles în mod natural banii așa cum a făcut Adam Smith. După cum a spus Smith Bogatia natiunilor, „Unica utilizare a banilor este să circule bunuri consumabile”. Banii nu sunt bogăție atât de mult, cât sunt un acord despre valoare care facilitează schimbul de bogăție. Când cumpărăm și vindem, schimbăm roadele muncii noastre cu alții care fac același lucru, ceea ce înseamnă că bani buni, de încredere, care își păstrează valoarea de-a lungul timpului, fac posibil ca lucrătorii să obțină o valoare egală pentru munca lor grea.

Mai clar, banii sunt consecința logică a producției. Când ne trezim să mergem la muncă, o facem cu ochii pe obtinerea. Gandeste-te la asta. Munca noastră este cea care ne permite să ne hrănim, să ne îmbrăcăm și să ne adăpostim. Banii sunt încă o dată acordul despre valoarea pe care producătorii îl acceptă pentru truda lor și, deoarece este acceptat pe scară largă, pot fi schimbați cu produse și servicii. Bani buni și de încredere înseamnă, de asemenea, că putem economisi unele dintre recompensele bănești ale muncii noastre având în vedere viitorul.

Toate aceste rate sunt discutate acum cu inflația atât de mult în știri. Lucrul trist este că, pentru a urmări știrile sau pentru a citi aproape orice expert economic, opinia greșită de astăzi este că inflația este o consecință a unei creșteri economice prea mari. Corolarul tragic al unei neînțelegeri a cauzelor inflației este că singurul răspuns la inflație este scoaterea oamenilor fără muncă. Nimic mai departe de adevăr. Creșterea economică este rezultatul logic al investițiilor, iar investiția înseamnă producerea din ce în ce mai multe bunuri și servicii la prețuri din ce în ce mai mici. Experții greșesc. Scăderea prețurilor este un semn al unei economii în creștere, deoarece creșterea este legată de creșterea productivității.

În același timp, inflația este întotdeauna și peste tot o devalorizare a monedei. Nu este nimic altceva. Când o monedă este devalorizată, dintr-o dată este schimbabilă cu mai puține bunuri și servicii. Toate acestea explică istoricul de ce în spatele banilor definiți de aur. Nu misticismul sau religia sau statul a legat banii de aur; mai degrabă muncitorii doreau o valoare egală pentru producția lor. Banii care au o definiție de aur nu și-ar pierde valoarea. Cu alte cuvinte, banii definiți în termeni de aur ar însemna lipsă de inflație. Este atat de simplu.

Să ținem cont de acest lucru, având foarte mult în minte prezentul. Deși există opinii diferite despre dacă ceea ce ne confruntăm este sau nu inflație sau consecința așteptată a blocării lanțului de aprovizionare care întâmpină (există o diferență între prețuri mai mari și inflație, dar aceasta este o altă coloană), ceea ce nu poate fi negat este că durerea de prețuri mai mari este foarte mult resimțită de lucrătorii americani și, de altfel, de lucrătorii din întreaga lume. Cu un motiv bun. Munca este despre obtinerea după cum sa spus anterior, totuși acum dolarii noștri nu se întind atât de departe.

În acest caz, răspunsul pe termen scurt și lung este simplu: să redefinim dolarul în termeni de marfă de care monedele au fost legate de secole, ca o modalitate de a evita devalorizarea care este inflația. Aurul este răspunsul pentru totdeauna la flagelul care este inflația. Și pentru cei care cred că un dolar definit de aur ar limita așa-numita „oferta de bani”, gândiți-vă din nou. A presupune că acesta din urmă este la fel de prostesc ca a spune că un picior de 12 inci limitează numărul de rigle pentru picioare. Nu, nu este. Lungimea este o măsură. La fel și banii. O regulă de preț pentru dolar nu ar limita în niciun fel oferta acestuia. Oferta de bani este determinată de producție. Sfarsitul povestii.

Cum ar putea apărea o revenire la un standard de schimb de aur? Ar fi la fel de simplu ca președintele Biden sau un viitor președinte republican care va instrui Trezoreria SUA să facă exact asta. Președinții primesc dolarul pe care-l doresc.

Deși Reagan, spre propriul său regret, nu și-a transformat retorica monetară în realitate, iar Clinton nu și-a urmat eroul politic (JFK) înapoi la un dolar definit de aur, nu este surprinzător că economia a prosperat sub ambele. Administrațiile lui Reagan și Clinton au fost clare în comunicările lor de la Trezorerie că un dolar puternic și stabil este bun pentru SUA și din motive evidente.

Companiile prospere și locurile de muncă care apar din companiile prospere sunt o consecință directă a investițiilor. Când investitorii își pun dolarii la treabă, obiectivul lor este rentabilitatea în – ați ghicit – dolari. În acel caz, faptul fericit că economia SUA și piețele bursiere au crescut sub Reagan și Clinton a fost o declarație a ceea ce este evident. Atunci când banii sunt de încredere, investitorii pot pune bogăția în mod mult mai agresiv.

Totul este un mod de a spune că banii definiți în aur nu ar asigura doar că muncitorii americani nu vor mai suferi eviscerarea muncii și economiile lor prin devalorizare. Ar însemna, de asemenea, că gama de opțiuni de muncă disponibile americanilor ar crește impresionant.

Banii stabili, bine definiti sunt singurul răspuns realist la orice întrebare privind inflația. Mai bine, ambele partide politice din SUA au o istorie lungă în favoarea monedei neinflaționiste. Privit din punct de vedere al prezentului, nu este if problema inflației va fi rezolvată, dar care partid politic se va trezi la ceea ce este o politică economică bună și, prin extensie, o politică strălucitoare.