USDc și DAI Re-Peg – Trustnodes

USDc a revenit la valoarea de exact un dolar după ce a scăzut la 88 de cenți, în urma dezvăluirilor, Circle deținea 3 miliarde de dolari la Silicon Valley Bank (SVB).

Aproape colapsul SVB, care a deținut la un moment dat aproximativ 200 de miliarde de dolari în depozite, a transmis valuri prin cripto, într-o revelație a cât de împletite au devenit finanțele vechi și noi.

Chiar și cel mai nou din defi, care a văzut DAI scufundat la 90 de cenți, acum înapoi la 1 USD.

Acest așa-numit dolar tokenizat descentralizat se bazează pe USDc pentru aproximativ 80% din activele care îl susțin.

Prin urmare, mai puțin un DAI, a devenit un fel de USDc, ceea ce nu face surprinzător că a urmărit de-peg-ul aproape până la punct.

Dar saga s-a terminat. HSBC cumpără filiala din Marea Britanie a SVB pentru 1 lire sterline, în timp ce în SUA administrația Biden a intervenit într-o manieră „nu spuneți asta o modalitate de salvare”.

Băncile din Rezerva Federală au stabilit, de asemenea, o nouă schemă pentru a oferi băncilor obligațiuni și împrumuturi ipotecare garantate pe un an, astfel încât acestea să nu fie forțate să vândă active pentru a acoperi vânturile pe termen scurt.

Soluția este în mod clar spre satisfacția pieței, deoarece coborârea bitcoin la 20,000 de dolari a fost acum ștearsă în mare măsură, crescând la 23,500 de dolari în momentul scrierii acestui articol.

Dar episodul pentru unele cripto-uri în special poate fi decisiv, deoarece piața poate începe să se întrebe ce avantaj oferă cu adevărat DAI.

Există Liquity USD (LUSD), care se bazează doar pe eth pentru stabilitatea „dolarului” și, după cum vă puteți aștepta, acesta a rămas destul de stabil.

A existat o oarecare volatilitate, în sus, deoarece dolarul tokenizat probabil absorbea o cerere suplimentară, dar cripto-ul mic cu doar o capitalizare de piață de 250 de milioane de dolari a trecut un fel de test.

Există, de asemenea, RAI, care este mai complex în încercarea de a menține o stabilitate mai largă a prețurilor, mai degrabă decât doar în raport cu dolarul, și acest lucru a dus la creșterea volatilității mai întâi înainte ca ursii să testeze „exuberanța” taurului.

Deci s-a terminat. Primăvara este aici, Trustnodes a revenit la o nouă tehnologie de bază pe care s-ar putea să nu o observați cu ușurință, dar această prăbușire spectaculoasă a băncii Silicon Valley dă credință precauției noastre până, poate, în septembrie sau octombrie, când creșterile ratei dobânzii, sperăm, să se clarifice în sfârșit.

Băncile din China sunt în ceva necazuri de asemenea, și au fost de ceva timp, ținând investitorii cu atenție pe măsură ce Investițiile Străine Directe se prăbușesc în cea mai mare economie a Asiei.

Cu toate acestea, există o diferență semnificativă între băncile din China și SVB din SUA, deoarece acesta din urmă este mult mai specific sectorial, un sector tehnologic care se confruntă pentru prima sa înăsprire în ultimii 15 ani.

În timp ce pentru China, chestiunea ar putea fi mai sistemică și mai holistică, deoarece boom-ul tehnologic al SUA de-a lungul deceniului este mai mult un boom de trei decenii în întreaga țară pentru China, care acum s-a explodat.

În special pentru cripto, diferențele puternice dintre vechi și nou în arena socio-politică nu ar putea fi arătate mai clar decât prin prăbușirea FTX și SVB.

Primul își va vedea CEO-ul mergând la închisoare. Acesta din urmă va fi probabil atribuit mai mult forțelor naturale ale finanțelor complexe despre care nu poți face mare lucru.

Nici pe blockchain nu putem vedea șmecheriile SVB, dacă ar exista, așa că „autoritățile de reglementare” nu vor avea prea multe stimulente să se uite prea mult la ceva.

Această prăbușire arată, de asemenea, că aceste reglementări nu merită pe deplin lucrarea în care sunt scrise, deoarece nu au avut niciun efect în 2008 și nu au niciun efect în 2023.

Singura reglementare reală este piața și participanții la piață care decid de către al doilea pe cine să pedepsească și pe cine să recompenseze.

Hienele care înconjoară acest spațiu au primit, prin urmare, un ou mare, iar „protecția” lor în îmbrățișarea ursului va cădea acum în urechi și mai surde, deoarece mai întâi trebuie să-și aranjeze propriul spațiu.

Ceea ce ei nu pot. Numai cripto poate. Aici, cel puțin, putem vedea cu dovezi exact ce s-a întâmplat exact la FTX și care parte a fost „forțe naturale” în comparație cu diferitele tipuri de forțe „naturale”.

Toate acestea, în anumite privințe, înseamnă că cripto s-a întors, deoarece fiat-ul nu este sigur. Prin urmare, singura siguranță optimă este diversificarea activelor pe care cripto-urile le oferă.

Asta include în mod vizibil SUA acum, cu agitația aici potențial reverberând pe măsură ce înăsprirea monetară continuă, cu măgarii aparent neștiind exact ce ar putea însemna trecerea de la 0% la 5% a ratelor dobânzilor într-un an.