Ucraina va primi sisteme de rachete HIMARS, dar nu rachete cu rază lungă

Președintele Joe Biden era cunoscut pentru a lui gafe și alunecări ale limbii— în general încălcări ale decorului mai degrabă decât ale substanței. Dar în domeniul politicii internaționale și al securității, modificările minore ale formulării pot duce la interpretări substanțial diferite. Acest lucru a fost evident într-o declarație recentă făcută de Biden afirmând angajamentul SUA de a apăra Taiwan că se pare că personalul său a încercat să se întoarcă – iar la sfârșitul lunii mai, se pare că-și împiedică mesajele cu privire la asistența militară pentru Ucraina.

Pe măsură ce forțele ruse avansează mai mult în regiunea Donbas a Ucrainei cu capturarea raportată a majorității orașului important din punct de vedere simbolic Severodonețk, speculațiile și controversele s-au învârtit în jurul lui Biden. declaraţie Luni, „Nu vom trimite în Ucraina sisteme de rachete care pot lovi în Rusia” ca răspuns la întrebarea unui jurnalist.

Acest lucru a venit după zile de rapoarte din partea mass-media proeminentă din SUA din administrația sa a fost se pregătește să autorizeze trimiterea de sisteme de lansare de rachete multiple (MRLS) în Ucraina, care au fost solicitate urgent de Kiev pentru a contracara artileria rusă.

De fapt, aceasta a fost o altă declarație greșită, care a explodat într-o controversă inutilă. Biden ar fi trebuit să spună „rachete cu rază mai lungă de acțiune” sau „rachete”, nu „rachetă”. sisteme.” Și, desigur, Orice arma de artilerie din apropierea graniței poate lovi „în Rusia” – sensul intenționat era adânc în Rusia.

Cu alte cuvinte, Ucraina va primi sisteme MRLS, dar nu muniția cu cea mai mare rază de acțiune pe care aceste sisteme sunt capabile să tragă: Sistemul de rachete tactice avansate MGM-140 (ATACMS), care are o rază de acțiune maximă de 186 de mile.

Asta a fost confirmat în seara zilei de 31 mai, când surse de la Casa Albă au confirmat că SUA vor oferi M142 Sisteme de artilerie de înaltă mobilitate (HIMARS) Ucrainei în viitorul pachet de arme din iunie.

Neincluderea ATACMS nu este o lovitură uriașă, deoarece Ucraina are nevoi mult mai presante pentru rachete de lovitură de precizie cu rază mai scurtă, care rămân eficiente împotriva țintelor de până la 43-45 mile. Și ATACMS ar prezenta complicații semnificative.

Rachete versus rachete

SUA construiește două tipuri de MRLS, mai robust M270, care poate lansa rapid douăsprezece rachete de 227 de milimetri simultan sau poate transporta două rachete ATACMS mult mai mari; si ușor M142 HIMARS, care poate transporta jumătate din aceeași tip de muniție. Pe 31 mai, s-a confirmat că Ucraina va primi HIMARS.

ATACMS este scump cu aproximativ 750,000 de dolari pe rachetă și, prin urmare, a fost folosit doar cu moderație de către armata americană. Din punct de vedere funcțional, este o rachetă balistică ca Rachetă Tochka folosit de Ucraina, deși cu o rază și o precizie mai mare.

Cele trei muniții pe care Ucraina le va primi probabil sunt racheta M26 standard, neghidată, cu o rază de acțiune de 28 de mile și/sau M30 și M31 ghidate de GPS, care pot ajunge la 43.5 mile.

Atât rachetele M26, cât și M30 folosesc submuniții cluster care pulverizează sute de bombe mici pe o zonă largă. Armele cu grupare, care sunt folosite atât de Ucraina, cât și de Rusia în luptele actuale, sunt controversate și interzise în multe țări, datorită tendinței lor de a lăsa în urmă muniții care pot dăuna civililor după ce luptele au continuat. Deși SUA nu aderă la Convenția privind munițiile cu dispersie, ar putea fi reticente în a le transfera.

În schimb, cele mai interesante capacități provin de la racheta M31 GMLRS, care folosește ghidarea GPS pentru a ateriza pe țintă cu o precizie asemănătoare unui atac aerian; atât de precis încât este eficient cu un focos „unitar” standard de 200 de lire. Cu toate acestea, există și varianta M30 ghidată de GPS, care poate transporta fie 400 de bombe de ciocnire, fie un număr mare de bile sau fragmente penetrante care nu explodează.

În mod tradițional, MRLS-urile sunt trase în salve uriașe de rachete, bazându-se mai degrabă pe volumul de foc decât pe precizie pentru a obține efecte. Dar M31-urile ghidate pot fi trase individual pentru a elimina clădiri, poziții de trupe sau vehicule staționare, în timp ce prezintă un risc mai mic de daune colaterale pentru tot ceea ce se află pe o rază largă în apropierea țintei.

În războiul anti-ISIS, acest lucru a permis Armatei SUA și Marinei HIMARS să ofere lovituri de precizie non-stop (vezi videoclipul de mai sus) cu o armă considerată anterior prea nediscriminatorie pentru a fi folosită în apropierea zonelor populate.

Raza de acțiune de 43 de mile este încă suficientă pentru a depăși toată artileria obuzier rusească și pentru a atinge ținte cu mult în spatele liniei de front. În plus, atât M270, cât și M142 sunt capabili să-și lanseze armele suficient de repede pentru a „trage și a-și arunca” înainte ca o salvă de răzbunare să-i poată lovi.

Aceste sisteme ar putea fi folosite pentru a roade eficient arsenalul mai mare de artilerie al Rusiei de la o distanță sigură. Este acel arsenal de care a depins Rusia pentru a crăpa în mod neelegant, dar eficient, mai mult teritoriu din Ucraina în regiunea Donbas.

Dar de ce nu ATACMS?

Kievul și-ar dori totuși să aibă rachete ATACMS, dar există câteva motive pentru care Washingtonul să nu furnizeze arma.

Asta pentru că ATACMS ar fi cel mai util pentru a ataca ținte pe pământul rusesc. În timp ce Moscova ar rămâne în afara razei de acoperire (aproximativ 270 de mile de cel mai apropiat punct de la granița cu Ucraina), orașe precum Voronej și Rostov-pe-Don ar putea deveni vulnerabile la atac.

Pentru a fi clar, Rusia a invadat Ucraina neprovocată, iar Ucraina are dreptul de a ataca ținte militare din Rusia, facilitând invazia precum baze aeriene, depozite de combustibil, cazărmi, capete de cale ferată care transportă trupe etc. Și Kievul a efectuat într-adevăr câteva lovituri împotriva țintelor strategice. folosind elicoptere de atac, Rachete balistice Tochkași, aparent, Drone Bayraktar și agenţi clandestini.

Cu toate acestea, faptul că rachete balistice fabricate în America care cad în jurul orașelor din adâncul Rusiei prezintă riscuri semnificative. În primul rând, Moscova ar pretinde că astfel de atacuri au validat afirmațiile lui Putin de dinainte de război că NATO va transforma Ucraina într-o bază de rachete pentru atacuri împotriva Rusiei, eliminând în același timp distincția între forțele ucrainene și cele ale NATO care operează acele arme (cum o face deja propaganda rusă).

În timp ce Moscova ar căuta modalități de a riposta împotriva NATO, poate un risc și mai mare este ca Putin să folosească lovituri profunde pentru a susține sprijinul popular pentru un efort de război mai amplu și reînnoit împotriva Ucrainei, susținut de o mobilizare la scară largă.

În timp ce Kievul ar putea să nu folosească capabilitățile de rachete balistice în acest fel sau ar putea cântări riscurile în mod diferit, Washingtonul va prefera cu siguranță să nu accepte deloc astfel de riscuri. În plus, rachetele ghidate de GPS sunt de departe cel mai presant caz de utilizare pentru orice sisteme MRLS americane date Ucrainei.

Rămân câteva complicații de luat în considerare. Moscova nu va fi înclinată să aibă încredere în afirmațiile Washingtonului că nu dă ATACMS Kievului și probabil că va căuta în continuare modalități de a riposta.

Moscova s-ar putea, de asemenea, să spună că lansatoarele date Ucrainei ar putea fi oricum furnizate ulterior cu rachete balistice, poate de către Polonia, care a comandat atât sistemul HIMARS, cât și rachete ATACMS. Cu toate acestea, SUA poate livra orice HIMARS fără echipament necesar pentru ATACMS, așa cum se pare că au fost obuzierele M777 din SUA. livrat cu anumite componente sensibile eliminate.

În cele din urmă, merită remarcat faptul că, deoarece SUA intenționează să lanseze o versiune cu rază mai lungă de acțiune a rachetelor MRLS ghidate de GPS numită ER GMLRS cu o rază de acțiune de 93. mile. Asta înseamnă că camioanele HIMARS date Ucrainei ar putea avea, în cele din urmă, autonomie mai mult decât dublată if aprovizionat cu acele muniții viitoare.

Separat, Kievul ar putea încerca să obțină capacități cu rază mai lungă de acțiune prin finalizarea dezvoltării autonomei sale de 310 mile. Hrim-2 sau Sapsan rachetă balistică cu rază scurtă de acțiune, care a primit deja finanțare saudită.

Concluzia deocamdată, însă, este că administrația Biden furnizează Ucrainei sisteme HIMARS - pur și simplu nu va arunca și rachete ATACMS. Ucraina are în plus se pare că a promis să nu folosească HIMARS pentru a ataca ținte pe pământul rusesc.

Aceasta nu este o pierdere mare, deoarece Ucraina are o nevoie mult mai presantă de mai multe rachete M31 pe care le poate folosi pentru a elimina artileria rusă care bombardează forțele și comunitățile ucrainene de pe front.

Articol actualizat la 9:45 pe 31 martie, reflectând confirmarea în acea seară a planurilor de a livra HIMARS în Ucraina.