Ucraina folosește plase de camuflaj pentru a capta dronele rusești care îi atacă artileria

Videoclipurile difuzate de armata rusă arată că dronele sale kamikaze Lancet-3, construite pe plan intern, au deteriorat sau distrus un număr semnificativ de sisteme de artilerie furnizate de Occident inclusiv cel puțin două duzini de obuziere M777 remorcate și vehicule de artilerie blindate autopropulsate, numeroase radare și alte componente ale sistemului de apărare aeriană, o mână de tancuri și chiar un canonieră.

Într-un conflict în care armata Rusiei a avut rezultate mult sub așteptări, Lancet-3M pare să fie una dintre inovațiile sale cele mai de succes.

Cu toate acestea, un nou val de videoclipuri împărtășite de trupele ucrainene arată că și ei își modifică tactica ca răspuns: plasarea chiar și a artileriei mobile sub plase de camuflaj sau chiar cuști de sârmă care literalmente captează dronele care aruncă până la ținta lor. Se pare că funcționează, judecând după videoclipuri și imagini împărtășite de trupele ucrainene.

De exemplu, imaginea de mai jos arată un obuzier autopropulsat Krab, furnizat de Polonia, care a fost scutit de focosul încărcat în formă de Lancet-3 datorită unei incinte cu cușcă de sârmă.

Cu toate acestea, echipajele obuzierelor remorcate mai vulnerabile ar putea beneficia și mai mult.

CJ, un ofițer de artilerie de câmp al Armatei SUA în serviciu activ care postează sub mâna Twitter CasualArtyFan scrie intr-un fir:

„...s-a descoperit curând, aparent din întâmplare, că Lancets avea dificultăți să pătrundă în plasele de camuflaj folosite de tancurile armatei ucrainene pentru a trage foc indirect... Armata ucraineană a transmis rapid aceste lecții învățate echipajelor lor M777, care erau mai vulnerabile. În decurs de o săptămână, gardurile/ecranele metalice au fost încorporate în plasele de camuflare pentru a oferi protecție împotriva Lancetelor. În timp ce acest lucru însemna că M777-urile vor fi mai puțin mobile, însemna că vor fi protejate de amenințarea lor actuală.”

În trecut, forțele ucrainene au acordat prioritate mișcării imediate a artileriei după tragerea — „împușcare și scoot” — pentru a evita barajele de artilerie contrabateriei rusești. Instalarea unor plase de camuflaj elaborate sau incinte de sârmă la pozițiile active de tragere nu se potrivește în mod natural cu acest imperativ.

Dar acum amenințarea dronei pare a fi văzută ca fiind mai mare decât cea reprezentată de incendiile ostile de contrabaterie. Și cu dronele aparent responsabile pentru mai multe pierderi de artilerie, beneficiile camuflajului de sus - și barierele fizice care împiedică munițiile Lancet rătăcite să-și lovească țintele - ar putea avea prioritate.

Drones versus artilerie

Artileria cu foc indirect - muniții aruncate de obuziere, mortiere grele și lansatoare de rachete multiple - reprezintă majoritatea victimelor în războiul terestre dintre armatele convenționale. Acest lucru face ca țintirea directă a artileriei unui inamic să fie foarte de dorit. Dar pentru că de obicei trage din poziții ascunse la mulți kilometri în spatele liniei de front, este de obicei foarte dificil să faci acest lucru cu precizie.

În a doua jumătate a secolului 20^th secolul, una dintre cele mai eficiente metode care a apărut pentru a face acest lucru a fost folosirea radarelor cu contrabaterie care puteau detecta obuzele de artilerie care intrau și să calculeze punctul lor de origine, permițând contralovituri precise ale artileriei să fie trase în câteva minute.

Astfel, proiectanții sistemelor moderne de artilerie au acordat prioritate scăderii timpului de tragere și exploatare pe obuziere autopropulsate avansate, cum ar fi German PzH-2000 sau franceză camioane CAESAR la cât mai puține minute posibil pentru a evita barajul letal așteptat de contrabaterie.

Însă, potrivit unui raport al think tank-ului britanic RUSI, focul rusesc împotriva bateriilor din primele șase luni de luptă a fost deosebit de lent în a reacționa - cu misiunile de foc solicitate sosesc de obicei 30 de minute mai târziu.

Acest lucru a făcut ca metodele ucrainene de tragere și împușcare să fie destul de eficiente pentru a evita focul de întoarcere, chiar și atunci când se folosesc obuziere remorcate, care, deși mult mai ieftine, durează mai mult pentru a fi instalate pentru a trage și apoi evacuate folosind un vehicul de remorcare. Pentru un M777, un echipaj experimentat 8 are nevoie de 6 minute pentru a fi pregătit pentru tragere și alte 6 pentru a face bagajele și a pleca.

Într-adevăr, în ceea ce privește volumul, cele peste 152 de obuziere remorcate M777 remorcate de 155 de milimetri furnizate de SUA, Australia și Canada au fost una dintre cele mai importante arme furnizate de Occident pentru Ucraina în primăvara și vara anului 2022.

Mai târziu, în toamnă, alți doi factori au redus și mai mult capacitatea Rusiei de contra-baterie. Primul a fost epuizarea munițiilor din cauza cheltuielilor excesive în timpul verii și a unui val de atacuri cu rachete ucrainene care au distrus depozitele de muniție rusești.

Un al doilea factor a fost introducerea aprovizionării cu SUA Rachete AGM-88 HARM, care sunt concepute pentru a controla emisiile radar - inclusiv radarele de apărare antiaeriană, dar radarele cu contrabaterie sunt, de asemenea, ținte bune. Forțele Aeriene ale Ucrainei au găsit o modalitate de a manipula aceste arme cu distanță de distanță pentru a trage din Avioane de luptă sovietice MiG-29 și se pune pe treabă.

Rachetele HARM au eliminat unele radare rusești și probabil i-au obligat pe restul să opereze mai conservator pentru a evita prezentarea unei ținte prea evidente. Acest lucru a venit probabil în detrimentul asigurării unei acoperiri 24/7 împotriva bateriei.

În schimb, Rusia s-a bazat din ce în ce mai mult pe drone de supraveghere, în special Orlan-10, pentru a localiza artileria ucraineană. Acestea ar putea anula rapid misiunile de foc de artilerie – în decurs de 3-5 minute – sau ar putea provoca atacuri kamikaze ale dronelor Kub sau Lancet.

La această metodă de atac, împușcarea și împușcarea ar putea fi de fapt înapoi, deoarece vehiculele în mișcare sunt mai probabil să fie detectate prin supraveghere aeriană.

CJ Observații: „Cu cât mai multe M777 se deplasau în noi poziții, cu atât erau mai ușor de găsit. UAV-urile [dronele] rusești scanează în mod constant drumurile din spatele liniilor armatei Urkainian. Acesta este paradoxul mișcărilor de supraviețuire.”

În timp ce Lancetele par să aibă o înregistrare mixtă care încearcă să angajeze ținte în mișcare, un sistem de artilerie în mișcare poate fi în continuare urmărit de o dronă de rezistență mai lungă înapoi la bivuacul său și vizat acolo.

Desigur, dronele de supraveghere ale ambelor părți au avut și multe succese în detectarea pozițiilor de luptă camuflate în acest război. Dar aici este locul în care plasele de camuflaj, sau carcasele mai puțin discrete, dau roade.

Un Lancet-3 cântărește doar 26 de lire sterline, iar focosul său de încărcare în formă reprezintă de obicei 6.6-11 lire. Plasa sau carcasele ar putea împiedica declanșarea siguranței de contact a focosului sau cel puțin ar putea determina descărcarea focosului într-un unghi ineficient sau împotriva unei părți nevulnerabile a sistemului. Aceasta înseamnă că un accident aproape lasă uneori chiar și un obuzier remorcat funcțional, așa cum a fost evident într-unul dintre au fost înregistrate primele atacuri cu muniție târâtoare asupra M777 ucrainene folosind drona Kub (sau KYB) mai puțin reușită.

Eficacitatea plaselor sau a altor incinte împotriva munițiilor mai grele care tângăresc cu focoase mai mari, cum ar fi IAI Harops israelian, care are un focos de 51 de lire și a fost utilizat pe scară largă împotriva Siriei și lui Armenia forțelor armate, este mai puțin sigur. Datorită încărcăturii utile mai mari, un accident aproape poate reuși să-și dezactiveze ținta. Cu toate acestea, Rusia nu pare să dezvolte o muniție standardizată de tăgăduire în acea clasă de greutate — încă.

Desigur, riscurile legate de ocuparea unei poziții statice de tragere nu au dispărut în totalitate. Asta înseamnă că, pe măsură ce războiul din Ucraina se apropie de cel de-al doilea an, echipajele de artilerie se confruntă cu alegeri complexe care echilibrează camuflajul de supraveghere aeriană, barierele fizice care protejează împotriva munițiilor care stă la loc și „scurgerea” pentru a evita incendiile de contrabaterie sau loviturile preplanificate.

Actualizat la 1:40 am EST pe 1 februarie cu detalii suplimentare, media încorporate și comentarii citate de la un ofițer de artilerie.