Interdicțiile avortului din SUA sunt o „criză a drepturilor omului” care încalcă legea internațională, spun grupurile ONU

Topline

O coaliție de grupări pentru drepturile omului a cerut Națiunilor Unite să ia măsuri „urgente” împotriva interzicerii avortului în SUA, argumentând într-o scrisoare de joi că restricțiile privind avortul în urma răsturnării de către Curtea Supremă a lui Roe v. Wade constituie o criză „devastatoare”. ” consecințe care încalcă obligațiile SUA în temeiul dreptului internațional.

Fapte-cheie

scrisoare, semnat de 196 de organizații și publicat pentru prima dată de Tutore, detaliază „daunele din ce în ce mai intense” cu care se confruntă persoanele din SUA care pot rămâne însărcinate, spunând că opinia Curții Supreme în cazul Organizației pentru Sănătatea Femeii din Dobbs v. Jackson are „implicații devastatoare pentru drepturile omului”.

Interzicerea avortului „amenință viața și sănătatea femeilor pe o scară masivă”, susțin grupurile, în moduri, inclusiv persoanele care nu pot primi îngrijire în timpul sarcinilor ectopice, avorturilor spontane sau a altor complicații medicale; medicii care rețin sfatul medical de la pacienți; creșterea riscului de abuz pentru victimele însărcinate ale violenței domestice; risc crescut de sinucidere; impact asupra contracepției; impact negativ asupra formării pentru obstetricieni în statele în care avortul este interzis și prezintă riscuri pentru siguranța furnizorilor de avort.

Interdicțiile de avort implică sancțiuni legale dure pentru furnizorii de avort sau pentru alții care „ajută și încurajează” pe cineva care primește un avort, susține scrisoarea, împreună cu posibile riscuri pentru persoanele însărcinate, deoarece unele state au sugerat că ar trebui să se confrunte cu sancțiuni dacă își auto-induce un avort.

Legile de stat amenință confidențialitatea printr-o supraveghere digitală sporită a activităților online ale oamenilor dacă aceștia accesează site-uri web despre avort, susțin grupurile, și „încalcă dreptul la libertatea de gândire, conștiință și religie sau credință conform legislației internaționale privind drepturile omului”.

Ca urmare, grupurile presupuse că interzicerea avortului încalcă multiple obligații pe care SUA le au în temeiul dreptului internațional al drepturilor omului, inclusiv Pactul internațional cu privire la drepturile civile și politice (ICCPR), Convenția internațională privind eliminarea tuturor formelor de discriminare rasială (ICERD) și Convenția împotriva torturii și a altor pedepse sau tratamente crude, inumane sau degradante (CAT).

Acest lucru se datorează faptului că interdicțiile încalcă drepturile internaționale care includ dreptul la viață, dreptul la asistență medicală, dreptul la viață privată, dreptul de a nu fi sub tortură, dreptul de a nu fi sub detenție arbitrară, dreptul la libertate și securitate și dreptul la libertatea de gândire. , conștiința și religia sau credința, susțin grupurile, precum și legile anti-discriminare pe baza de sex, rasă, vârstă sau statut socioeconomic.

Citat crucial

„La opt luni de la această decizie legală catastrofală, acum este evident că consecințele sunt chiar mai grave decât se teme. Femeile și fetele care au nevoie de asistență medicală reproductivă sunt întâmpinate cu refuzuri sistematice, poveri financiare uriașe, stigmatizare, frică de violență și amenințări de incriminare”, au scris grupurile. „Vă îndemnăm să ridicați aceste probleme direct statului în conformitate cu mandatele dumneavoastră și să vă mobilizați circumscripțiile pentru a aborda această criză a drepturilor omului”.

Ce să urmăriți

Scrisoarea cere grupurilor ONU să ia măsuri, inclusiv comunicarea cu SUA despre presupusele încălcări ale dreptului internațional, solicitarea unei vizite în SUA, organizarea unei „întâlniri virtuale a părților interesate” și lansarea de apeluri către SUA pentru a-și respecta obligațiile conform dreptului internațional.

Numărul mare

22 de milioane. Acesta este numărul de femei și fete în vârstă de reproducere care trăiesc în state în care avortul este acum interzis sau puternic restricționat, potrivit scrisorii.

Fapt surprinzător

Pe lângă faptul că parlamentarii și guvernele sunt trase la răspundere pentru interzicerea avortului, scrisoarea susține, de asemenea, că și companiile private ar putea fi implicate și cere ONU să emită solicitări pentru ca acestea să respecte legislația internațională. „Corporațiile au obligația de a respecta drepturile omului, de a proteja drepturile utilizatorilor la confidențialitate și de a se asigura că serviciile lor nu sunt utilizate în moduri care cauzează sau contribuie la încălcări ale drepturilor omului”, se argumentează în scrisoare, subliniind în special eforturile companiilor de a supraveghea sau de a urmări informațiile. despre utilizatorii care pot avea legătură cu avortul.

Tangentă

Printre grupurile care au semnat scrisoarea se numără Global Justice Center, Pregnancy Justice, Amnesty International, Physicians for Human Rights, Human Rights Watch, National Abortion Federation, Oxfam International, Institutul Guttmacher și Centrul pentru Drepturile Reproductive. Scrisoarea a fost adresată Grupului de lucru al ONU privind discriminarea împotriva femeilor și fetelor, Grupului de lucru de experți pentru persoanele de ascendență africană și unei serii de raportori speciali de la ONU care abordează diverse probleme, inclusiv discriminarea și drepturile omului ale grupurilor minoritare.

Fundalul cheie

Curtea Supremă a anulat Roe v. Wade în iunie, eliminând dreptul federal la avort și declanșând imediat un val de interdicții la nivel de stat asupra procedurii. Avortul este acum interzis sau restricţionat puternic Se afirmă 14, cu alte șapte state care au interdicții în vigoare care au fost blocate în instanța de stat. Deși interdicțiile de avort au în mod obișnuit derogări în vigoare pentru când sănătatea mamei este în pericol, medicii au susținut că acestea duc în continuare la riscul persoanelor în timpul urgențelor medicale și numeroși Rapoarte au avut ca rezultat refuzarea îngrijirii persoanelor chiar și atunci când se confruntă cu probleme medicale, cum ar fi sarcinile extrauterine sau alte complicații care fac o sarcină neviabilă. Scrisoarea către ONU vine după ce titularii de mandate ONU au depus anterior a scurt la Curtea Supremă, sugerând că o hotărâre de anulare a lui Roe v. Wade ar „contrazice legea internațională a drepturilor omului”, iar scrisoarea notează că grupurile ONU au trimis, de asemenea, comunicări guvernelor SUA în care argumentau prejudiciile pe care interzicerea avortului le-ar provoca înainte de decizia instanței.

Lecturi suplimentare

ONU a cerut să intervină asupra distrugerii drepturilor la avort din SUA (Gardianul)

100 de zile de când Roe V. Wade a fost răsturnat: cele mai mari 11 consecințe (Forbes)