Marea Britanie trebuie să „dubleze” energia verde pentru a-l slăbi pe Putin

Marea Britanie va „dubla” investițiile în energie regenerabilă ca modalitate de a obține independența energetică, în timp ce îl va slăbi pe președintele rus Vladimir Putin, a promis premierul britanic Boris Johnson în această săptămână. Dar într-un articol de ziar care schițează o strategie energetică revizuită, Johnson a cerut și explorarea suplimentară a combustibililor fosili în insulele britanice, precum și investiții suplimentare în energia nucleară, lăsând unii comentatori nedumeriți.

Scriind în Marea Britanie Zilnic Telegraf Ziarul Johnson a remarcat că „Puterea lui Putin – resursa sa vastă de hidrocarburi – este și slăbiciunea lui. Nu are practic nimic altceva.”

El a continuat: „Dacă lumea își poate pune capăt dependenței de petrol și gaze rusești, îl putem înfometăm de numerar, îi putem distruge strategia și îl putem reduce la dimensiuni”.

Johnson a susținut că energia regenerabilă, cum ar fi energia eoliană și solară, oferă cea mai bună cale pentru a realiza acest lucru, spunând că guvernul său va „dubla energia eoliană nouă” și „face mai mult pentru a exploata potențialul energiei solare”, ceea ce este „remarcabil”. ieftin și eficient.”

Energiile regenerabile sunt „invulnerabile la manipulările lui Putin”, a continuat Johnson. „S-ar putea să aibă mâna pe robinetele pentru petrol și gaze. Dar nu poate face nimic pentru a opri vântul din Marea Nordului.”

MAI MULTE DIN FORBEEuropa își propune să reducă consumul de gaz rusesc cu 2/3 în acest an, accelerând țintele ecologiceBy David Vetter

Nu este menționată în articol viitoarea călătorie a lui Johnson în Arabia Saudită, prin care intenționează să asigure în continuare aprovizionarea Marii Britanii cu țiței. Călătoria este deosebit de controversată, având în vedere recenta execuție în masă a 81 de prizonieri de către regat, evidențiind cât de puternice petrostate au deseori recorduri mai puțin decât dubioase în materie de drepturile omului.

Cu toate acestea, din ambele aspecte, Johnson pare să alinieze vag politica energetică a Regatului Unit cu cea a UE, care săptămâna trecută a dezvăluit un plan de reducere drastică a dependenței sale de gazele naturale rusești printr-o serie de măsuri, de la accelerarea tranziției la energia regenerabilă până la diversificarea aprovizionării sale cu energie.

Angajamentul reînnoit față de energia regenerabilă este în concordanță cu imaginea Regatului Unit prezentată în perioada premergătoare summitului climatic COP26 găzduit în Scoția în noiembrie. La acea vreme, politicienii britanici au făcut tot ce au putut pentru a desemna țara drept „lider climatic”, dedicat încetării dependenței de combustibilii fosili.

De atunci, însă, poziția administrației Johnson cu privire la politicile compatibile cu clima a părut să se îndoiască, guvernul în ultimele luni aprobarea de noi licențe pentru extragerea mai multor petrol și gaze în Marea Nordului. Acest curs de acțiune pare să fie în contradicție cu avertismentele Agenției Internaționale pentru Energie conform cărora nu trebuie să existe o nouă explorare a combustibililor fosili dacă lumea vrea să ajungă la zero emisii nete de carbon.

Așadar, în timp ce susținerea surselor regenerabile de către Johnson a câștigat aprobarea prudentă din partea cercetătorilor în domeniul energiei și climatului, unii și-au exprimat îngrijorarea că prim-ministrul a cerut, de asemenea, mai multe explorări de petrol și gaze, despre care el a susținut că ar oferi „mai multă rezistență energetică internă”. El a susținut, de asemenea, că țara va „avea nevoie de hidrocarburi pentru a produce hidrogen – combustibilul cu emisii scăzute de carbon, care are poate cel mai mare potențial dintre toate”. Pe rețelele de socializare, comentatorii au remarcat că hidrocarburile nu sunt necesare pentru producerea hidrogenului verde, care este obținut prin hidroliza apei, și că Johnson nu a acordat nicio atenție problemei critice a eficienței energetice. Pe Twitter, Juliet Phillips de la think-tank-ul privind schimbările climatice E3G a rezumat aceste preocupări, spunând: „E grozav să văd că PM pledează pentru sursele regenerabile... dar nu pot trece cu vederea, de asemenea, împinge pentru noi o&g + hidrogen albastru din Marea Britanie și nicio referință pentru casele verzi. Trebuie să vedem o schimbare în strategia de aprovizionare cu energie.”

Sprijinul lui Johnson pentru energia verde nu este pe placul tuturor: unii conservatori britanici susțin că trecerea de la combustibilii fosili se va dovedi prea costisitoare. În Marea Britanie, ca și în SUA, industria combustibililor fosili exercită o influență politică puternică. Grupuri de lobby conduse de conservatori, cum ar fi Net Zero Watch, care refuză constant să-și dezvăluie sursele de finanțare, au lansat un atac non-stop asupra politicilor climatice în paginile ziarelor naționale, inclusiv Telegraph. Vocile conservatoare au condus, de asemenea, o campanie de repornire a fracking-ului petrolului și gazelor naturale de șist, care este în prezent interzisă în țară, susținând că producția suplimentară de combustibili fosili ar reduce facturile interne la energie.

MAI MULTE DIN FORBEMoment istoric în care 175 de națiuni se angajează să reducă poluarea cu plasticBy David Vetter

Adresându-se unui public britanic, Johnson a respins în mod tacit afirmațiile unor astfel de campanii, spunând: „Electricitatea verde nu este doar mai bună pentru mediu, este mai bună pentru soldul tău bancar. Un kilowatt de la o turbină eoliană din Marea Nordului costă mai puțin decât cel produs de o centrală electrică care funcționează cu gaz transportat în Marea Britanie de peste mări. Și dacă un sfert din puterea noastră nu provenea deja din surse regenerabile, facturile dvs. de astăzi ar fi chiar mai mari decât sunt deja.”

Într-un context mai larg, grupurile aliniate la combustibilii fosili par să înoate împotriva valurilor opiniei publice, progresului tehnologic și dezvoltării globale. Trei sferturi dintre britanici sunt îngrijorați de schimbările climatice, în timp ce unii 81% raportează că au făcut schimbări în stilul de viață pentru a ajuta la abordarea acesteia. Și studiile arată că sursele regenerabile sunt acum cea mai ieftină modalitate de a genera energie electrică, energia solară oferind „cea mai ieftină energie electrică din istorie. "

În altă parte în comentariul său, Johnson a sugerat că Marea Britanie va exploata energia mareomotrică, hidro și geotermală, înainte de a apela la „pariuri noi mari pe nuclear”, susținând că țara are nevoie de „energie de bază - putere pe care se poate baza. chiar și atunci când soarele nu strălucește sau vântul nu suflă.”

În timp ce energia nucleară pare populară atât în ​​rândul miniștrilor guvernamentali, cât și în rândul politicienilor din opoziție, disputa a atras critici imediate din partea unor experți care susțin că energia nucleară nu reușește să răspundă la majoritatea întrebărilor mari puse de tranziția energetică: centralele nucleare durează de obicei zeci de ani pentru a construi și sunt extrem de costisitoare de exploatat. Ca urmare, spun ei, există o lipsă de dovezi care să susțină nuclearul ca opțiune de politică eficientă pentru reducerea dependenței de combustibilii fosili.

Chiar și reactoarele nucleare modulare mici (SMR) avansate, o tehnologie în curs de dezvoltare promovată de mult de guvernul Regatului Unit, s-ar putea dovedi o fundătură: o nouă cercetare de la Institutul SUA pentru Economie Energetică și Analiză Financiară a marcat un proiect SMR drept „prea târziu, prea scump, prea riscant și prea incert„—să susțină afirmațiile că urmărirea SMR-urilor va pur și simplu „pune în pericol încercările de atenuare a schimbărilor climatice. "

„Johnson susține că criza actuală arată că este nevoie de „pariuri noi mari” pe noul nuclear în Marea Britanie. Ar fi cu siguranță un joc de noroc masiv”, a spus Phil Johnstone, cercetător la Unitatea de Cercetare a Politicii Științifice a Universității Sussex. „Dacă provocarea este de a reduce rapid cererea de gaze și de a ușura povara financiară a consumatorilor de energie, atunci noi reactoare nucleare mari, cu proiecte care au fost afectate de probleme tehnice, întârzieri considerabile și depășiri ale costurilor, precum și reactoare modulare mici netestate, nu sunt raspunsul. Niciuna dintre aceste opțiuni nu va contribui la atenuarea presiunilor crizei actuale cu urgența necesară și nu va fi gata până în următorul deceniu, dacă este vreodată.”

Johnstone a spus că banii guvernamentali ar fi cheltuiți mai bine pentru îmbunătățirea eficienței energetice a caselor și clădirilor, adăugând că, în timp ce energia nucleară tinde să se producă insuficient atunci când a fost vorba de soluționarea problemelor de aprovizionare cu energie, „energiile regenerabile au avut tendința să depășească așteptările”.