Problemele legate de cifra de afaceri continuă să-i bântuie pe Boston Celtics în finala NBA

Singurul lucru mai rău decât o infracțiune neglijentă este o infracțiune neglijentă în iunie.

După pierderea dureroasă a celor de la Boston Celtics în meciul 5 al finalei NBA, Jaylen Brown a trecut direct în urmărire. Motivul sughițului echipei sale - precum și recordul lor de 10-9 în ultimele 19 jocuri din playoff - se rezumă la o parte a mingii.

„Credit pentru Golden State”, a spus Brown. „Ne-au făcut greu cu noi (în Game 5), doar nivelul de intensitate. Am scăpat mingea, din punct de vedere al execuției. Ofensiv, trebuie să fim mai buni. Trebuie să fiu mai bun.”

De asemenea, ar fi putut spune că Boston a scăpat mingea, la propriu, iar și iar. Pentru că asta a fost tema recurentă în pierderile lor din playoff.

Dacă Celtics nu s-ar face atât de greu pentru ei înșiși, ei ar putea fi cei care conduc cu 3-2, urmând sărbătorirea joi. Cu un campionat pe linie, ei au continuat să călărească valul de succes care i-a ridicat la acest moment. Apărarea lor, considerată pe scară largă drept una dintre cele mai inteligente și fizice din secolul 21 al NBA, rezistă. În cea mai mare parte, schimbarea Bostonului îi scoate pe Războinici din acțiunile lor preferate în afara mingii, iar cei trei campioni se limitează la lovituri contestate.

Cu toate acestea, luptele ofensive sunt cele care provoacă frustrare. Celtics, fie că este din cauza presiunii mingii a Warriors, fie doar din cauza tinereții și a lipsei de calm, nu se pot opri să înmâneze mingea adversarilor.

Turnoverele continuă să-i bântuie pe acești Celtics, care au avut pista interioară pentru un campionat cu un avans de 2-1 – și terenul de acasă – după meciul 3. De la zgomotul final în acea noapte, când centrul orașului Boston a fost cel mai tare din 2010, Celtics au a întors-o de 33 de ori pe 189 de posesiuni. Aceasta este o rată de rotație de 17.5%, o cifră care s-ar situa sub cel mai prost 16.5% din ligă în sezonul regulat.

Pe măsură ce seria a revenit la San Francisco la egalitate de 2-2, diferența de cifra de afaceri a fost de doar 60 la 59, în favoarea Golden State. După meciul 5, în care Celtics au tusit-o de 18 ori pentru un total de 22 de puncte, acum este principalul factor într-o confruntare altfel strânsă. Nu contează că Boston este cea mai consistentă echipă de tir în trei puncte sau că mișcă mai mult mingea și depășește Dubs.

Singurul lucru pe care nu-l faci împotriva unei infracțiuni care se luptă pe jumătate de teren, ceea ce au tendința de a fi Războinicii atunci când Steph Curry este uman, este să le oferi oportunități de a alerga. Golden State a schimbat această serie în favoarea lor, valorificând trecerile rătăcitoare ale Bostonului:

Singura dată când Boston a reușit să-și exorcizeze demonii din al treilea trimestru și să câștige perioada, cu 35 la 24 în Game 5, în cele din urmă nu a făcut o diferență. Ei au căzut într-o gaură cu 16 puncte din cadrul deschiderii, în mare parte din cauza luării proaste a deciziilor, a depășirii și a fost prinși în aer fără o ieșire vizibilă.

Antrenorii principali pot accepta pierderi dacă jucătorii săi țin de principiile pe care le-au practicat tot anul sau dacă opoziția este prea puternică pentru a le depăși. Cu toate acestea, prin 240 de minute de baschet, este sigur să concluzionați că acestea sunt echipe echilibrate și la fel de periculoase. Cu toate acestea, pentru cei care au subestimat factorul experiență – în special în finale când fiecare jucător este sub microscop – vedem un nivel de concentrare mult diferit față de cei care au mai fost acolo.

Jocul 5 a fost un exemplu în care o echipă a jucat prea lejer și fără griji cu mingea, în timp ce cealaltă a recunoscut-o devreme, apoi a profitat prin creșterea presiunii mingii.

Antrenorul principal al celor de la Celtics, Ime Udoka, a observat un model cu pierderile de afaceri de la Boston. A predicat-o iar și iar în ultimele două săptămâni, dar soluțiile au fost doar temporare.

„A juca prea mult în mulțime a cauzat multe dintre aceste refaceri”, a spus Udoka. „Evident, Jayson, Marcus (amândoi) având patru, Jaylen având cinci, manevrei noștri principali de minge sunt prinși uneori în locuri dificile.”

Pentru o mare parte din cifrele de afaceri ale Bostonului, are dreptate. Războinicii sunt maeștri în a micșora podeaua, a înlătura vopseaua și a momeli opoziția să ia o mare parte din încercările lor din trei. Asta înseamnă în mod inerent că vor exista o mulțime de unități în vopsea care nu ajung nicăieri, ducând la o trecere și la resetare. În timpul sezonului regulat, Golden State s-a clasat pe primul loc în limitarea oportunităților de jantă. Doar 27% dintre încercările de șuturi ale adversarilor au venit în zona restricționată (media ligii a fost de 32.5%).

Când Războinicii oferă un picior suplimentar de spațiu trăgătorilor din exterior și se prăbușesc în vopsea, strategia de conducere și lovitură a lui Boston trebuie să fie impecabilă. Dacă există vreo ezitare, ghicirea unei treceri sau o manipulare greșită, sărbătoarea Războinicilor:

Observați activitatea lui Draymond Green în clipul de mai sus, după ce ați pășit la unghie pentru a ajuta la conducerea lui Marcus Smart. El se întoarce la Al Horford, schimbă un ecran cu minge pentru a-l ridica pe Brown și continuă să rămână agresiv în timp ce Brown intră în vopsea. Curry este omul slab în această situație, așa că alunecă pentru a-i întuneca vederea lui Brown și pentru a preveni un scor. Acest lucru l-a lăsat pe Gary Payton II să „zoneze” partea slabă, iar el a luat pasa pentru a conduce Golden State în tranziție.

Duoul dinamic de aripi din Boston încă învață cum să facă citiri corecte în aceste locuri. Nu este ușor să mergi împotriva unui nucleu testat în luptă, care are o mulțime de repetari care îi apără pe Cavaliers lui LeBron, Thunder lui Durant, Rockets de izolare a lui Harden și mișcarea mingii din Hall-of-Fame a Spurs. Orice sistem ofensiv la care te poți gândi, l-au văzut.

Tatum, în special, a avut un alt început derutant în ultimul joc. Chiar și cele mai elementare și rudimentare treceri au fost în afara țintei, ceea ce a dus la pierderi de afaceri:

Udoka a menționat de mai multe ori în timpul acestei serii că spațierea ofensive este o problemă majoră care provoacă unele dintre rulajele lor. Unele dintre acestea sunt adevărate, mai ales când Boston desfășoară trăgători pe care Golden State nu este obligat să le respecte în perimetru.

Alteori, este o chestiune de proastă screening și de a fi prea prins în a-l ataca pe Curry în acțiune de tip pick-and-roll. La prima joc de mai jos, Smart este hotărât să ruleze acest pick-and-roll mic-mic cu White, știind că probabil că Curry va schimba. Chiar și atunci când terenul este distanțat corespunzător, totuși, această acțiune este aruncată în aer cu mișcarea defensivă excelentă a lui Curry și recuperarea lui Payton:

A doua piesă a fost un alt exemplu în care Boston a încercat să vâneze șanse de gol împotriva lui Curry. Fără nici un avantaj numeric, Smart a încercat să-i lobeze o pasă de intrare lui Brown, cu Curry în fața stâlpului. Odată ce mingea a zburat în afara limitelor, Udoka s-a uitat imediat la Smart și i-a spus că acele încercări sunt prea riscante într-un joc de drum strâns.

„Credit pentru ei”, a spus Brown. „Sunt o echipă defensivă foarte bună. Disciplinat și sănătos. Ne-au forțat să facem ceea ce nu facem cel mai bine. Trebuie să continuăm să recunoaștem jocul, să vedem jocul și să facem ajustări în joc. Ai grijă de minge când vine vorba de ea. Un alt joc cu prea multe refaceri. Ne-a costat.”

Golden State a înțeles că serialul este pus în joc. Apărarea lor pe minge în Game 5 a fost cea mai bună pe care am văzut-o în acest sezon. Nu mai așteaptă ca Boston să intre în acțiunile sale devreme și apoi să reacționeze. Presiunea vine cu 20 pe cronometrul de lovituri, de la trei picioare dincolo de arc. Acum sunt proactivi. Îi deranjează în mod clar pe Brown și Tatum, ducând și la aruncări inutile și la aruncări libere:

Cotletele defensive ale lui Klay Thompson își fac apariția în cele mai esențiale momente. După ce pare un pas lent în sezonul regulat (de înțeles), se apropie din ce în ce mai mult de forma maximă din acel capăt.

Problemele defensive ale Golden State în Game 3, o înfrângere de 16 puncte, au început cu o lipsă de rezistență la punctul de atac. Ei i-au permis lui Boston să intre în vopsea de 61 de ori în acel joc, rotindu-se constant pe partea slabă și renunțând la trei larg deschise când comunicarea s-a întrerupt.

După meciul 3, Steve Kerr i-a chemat pe Războinici pentru că i-au lăsat să intre în vals Boston și să dicteze acțiunea. Thompson, așa cum o face de obicei, a luat personal criticile defensive. El a răspuns închizându-l pe Brown în ultimele minute ale jocului 4, apoi înăbușind orice acțiune pe care Boston a încercat să o execute în vecinătatea sa în timpul jocului 5.

Uneori, mișcările subtile sunt cele care se dovedesc a fi cel mai de impact. Luați această posesie în al treilea sfert, de exemplu, deoarece Horford încarcă podeaua în tranziție. Thompson, încercând să se potrivească cu Brown, își întoarce corpul pentru a-l vedea pe Horford începând un dribling cu bărbatul său. El pășește direct între cei doi Celtics, zgâiind mingea slăbită și declanșând o rundă de la Warriors:

„Da, au crescut fizicul”, a spus Udoka. „Și se schimbă destul de mult.”

Când apărarea lui Golden State duce la un furt, Dubs înregistrează 146.9 puncte la 100 de posesie - cu aproape șapte puncte la 100 peste media sezonului regulat. După cum am discutat, nici nu este la volum scăzut. Peste 17% din posesiunile lor ofensive au început în tranziție, comparativ cu doar 12.9% pentru Celtics:

Într-o serie care prezintă două infracțiuni la jumătatea terenului cu defecte flagrante (crearea loviturilor pentru Golden State, fluxul și securitatea mingii pentru Boston), așa faci diferența. Dacă nu există o discrepanță uriașă de talent, fiecare finală este câștigată la margine. Deși Războinicii sunt experimentați și nu au avut niciodată nevoie de ajutor descoperire aceste marje, Celtics o încheie...

Ofensiva lui Boston i-a dezamăgit grav în această serie. La ratarile lui Golden State (recuperi live), Celtics marchează doar 78.8 puncte la 100 de șanse. Pentru perspectivă, îndreptându-se spre playoff, ratingul ofensiv al Bostonului la recuperări în direct a fost de 135.2 - da, a fost atât de drastic.

Este greu să te aștepți la ceva mai mult când mingea este adesea aruncată către opoziție în loc de coș.

Celticii ar trebui să aibă o mulțime de filme pe tot parcursul sezonului care să dezvăluie ce funcționează față de ceea ce îi pune în probleme. Datând din octombrie, acum au între 11 și 19 ani când efectuează peste 15 cifre de afaceri. De la trezirea lor la mijlocul sezonului (28 ianuarie), ei au 4-11.

Înregistrând mai puțin de 15 cifre de afaceri, Boston este 54-21 pe an.

În jocurile din playoff, acele recorduri se traduc la 13-2 când limitează cifrele de afaceri la 14 sau mai puțin... și 1-7 când nu o fac.

Horford, liderul veteran al celor de la Celtics, a spus că nu crede că stilul lor ofensiv trebuie să se schimbe, mai ales la sfârșitul acestei runde în playoff. Pentru el, este vorba de a rămâne disponibil pe partea slabă, de a distanța corect podeaua și de a continua să-și pună încrederea în Tatum și Brown pentru a citi.

„Este o muncă grea, dar trebuie să identifice lucrurile”, a spus Horford. „Prizele vor fi ceea ce sunt. Apărarea va fi ceea ce este. Este vorba doar despre realizarea piesei. Este la fel de simplu ca asta.”

Cu un joc 6-do-or-die la orizont și Boston încă în căutarea magiei ofensive pe care au descoperit-o acum o săptămână, nu mai este loc de eroare.

„Acesta este momentul în care ne privim în ochi și trebuie să ne dăm seama”, a continuat Horford. „Avem o oportunitate acum. Trebuie să-mi dau seama. Nu există mâine pentru noi.”