Tucker Carlson susține în mod incorect CDC care obligă copiii să se vaccineze împotriva Covid-19 pentru școală

Înainte de a face o afirmație despre ce vor face Centrele pentru Controlul și Prevenirea Bolilor (CDC), poate, doar poate, ar trebui să vă uitați la ce poate și ce nu poate face CDC. Pe 18 octombrie, FOX News gazda Tucker Carlson a susținut pe un tweet că „CDC este pe cale să adauge vaccinul Covid la programul de imunizare a copilăriei, ceea ce ar face ca vaxul să fie obligatoriu pentru copiii să meargă la școală”. Inca, CDC afirmă clar pe site-ul său că „Legile statului stabilesc cerințele de vaccinare pentru școlari”. Și CDC, apropo, nu este unul dintre cele 50 de state din SUA

Pe tweet, Carlson a inclus un videoclip de la el FOX News Emisiunea care poartă numele său „Tucker Carlson Tonight” făcând în esență aceeași afirmație:

După cum puteți vedea în videoclip, Carlson a început segmentul cu: „Deci, iată o poveste uimitoare care a fost îngropată efectiv.” Vai. Îngropat? De către cine și din ce motiv? Și îngropat în ce? În brânză? Carlson nu a specificat cu adevărat niciunul dintre acestea, dar a continuat să spună: „Săptămâna aceasta se așteaptă ca Comitetul consultativ CDC pentru practicile de imunizare să adauge vaccinul Covid-19 pe lista vaccinurilor necesare pentru copilărie. Dacă se întâmplă acest lucru, copiii tăi nu vor putea merge la școală fără să ia vaccinul Covid.” Comitetul consultativ pentru practicile de imunizare (ACIP) este într-adevăr întâlnire din 18 și 19 octombrie într-o întâlnire virtuală care poate fi vizionat pe un webcast. Agenda include o discuție despre „Vaccinurile Covid-19 la copii”. ACIP elaborează recomandări privind utilizarea vaccinurilor care, la rândul lor, sunt transmise directorului CDC și Departamentului de Sănătate și Servicii Umane din SUA pentru aprobare. Odată aprobate, aceste recomandări vor fi publicate în Raportul săptămânal privind morbiditatea și mortalitatea (MMWR) al CDC. ACIP este format din experți în sănătate publică, medicale și științifice externă la CDC.

În timp ce Carlson poate fi o serie de lucruri, el nu este nici expert medical, în sănătate publică sau științific, nici avocat. O serie de medici adevărați, oameni de știință și alți experți relevanți au subliniat problemele clare cu declarația lui Carlson. De exemplu, Peter Hotez, MD, PhD, Decanul Școlii Naționale de Medicină Tropicală, a scris: „De fapt, CDC spune clar că „legile statului stabilesc cerințele de vaccinare”, iar Fox News știe acest lucru. Ghicesc doar un alt fluier de câine antivaccină pentru evaluările lor”, în următorul tweet:

În tweetul său, Hotez i-a mulțumit lui @doritmi, care este Dorit Reiss, LLB, PhD, profesor de drept la Facultatea de Drept Hastings de la Universitatea din California (UC) și expert în aceste lucruri, pentru că l-a alertat cu privire la afirmația lui Carlson.

Mai târziu, în firul său de tweet, Hotez a oferit ceva care nu era în tweet-ul Tucker: surse oficiale verificabile care susțin ceea ce spunea el, în acest caz, link-uri către site-urile CDC. Unul dintre aceste site-uri indică clar că „Legile statului stabilesc cerințele de vaccinare pentru școlari. Aceste legi se aplică adesea nu numai copiilor care frecventează școlile publice, ci și celor care frecventează școlile private și instituțiile de zi.”

Deci, asta face ceea ce Carlson a postat pe Twitter un „swing and a mis”, ca în dezinformare? Bine, Tara C. Smith, dr, profesor de epidemiologie la Kent State University College of Public Health, a folosit cuvântul „dezinformare” în următorul tweet despre tweet-ul lui Carlson:

Deci, cu un număr de experți adevărați care au avut multe publicații de cercetare despre vaccinuri și boli infecțioase, pe cine a adus Carlson la segmentul său de spectacol ca invitat? Ei bine, i-a dat puțin timp de aer lui Martin Makary, MD, MPH, profesor de chirurgie la Johns Hopkins School of Medicine și ale căror domenii de expertiză declarate pe site-ul Johns Hopkins sunt lucruri precum chirurgia abdominală, laparoscopia avansată, chirurgia căilor biliare, chirurgia pancreatică și diverse alte proceduri legate de pancreas și vezica biliară. Deci nu tocmai viruși respiratori precum coronavirusul Covid-19, deoarece pancreasul nu este conectat direct la nas. Cel puțin, nu ar trebui să fie.

Deci acest timp de aer s-a dovedit a fi timpul de aer cald? Ei bine, în videoclip, Makary a făcut câteva declarații destul de puternice, fără a oferi prea multe dovezi care să le susțină. De exemplu, el a afirmat că „comitetul CDC care votează, vreau să spun, că este în esență un tribunal cangur, trebuie să fii un „fanatic al vaccinului purtător de carduri” oficial pentru a fi în acel comitet. Dacă nu, atunci ei practic nu vor accepta că unele vaccinuri sunt importante, iar altora le lipsește dovezile care să susțină o distribuție largă.”

Wow. Probabil că prin „curte de canguri”, Makary nu se referea la o curte de canguri reale, care ar fi ciudat și fascinant în același timp. Dictionary.com definește o „curte cangur” ca un „tribunal auto-numit sau administrat de mafiote care ignoră sau parodiază principiile existente ale dreptului sau ale drepturilor omului, în special unul într-o zonă de frontieră sau printre criminalii aflați în închisoare”. Hmm, nu este a numi ACIP o „curte cangură” sărind ca un cangur la concluzii despre ACIP fără a oferi dovezi reale? Și cine este un „fanatic al vaccinului purtător de carduri” oficial și cine face astfel de carduri? Makary a menționat, de asemenea, un studiu german, fără a descrie în mod clar studiul, subliniind punctele forte și limitările acestuia sau fără a furniza suficiente informații pentru ca spectatorii să poată găsi ei înșiși studiul.

Cu siguranță au existat o mulțime de probleme cu răspunsul la Covid-19 din partea CDC, Administrația Biden și Administrația Trump. De-a lungul pandemiei, comunicațiile și politicile au fost adesea foarte inconsecvente. De exemplu, CDC și-a relaxat recomandările privind măștile de față în primăvara anului 2021 și apoi din nou în primăvara anului 2022, în ciuda studiilor științifice care arată valoarea măștilor de față în prevenirea transmiterii sindromului respirator acut sever coronavirus 2 (SARS-CoV-2) și alte țări precum Japonia menținând o utilizare mai mare a măștilor de față. În perioada de vară a ambilor ani, au urmat în curând o creștere a Covid-19 în SUA. În plus, într-o serie de situații, administrațiile Biden și Trump ar fi putut face mai mult pentru a împinge Pfizer-BioNTech și Moderna să publice mai devreme mai multe dintre datele lor despre vaccinul Covid-19.

Dar a sugera că CDC va face cumva vaccinul împotriva Covid-19 obligatoriu pentru toți copiii să meargă la școală din SUA și a numi ACIP „tribunal cangur” ar fi sări mult prea departe, într-un mod care ar putea crea și mai multe probleme pentru noștri. societate. S-ar putea să lase impresia foarte greșită că CDC este cumva o organizație dictatorială, când este posibil să fi fost cazul opus în timpul pandemiei. Experții în sănătate publică și oamenii de știință și-au exprimat îngrijorarea că CDC a continuat să se aplece mult prea mult la presiunea politică și a relaxat prematur măsurile de precauție legate de Covid-19.

Dacă Carlson este cu adevărat interesat să vadă că știința reală determină luarea deciziilor privind sănătatea pubiană, atunci de ce să nu avem un grup de oameni de știință relevanți în emisiunea sa. Un astfel de grup ar fi putut furniza apoi fapte științifice reale care să dezminte ceea ce a afirmat Carlson. Ei ar fi putut spune chiar lucruri de genul: „Apropo, te-ai uitat la site-ul web al CDC care spune ce poate și ce nu poate face CDC. Este pe ceva numit Internet.”