Războiul lui Trump împotriva comerțului cu amănuntul începe în 2023

117^th Congresul Statelor Unite și-a încheiat afacerile, iar mandatul lor de doi ani s-a încheiat. Unii membri au eliberat clădirea și orice legislație de tip tag-along (destinată sesiunii de rață șchioapă) a fost eviscerată. De fapt, 117^th Congresul trebuie lăudat pentru realizările lor semnificative și bipartizane, dar, din păcate, nu a oferit nicio asistență reală în retail pentru a ajuta la ajustarea și corectarea problemelor curente de aprovizionare și lanțul de aprovizionare. Ceea ce a început cu câțiva ani în urmă ca un atac Trumpian asupra comerțului cu amănuntul – acum s-a accelerat complet în primii doi ani ai echipei Biden. Această situație a dus la inflația consumatorilor, falimenturi suplimentare în comerțul cu amănuntul, probleme în lanțul de aprovizionare și un sezon de vânzare cu amănuntul de sărbători care va fi lung în vânzări și scurt în profit.

Pe măsură ce America intră în 2023 (și primele trei luni ale noului 118^th Congres), probabil că puțin se va realiza. Această ajustare bianuală are loc deoarece facturile din ultima sesiune au expirat automat și trebuie reintroduse. Toate acestea sunt un proces consumator de timp, iar problemele legate de comerțul cu amănuntul vor persista cel puțin până în aprilie sau mai 2023 – înainte ca majoritatea Casei republicane să le poată domni (dacă aleg să facă acest lucru).

Ce s-a întâmplat vreodată cu ideea extrem de importantă că Congresul va reînnoi Sistemul Generalizat de Preferințe (GSP) legislație sau diversele taxe tarifare (MTB-uri)?

Ce s-a întâmplat cu reînnoirea timpurie solicitată a legislației Haiti HOPE-HELP sau a Legii privind creșterea și oportunitățile africane (AGOA)?

Ce s-a întâmplat cu obținerea unei scutiri tarifare?

Americanii s-ar putea să știe puțin despre aceste programe, dar, cu siguranță, consumatorii nu vor să plătească mai mult pentru nevoile de îmbrăcăminte de bază – mai ales într-o perioadă de inflație în spirală. Este corect să spunem că guvernul federal știe cum să se conecteze la conturile curente de vânzare cu amănuntul - pentru a extrage taxe tarifare suplimentare sub formă de taxe neesențiale. Factura pentru aceste tarife suplimentare a fost estimată recent la 3.8 miliarde de dolari pe lună (remarcat de Indicele Mizeriei Tarifelor de americani pentru comerţ liber).

Privind înapoi la istoria comerțului, încă de la începuturile sale de afaceri, fostul președinte Trump s-a bucurat întotdeauna de o luptă bună. Cu toate acestea, atunci când a decis să meargă după China, apelul a fost probabil prea larg și unii oameni au fost încântați de zicala că tot comerțul cu China este rău, când în mod clar nu era cazul. Președintele Biden a spus corect – când s-a uitat la China și a spus: „Vom concura energic, dar nu căutăm conflicte”. Până în acel moment, comercianții cu amănuntul american doresc cu siguranță să vândă produse în China și, de asemenea, doresc (și trebuie) să-și aprovizioneze produse din China. Atunci când blocajele comerciale (cum ar fi tarifele și pierderea GSP) rămân în vigoare, acestea blochează progresul și cresc costurile pentru consumatori. Obstacolele comerciale care au fost emise și lipsa măsurilor corective ale Congresului - seamănă cu a te plânge de o tunsoare proastă și apoi a-i cere stilistului să te taxeze mai mult pentru același lucru - ceea ce crește costul în spirală și nu schimbă rezultatul.

În iunie 2016, un candidat bine îmbrăcat, Trump, s-a urcat pe scara rulantă de la Trump Tower împreună cu uimitoarea sa soție, model de modă, iar comercianții cu amănuntul sperau într-o escaladare a erei modei americane. La urma urmei, se știa că președinții schimbă peisajul prin felul în care se îmbrăcau. S-a recunoscut că președintele Harry Truman deținea anterior un magazin de mercerie și era meticulos în privința hainelor sale, iar Jackie Kennedy era considerată esența modei americane. Cu toate acestea, cu toată această anticipare, comercianții atenți au urmărit familia Trump pe scara rulantă în prima zi și au reținut că nimeni nu purta sacoșe de cumpărături – atunci a început distracția!

Mega-magazinul Macy's, care vindea linia de modă a domnului Trump, s-a jignit de remarcile de deschidere a campaniei ale candidatului și a emis o declarație prin care își întrerupe afacerea cu modă Trump. Un candidat neînfricat Trump a respins retailerului (prin Twitter) spunând: „oamenii care cred în securitatea frontierei, stoparea imigrației ilegale și acorduri comerciale mai bune ar trebui să boicoteze Macy's”.

Dezastrul lui Macy s-a domolit în cele din urmă, iar magazinul universal Nordstrom a luat rândul lor pe scaunul fierbinte. Încercând din greu să nu fie nici măcar puțin politică (invocând vânzări slabe), echipa Nordstrom a anunțat că va renunța la marca Ivanka Trump pentru sezonul de primăvară care urmează. Candidatul Trump a intrat din nou pe Twitter și a spus că: „fiica lui a fost tratată nedrept de Nordstrom”.

Poate că domnul Trump a avut-o pentru Macy's și pentru Nordstrom, dar îi plăceau în mod clar alți retaileri de modă, mai ales dacă transportau și produse alimentare pe lângă haine. Pe măsură ce liniile directoare federale pentru afacerile „esențiale” au intrat în joc în timpul închiderii COVID – este uimitor pentru mulți că comercianții cu amănuntul din magazinele de arme, poligonul de tragere, magazinele pentru animale de companie și magazinele de băuturi alcoolice li sa permis să rămână deschise, dar o afacere cu amănuntul care vindea doar cămăși, șosetele, lenjeria intimă, pantalonii, pantofii și rochiile au fost descrise ca ne „esențiale” și au fost închise. Unii comercianți cu amănuntul au câștigat un teren semnificativ și un avantaj competitiv în această perioadă, în timp ce alți comercianți cu amănuntul au fost grav împovărați.

Când a venit timpul ca președintele Trump să țintească comerțul cu China, liderii industriei de retail l-au avertizat să stea departe de a perturba consumatorul american. Pentru comunitatea de vânzare cu amănuntul era clar că orice tarife (taxe) suplimentare ar putea provoca cu ușurință inflația – pe măsură ce costurile se înmulțesc în cadrul lanțului de aprovizionare. menu-du-jour. Întreaga problemă comercială cu China a fost poziționată sub conceptul de reducere a deficitului comercial cu China și încadrată ca o luptă pentru protejarea proprietății intelectuale și a transferului de tehnologie (cele 7 păcate capitale ale lui Peter Navarro). De fapt, premisa reducerii deficitului a fost defectuoasă din start. Istoria ne amintește de marele economist Adam Smith care a spus: „nimic nu poate fi mai absurd decât întreaga doctrină a balanței comerciale”.

În timpul războiului comercial inspirat de Trump, care a fost menit să corecteze toate aceste probleme – China a cumpărat de fapt mai puține din exporturile noastre, iar America a cumpărat mai multe importuri – ceea ce, de fapt, a mărit decalajul în loc să îl reducă. În efortul de a egala condițiile de joc și de a ajuta fermierii noștri (care pierdeau venituri semnificative din export), fostul președinte Trump a luat în cele din urmă 28 de miliarde de dolari din tarifele colectate de la consumatorii americani cu amănuntul și le-a dat fermierilor pentru a-și acoperi o parte din pierderile.

La Universitatea City din New York, în iulie 2019, candidatul (atunci) Joe Biden și-a expus gândurile despre comerțul cu China când a spus: „Președintele Trump poate crede că este dur cu China, dar tot ceea ce a făcut este mai mult. durere pentru fermierii, producătorii și consumatorii americani. Luarea sa de decizie economică este la fel de miop ca și restul politicii sale externe. China joacă jocul lung, extinde acoperirea globală și investește în tehnologiile viitorului, în timp ce Trump îi desemnează pe cei mai apropiați aliați ai noștri, din Canada până în Uniunea Europeană, drept amenințări la securitate națională pentru a impune tarife dăunătoare și inutile.”

Toată această poveste spune unora povestea complexă despre starea comerțului internațional care afectează comerțul cu amănuntul și alinierea curioasă a două administrații concurente. În timp ce fostul președinte Trump ar fi aprins siguranța comerțului cu amănuntul, actualul președinte Biden nu a rezolvat încă problemele. În primii doi ani ai echipei Biden, 117, altfel productiv^th Congres - de fapt, nu a reușit să schimbe cursul comerțului și să amelioreze suferința care afectează comunitatea de retail.

În 2023, iată o listă parțială de dorințe care ne-ar ajuta la comerțul cu amănuntul și ne-ar îmbunătăți poziția în lumea comerțului internațional:

*reînnoirea Sistemului Generalizat de Preferințe (GSP)

*reînnoirea facturilor de tarife diverse (MTB-uri)

*nu mai puneți arme în acorduri comerciale ca mijloc de soluționare a disputelor politice (de exemplu, Etiopia)

*reînnoiește Actul African Growth & Opportunity Act (AGOA) înainte de a expira în 2025 – astfel încât investițiile pe termen lung să poată continua

*reînnoiește ofertele de preferințe pentru HAITI (SPERĂ-AJUTOR) înainte de a expira în 2025 – astfel încât investițiile pe termen lung să poată continua

*nu mai fabricați haine în închisorile federale sub UNICOR program și da acele comenzi (care sunt mandatate să fie fabricate în America) întreprinderilor private

*reformați programul de minimis secțiunea 321 pentru a permite zonelor de comerț exterior (FTZ) cu ​​sediul în SUA să livreze direct către consumatori (DTC) cu beneficii ale programului

*eliminați tarifele din era Trump – în special la îmbrăcăminte, încălțăminte și accesorii

*negociați noi oferte comerciale – pentru a ajuta la deschiderea alternativelor globale de aprovizionare

Trebuie inițiat un curs corectiv pentru industrie, iar inacțiunea comerțului cu amănuntul atât a actualei administrații, cât și a fostei 117.^th Congresul rămâne aminte într-o versiune a fabulei despre Esop nu se realizează nimic:

Bătrânul morar și tânărul său fiu își plimbau măgarul pe un drum lung de pământ de la ferma lor până la piața orașului, intenționând să-și ofere prețuitul lor animal spre vânzare.

Un grup de copii a trecut pe lângă ei și i s-a părut ciudat că nimeni nu călare pe măgar.

Bătrânul morar i-a ascultat pe copii și și-a pus fiul cel mic pe animal, în timp ce continua să meargă spre piață.

Mai jos pe drum, un grup de bătrâni l-au oprit pe bătrânul morar și i-au sugerat că el ar trebui să fie cel care călări pe măgar, iar fiul său cel mic să meargă – așa că cei doi și-au schimbat locul.

Chiar mai jos pe drum, un grup de călători l-a oprit pe morar și i-au menționat că dacă intenția lui ar fi să vândă măgarul în piață, călărea animalului l-ar putea epuiza și astfel, măgarul ar fi mai greu de vândut.

Bătrânul morar și tânărul fiu au decis să ducă măgarul în oraș.

Când au ajuns și au început să treacă pe podul fluviului care ducea la piață, orășenii au râs foarte tare când l-au văzut pe bătrânul morar și pe fiul său tânăr cărând măgarul. Din păcate, zgomotul l-a supărat pe măgar și animalul a dat cu piciorul foarte tare.

Din păcate, măgarul a căzut de pe pod în râu, unde s-a înecat.

Bătrânul morar și tânărul său fiu au plecat acasă triști, fără niciun câștig din efortul lor.

Morala acestei povești înalte este că: dacă încerci să faci pe plac tuturor; dacă asculți multe voci; este mai probabil să nu obții nimic.