Trump este vinovat de numeroase infracțiuni, a declarat procurorul pentru Manhattan

Unul dintre cei doi procurori de top care au demisionat din cauza presupusei decizii a procurorului districtual din Manhattan de a înceta să se mai îndrepte spre acuzarea fostului președinte Donald Trump pentru crime, a declarat în o scrisoare-bombă de demisie că Trump a fost „vinovat de numeroase încălcări ale infracțiunilor”.

„Echipa care l-a investigat pe domnul Trump nu nu are nicio îndoială dacă a comis crime – a făcut-o”, a scris fostul procuror Mark Pomerantz în scrisoarea sa de demisie din 23 februarie către DA Alvin Bragg, a confirmat Pomerantz pentru CNBC joi.

În acea scrisoare, Pomerantz a spus că acele infracțiuni legate de „întocmirea și utilizarea declarațiilor sale anuale de situație financiară”, care „erau false”, potrivit o copie a scrisorii obţinut de The New York Times, care și-a raportat mai întâi detaliile.

Pomerantz i-a mai spus lui Bragg că decizia procurorului de a nu solicita acuzații împotriva lui Trump și de a suspenda „pe termen nelimitat” ancheta veche de trei ani a fost „contrară interesului public”.

„Mă tem că decizia dumneavoastră înseamnă că domnul Trump nu va fi tras pe deplin la răspundere pentru crimele sale”, a scris Pomerantz.

„Am muncit prea mult ca avocat și, de prea mult timp, acum pentru a deveni un participant pasiv la ceea ce eu cred a fi un eșec grav al justiției. Prin urmare, demisionez din funcția mea de procuror special asistent, cu efect imediat”, i-a scris Pomerantz lui Bragg.

Pomerantz a confirmat detaliile scrisorii într-un apel cu CNBC joi dimineață, dar a refuzat să mai comenteze, spunând „Cred că scrisoarea vorbește de la sine”.

Purtătoarea de cuvânt a lui Bragg, Danielle Filson, a declarat pentru CNBC într-un e-mail, „ancheta continuă. O echipă de procurori cu experiență lucrează în fiecare zi pentru a respecta faptele și legea.”

„Nu putem sau ar trebui să spunem nimic în acest moment despre o investigație în curs”, a spus Filson.

Avocatul lui Trump, Ronald Fischetti, a declarat pentru CNBC că a fost „surprins” și „dezamăgit de scrisoarea” lui Pomerantz, care este fost partener de drept al său.

Fischetti a spus că înțelegerea lui este că ancheta penală a lui Trump este o investigație în direct în biroul procurorului din Manhattan. Avocații au spus că asta înseamnă că rămâne un risc de acuzare împotriva lui Trump, în ciuda a ceea ce sugerează scrisoarea lui Pomerantz.

„Știu din mai multe surse că [Pomerantz] a avut mai multe întâlniri cu Alvin Bragg și cu personalul său superior și a expus exact ce dovezi avea împotriva clientului meu și nu a reușit să-i determine să meargă mai departe cu asta, iar asta se întâmplă. ”, a spus Fischetti.

Fischetti a remarcat că, atunci când Pomerantz a ocupat funcția de șef al secției penale a Procuraturii SUA pentru Districtul de Sud din New York, el a efectuat în mod obișnuit analize similare ale probelor obținute de procurorii federali de rang inferior pentru a determina dacă acuzațiile penale erau justificate.

„Dar el nu mai este șeful. Alvin Bragg este șeful... și el este unul dintre indieni”, a spus Fischetti.

„Cred că este o criză de nervozitate, o criză de furie”, ca Pomenrantz să demisioneze în felul în care a făcut-o, a spus Fischetti.

Fischetti a mai spus că, în ciuda riscului continuu ca biroul procurorului să îl acuze pe Trump, „Am spus și continu să spun că clientul meu este nevinovat de fapte greșite și nu cred că ar trebui să fie acuzat și am spus că procurorului.

Se știa că biroul procurorului îl investighează pe Trump și compania sa, Organizația Trump, pentru a stabili dacă compania a raportat valori diferite pentru aceleași proprietăți imobiliare pentru a le reduce povara fiscală și costurile de asigurare și pentru a maximiza valoarea împrumuturilor acordate acestora, printre alte lucruri.

Procurorul general al statului New York, Letitia James, conduce o anchetă civilă în aceleași probleme, o anchetă care a fost declanșată de mărturia în Congres a fostului avocat personal al lui Trump, Michael Cohen, despre utilizarea unor evaluări diferite pentru aceleași proprietăți.

Vara trecută, biroul procurorului a obţinut un rechizitoriu de 15 capete de acuzare împotriva Organizației Trump și a directorului financiar al acesteia, Allen Weisselberg, pentru acuzații legate de o presupusă schemă care, din 2005, a evitat ilegal impozitele pe compensații către directorul financiar și alți directori ai companiei. Inculpaţii au pledat nevinovaţi în acest dosar.

Demisiile lui Pomerantz și ale celuilalt procuror, Carey Dunne, au venit luna trecută la mai puțin de două luni după ce Bragg a preluat locul lui Vance, a cărui investigație, printre altele, a reușit să scoată ani de zile din declarațiile fiscale ale lui Trump din conturile sale printr-o citație de mare juriu.

Timpurile, la prima raportare a plecărilor lor, a spus că au renunțat după ce Bragg le-a spus că are îndoieli cu privire la acuzarea lui Trump și după ce procuratura a întrerupt ancheta marelui juriu care ar fi fost necesară pentru a-l pune sub acuzare pe fostul președinte.

Scrisoarea lui Pomerantz confirmă această narațiune.

Procurorul a scris că Bragg „a dedicat mult timp și energie pentru a înțelege dovezile pe care le-am acumulat”, dar a decis „să nu continue cu prezentarea marelui juriu și să nu caute acuzații penale în prezent”.

Deși acea decizie trebuia să ia Bragg, „o decizie luată cu bună-credință poate fi totuși greșită”, a scris Pomerantz.

„Cred că decizia dumneavoastră de a nu-l acuza pe Donald Trump acum, și din dosarul existent, este greșită și complet contrară interesului public.”

Pomerantz a mai scris că nu crede că suspendarea anchetei pentru a aștepta posibile dovezi viitoare „va duce la un caz mai puternic”.

„Dimpotrivă, eu și alții cred că decizia dumneavoastră de a nu autoriza urmărirea penală acum va condamna orice perspective viitoare ca domnul Trump să fie urmărit penal pentru comportamentul criminal pe care l-am investigat”.