Deșearea operelor de artă este rău, dar tinerii ecologisti merită să fie auziți

În ultimele câteva săptămâni, au existat o serie de cazuri în care ecologiștii au vandalizat picturile în efortul de a atrage atenția asupra schimbărilor climatice globale și a altor probleme sociale. În primul, doi tineri activiști din Regatul Unit s-au bălăcit supă de roșii pe un Van Gogh. În altul, de data aceasta în Germania, a fost stropit cu un Monet piure de cartofi. Și cel mai recent, un activist i-a lipit capul la un tablou lui Johannes Vermeer din Olanda. În toate cazurile, din fericire, picturile aveau coperți de sticlă, astfel încât opera de artă nu a fost distrusă.

Este ușor să-i ridiculizezi pe acești tineri punks rebeli pentru că nu înțeleg cum funcționează lumea. Foarte puțini oameni vor răspunde la aceste spectacole spunând: „Știi ce, acum voi lua schimbările climatice mai în serios”. Dacă este ceva, este mai probabil opusul. Oamenii vor fi atât de dezactivați de tactica activiștilor, încât unii vor fi mai puțin probabil să acționeze sau să voteze într-un mod conștient de mediu.

Multe comentatori au continuat să critice aceste proteste, inclusiv unele din mișcarea ecologistă. Și deși sunt înțelegător față de critici, există o altă lecție aici la care merită să ne gândim. Dacă acești activiști ecologici cred cu adevărat în mesajul lor cu atâta pasiune - și anume că, fără acțiuni urgente, lumea așa cum o știm se va sfârși într-un viitor nu prea îndepărtat - îi poți învinovăți pentru că fac orice este nevoie. pentru a atrage atenția oamenilor? La urma urmei, ce alt curs de acțiune le este disponibil?

Nu este ca și cum adolescenților li se oferă în mod obișnuit o platformă publică cu care să își exprime opiniile politice. Nici măcar nu au voie să voteze până la 18 ani în Statele Unite. Și în timp ce internetul oferă o ieșire pentru aerisire, TikTok și SnapChat nu conduc tocmai discursul nostru politic.

De fapt, cei cu poziții de influență, de obicei, nu te vor lua în serios decât dacă ai acreditări. Asta înseamnă o diplomă de la o universitate elegantă, un loc de muncă de mare profil sau publicații și citate în reviste evaluate de colegi. În timp ce aceste lucruri semnalează starea, ele nu garantează înțelepciunea. Mai mult decât atât, asigurarea anumitor acreditări de elită necesită adesea un anumit grad de loialitate față de establishment, care este tocmai ceea ce luptă acești tineri activiști.

O excepție este Greta Thunberg, activista de mediu suedeză în vârstă de 19 ani. Orice credem cineva despre ea, se știe că folosește și ea tactici abrazive— ea exercită o influență rară pentru cineva de vârsta unui boboc de facultate.

Thunberg ne oferă o privire asupra potențialului internetului de a fi un mare egalizator în domeniul statutului și influenței. Cu peste 14 milioane de persoane pe Instagram și 5 milioane de urmăritori pe Twitter, ea se poate număra printre cei mai populari intelectuali publici de astăzi.

Desigur, lumea influențelor din rețelele sociale reprezintă, într-un fel, cele mai rele elemente ale căutării statutului uman. Twitter și Instagram seamănă mult cu liceele americane, unde totul este un concurs de mare popularitate. Cu excepția online, spre deosebire de școală, toată lumea concurează pentru cele mai multe aprecieri sau pentru bifa albastră atât de râvnită.

Aceste concursuri de statut stupide seamănă cu Povestea Dr. Seuss „The Sneetches”, unde există două clase de creaturi neclare, galbene, asemănătoare unei păsări, care merg drept. Un grup de Sneetches „de elită” are stele verzi pe burtă, în timp ce celălalt, o clasă mai umilă, nu are un astfel de semn. Un antreprenor inteligent își dă seama în cele din urmă că poate profita de această situație și inventează o mașină de a face stele. Îl face bogat, dar distruge valoarea mărcii vedete în acest proces.

Povestea sună amuzant, cu excepția faptului că ficțiunea nu este atât de departe de realitate. EthereumETH
fondatorul Vitalik Buterin recent comun o captură de ecran a unui cont verificat de Twitter care folosea fotografia lui, evidențiind modul în care conturile de înșelătorie bifate ar putea fi mai frecvente decât credeți. Verificare cu bifa albastră scheme chiar au fost prinși încărcând până la 25,000 USD pentru un cont de Instagram verificat.

Aceste exemple demonstrează cât de valoros este influența pentru oameni și cât de departe sunt dispuși să meargă cei fără ea pentru a o obține. Unii care caută statutul doresc doar atenție, dar alții doresc atenție pentru a promova o cauză. Și sunt dispuși să renunțe nu doar la bani, ci și la libertate pentru a-i obține, așa cum demonstrează activiștii dispuși să încalce legea pentru a-și face auzit mesajul.

Anonymous și Wikileaks sunt organizații care au căutat să perturbe instituția, atrăgând în același timp atenția asupra cauzelor lor. Obiectivele acestor mișcări sunt uneori discutabile, dar este ușor de simpatizat cu accentul pus pe corupția instituțiilor existente și disponibilitatea lor de a prelua eșaloanele superioare ale puterii care înăbușă punctele de vedere minoritare. Este vreo surpriză că mesajele acestor grupuri rezonează cu tinerii care simt că nu au voce?

Nu trebuie să îmbrățișăm tactica tinerilor punks rebeli. Într-adevăr, generația mai în vârstă are adesea dreptate că unele dintre cererile lor sunt nerezonabile. Și totuși, pasiunea lor pentru cauza lor, optimismul lor cu privire la perspectivele de schimbare și disponibilitatea lor de a prelua instituțiile puterii merită respectul nostru. Tinerii țipă să fie auziți și prea mulți dintre noi răspundem cu ridicol. E timpul să le dăm voce.