„Transformers”, „Twilight” și cele mai prost recenzate francize de succes

Vom afla destul de curând dacă Cel gri Omul este mai mult decât o minune standard (în ceea ce privește marile originale Netflix) de două săptămâni. Faptul că au „anunțat” o continuare și un spin-off este mai puțin un semn de succes, decât un gambit prematur pentru a crea iluzia victoriei „franciză = succes”. Cu toate acestea, să spunem Omul Gri primește o continuare (darămite o continuare și un spin-off), șansele sunt încă stivuite în ceea ce privește începutul unei francize de nivel A în curs de desfășurare. De ce? Pentru că filmul are recenzii majoritare negative, cu un scor mediu de 46% putred și 5.6/10 (din 226 de critici) pentru Rotten Tomatoes. În timp ce multe francize aflate în desfășurare au rezistat sequelelor și/sau prequel-urilor prost revizuite, puține au jucat în fruntea lanțului alimentar global de box office fără cel puțin un inițial de franciză bine evaluat.

Câte filme cu recenzii proaste au câștigat încasări de top?

Doar pentru potențiala educație, am scos fiecare film care a câștigat cel puțin 600 de dolari în întreaga lume, în timp ce câștiga un scor „putred” (mai puțin de 60% din totalul criticilor participanți acordând filmului cel puțin 6/10 sau „presupun că e în regulă” revizuire). Sunt 175 de filme, la număr Thor: Dragoste și Thunder, care a câștigat cel puțin 600 de milioane de dolari la nivel global (fără inflație, gusturi critice în schimbare și totalul criticilor participanți pentru un anumit titlu). Dintre acele filme, doar (cu excepția cazului în care am ratat unul) 42 de filme de la Hollywood (fără câteva blockbuster chinezești) au câștigat recenzii majoritare negative. Voi lipi lista la sfârșit, dar 2/3 dintre ele sunt sequel-uri sau prequel-uri. În același timp, cinci dintre non-sequelele sunt fie „noi” tranșe într-un univers cinematografic în curs de desfășurare (Echipa de sinucidere) sau un remake/renovare live-action Disney (Alice în Țara Minunilor, Maleficent, Aladdin și Regele Leu).

Venin a crescut în China (269 milioane dolari) pentru un cumul de 854 milioane dolari. Codul lui Da Vinci, bazat pe o carte populară și controversată cu Tom Hanks în rolul principal), a câștigat 760 de milioane de dolari în 2006. Mel Gibson Patimile lui Hristos, un eveniment o singură dată într-o generație pentru cinefilii neregulați, a câștigat 370 de milioane de dolari interni și 622 de milioane de dolari la nivel mondial, cu un buget de 30 de milioane de dolari. a lui Roland Emmerich 2012 rămâne cea mai mare încasări globale (765 milioane USD), cu cel mai mic total intern (166 milioane USD). a lui Michael Bay transformatoare a câștigat 58%, dar a obținut totuși un „Hei; aceasta este mai bună decât am crezut cu toții că ar fi” narațiune post-lansare. a lui Will Smith Hancock este încă cel mai mare film original de supereroi cu acțiune live, cu 624 de milioane de dolari. Mamma Mia! a câștigat 609 milioane de dolari în întreaga lume în 2008, inclusiv cu doar 5 milioane de dolari mai puțin în străinătate decât The Dark Knight și indiana jones 4.

Zack Snyder Omul de Otel (669 de milioane de dolari în 2013) a lansat o franciză „de succes”, în timp ce se poticnește suficient pentru ca WB să își transforme continuarea în Batman v Superman. m-as certa Mamma Mia! ar primi notificări mai bune astăzi din cauza schimbărilor demografice critice (băieți albi mai puțin înfundați), deși Iar începem este doar un film mai bun. La fel și Peter Berg este subestimat Hancock (o deconstrucție a super-eroului înclinată spre adulți despre rolul Americii ca „polițist mondial” înainte Baiatul). Mamma Mia!, Venom, Omul de oțel și Codul lui Da Vinci a dat icre cel putin o continuare. Alice Prin Looking Glass (299 de milioane de dolari) s-au aruncat în timp ce Maleficent: Stăpână a Răului ($ 495 milioane) dezamăgit. Echipa de sinucidere a fost o „continuare bună este pedepsită pentru un predecesor prost”. Există tocmai un starter de franciză slab evaluat care a dat naștere, fără îndoială, unei francize de succes de top, și anume Michael Bay. transformatoare filme.

Regele Leu este filmul cu cele mai mari încasări (1.663 miliarde de dolari) cu un scor negativ la Tomatometer, în timp ce Transformers: Exterminarea este filmul cu cele mai proaste recenzii (17% și 4/10) care a depășit 1 miliard de dolari la nivel mondial. Între tine și mine, Age of Extinction este preferatul meu din serial. Sunt banane glorios de gigantice și complet dezlipite într-un mod care acum se simte aproape subversiv. Mai mult decât atât, un Mark Wahlberg de tip distribuție este un protagonist mai bun decât un Shia LeBeouf prost regizat. Între timp, m-aș certa Piratii din Caraibe: Pe Meleaguri Stranii (1.1 miliarde de dolari cu un scor putrezit de 33%) este cel mai prost film care a depășit vreodată 1 miliard de dolari. Dar din moment ce atât de multe dintre filmele în cauză sunt sequel-uri sau prequel-uri, care francize sunt „cele mai proaste”? Prin asta, ce franciză a prosperat în vârful box office-ului global, în ciuda recenziilor proaste? Răspunsul poate (nu?) să vă surprindă.

transformatoare (Paramount)

Răspunsul evident este într-adevăr primele cinci ale lui Michael Bay transformatoare filme. Ei au câștigat (respectiv) 735 de milioane de dolari, 836 de milioane de dolari, 1.124 de miliarde de dolari, 1.104 miliarde de dolari și 605 de milioane de dolari între 2007 și 2014, în timp ce au câștigat recenzii teribile care (în mod corect sau nu) l-au făcut exemplul de referință al marilor blockbuster care au reușit în ciuda notificărilor mizerabile. Însă transformatoare filmele au reușit datorită IP-ului popular, a unui regizor marcant și a existenței sale în principal într-o perioadă în care A) Hollywood cheltuia între 150 și 250 de milioane de dolari pentru a transforma un serial de jucării pentru copii într-un spectaculos de acțiune științifico-fantastic de top. era încă unic. Mai mult, cel transformatoare filmele au oferit un spectacol de succes mai mare și o vulgaritate unică pe care nu le puteai găsi în altă parte. Odată ce filmele MCU (mai sănătoase) s-au potrivit cu transformatoare filme din punct de vedere al spectacolului, ei bine, Ultimul Cavaler abia a spart 600 de milioane de dolari.

Saga Twilight (Summit/Lionsgate)

Saga Twilight stă alături de transformatoare filme ca printre singurele francize de top care au început cu o tranșă inițială prost revizuită. Primul (și încă destul de bun la naiba) Amurg a câștigat 392 de milioane de dolari în întreaga lume, în timp ce Lună nouă (cel mai rău cu o marjă considerabilă) a izbucnit un an mai târziu cu 696 de milioane de dolari. Eclipsă ar câștiga 698 de milioane de dolari în 2010. Zori de zi 1 ar câștiga 712 milioane de dolari în 2011 și Zorii 2 (care include ultimele treizeci de minute spectaculoase) ar încasa 830 de milioane de dolari în 2012. O parte din furia critică față de filmele Kristen Stewart/Robert Pattinson a avut rădăcini în „Eww, este un film pentru fete!” părtinire (atât de la bărbați, cât și de la femei, care au preferat ca eroinele lor să fie mai preocupate de război decât de dragoste). Totuși, generația care a crescut iubindu-i a schimbat oarecum narațiunea critică.

Piratii din Caraibe (Walt Disney)

Toate cele patru Piratii din Caraibe sequelele au fost analizate relativ prost la lansare. Primele două sequel-uri regizate de Gore Verbinski au îmbătrânit foarte bine în ceea ce privește faptul că sunt mai mari decât viața, realizate practic și spectaculoase de acțiune-fantezie unice. Blestemul Perlei Negre a fost un clasic „Nimeni nu se aștepta să fie atât de bun!” surpriză, câștigând 654 de milioane de dolari în 2003. Pieptul omului mort a fost o continuare clasică, devenind doar al treilea film care a depășit 1 miliard de dolari la nivel mondial. Fie că ești ca mine și măcar gândești mortii nu vorbesc (cel mai mare film de la Hollywood, cu 795 de milioane de dolari, pentru a câștiga mai puțin de 200 de milioane de dolari pe plan intern) este cel puțin mai bun decât Pe ape și mai tulburi, acesta nu este un bine în care Disney a vrut să se cufunde înapoi, cu excepția cazului în care nu avea unde să meargă, chiar înainte ca comportamentul și acuzațiile în afara ecranului lui Johnny Depp să-l facă (probabil) radioactiv.

SnyderVerse de la DC Films (Warner Bros.)

Echipa de sinucidere ($ 745 milioane) este un film regizat de David Ayers (dați sau primiți interferențe de studio) și Liga Justitiei ($ 659 milioane) este o versiune simplificată a intențiilor epice ale lui Zack Snyder cu reînregistrările solicitate de studioul lui Joss Whedon, care modifică tonul. Faptul că DC Films este încă în picioare reprezintă o nouă normalitate în care unele IP-uri sunt prea mari pentru a eșua. WB nu este complet dezlegat. Au intrat în panică după Omul de Otel (669 de milioane de dolari) și l-a exagerat pe Batman în ambele Batman v Superman ($ 873 milioane) și Liga Justitiei. Totuși, tot ceea ce s-a întâmplat în ultimul deceniu a fost pentru că reboot-ul lui Superman al lui Snyder, David Goyer și Chris Nolan nu a funcționat cu criticii sau (așa spune un multiplicator intern de 2.27x) cu publicul general. Snyder este singurul regizor din afara lui Michael Bay cu trei filme creditate pe această listă. Corect sau nu, social media nu este viața reală.

Jurassic Park/Jurassic World (Universal)

Seria fantezică dino horror nu are patru intrări pe această listă doar pentru că Lumea Jurassic a obținut notificări pozitive (71% proaspete) și Jurassic Park III nu a scos 400 de milioane de dolari în vara lui 2001. În ciuda faptului că Stăpânire depășind 950 de milioane de dolari în întreaga lume, în ciuda recenziilor proaste, majoritatea Jurassic Continuările nu au fost dragi critici. Putem dezbate în ce măsură a lui Steven Spielberg Lumea Pierdută sau a lui Joe Dante Jurassic Park III s-au îmbunătățit (sau nu) odată cu vârsta. Cu toate acestea, toate șase Jurassic filmele oferă senzații tari „nu se poate obține asta în altă parte” care implică oameni guler albaștri și nesuper-eroici care se întâlnesc și sunt ocazional măcelăriți de dinozauri creați autentic. În plus, într-o media mai puțin dominată de acoperirea geek și de fandom-uri specifice IP, nimeni nu s-ar fi așteptat Masacrul din Dino Park 6 pentru a primi recenzii bune în primul rând.

Era glaciară (Vulpe)

Aprecieri Final Destination, primul Era glaciară este un film fantasy oarecum serios și întemeiat despre caracterul crud al morții în lumea noastră naturală (și uneori nefirească). Ca Final Destination seria, prima parte „destul de al naibii de bună” a făcut loc unor sechele mai farsale și mai fantastice, care erau mai puțin emoționale și mai delimitate (în ciuda calificării relative) de natură caricatură. Colpirea ($ 652 milioane) a fost o continuare clasică. Zorii dinozaurilor deschis într-un interval semnificativ în programul de vară, a angajat celebrități specifice pieței pentru a exprima personajele din fiecare teritoriu respectiv și a profitat de romanul 3-D de atunci pentru a crea un echivalent cinematografic al unei plimbări cu roller coaster. În vara lui 2009, a fost al treilea cel mai mare venit de peste mări vreodată în urmă Titanic și Intoarcerea Regelui. Epoca de gheață 3 și Epoca de gheață 4 ambele au depășit 875 de milioane de dolari la nivel global.

Restul

Despicable Me 3 (1 miliarde USD) și minions (1.1 miliarde USD) ambele au primit notificări „abia negative” (59% și, respectiv, 55%), chiar dacă celelalte trei tranșe au câștigat recenzii pozitive. L-aș contrazice pe primul minions prequel (proprile mele păreri deoparte) probabil că ar fi jucat mai bine cu grupul de critici de astăzi. In timp ce Shrek pentru totdeauna ($ 752 milioane) a fost mai bun decât Shrek al treilea ($ 812 milioane), probabil că a plătit din punct de vedere comercial pentru mediocritatea primei. Al nouălea Rapid și furios ($ 721 milioane) iar al nouălea Razboiul Stelelor (1.073 miliarde USD) au fost (discutabil) partea de jos a barilului pentru acele francize, în timp ce Hobbitul: Bătălia celor cinci armate ($ 955 milioane) abia a ratat un rating „proaspăt”. Animale fantastice: crimele din Grindelwald (659 de milioane de dolari) a fost atât de rău încât a ucis franciza. Un consens larg ar argumenta la fel Spider-Man 2 uimitor (709 milioane $).

Ce ziceti Omul Gri?

Publicul poate continua să urmărească cu dezinvoltură actorul de acțiune Ryan Gosling/Chris Evans și totuși să îl probeze pe al doilea, dacă este realizat (încă așteaptă 2 luminos și orice actualizare privind cele două promise Observații roșu filme). Dar publicul va continua să urmărească Grey Man 3, Grey Man 4 şi / sau Originile omului gri sau orice altceva pretind rușii că vor să facă? Istoria sugerează „absolut nu”. Seria nu oferă o valoare asemănătoare „nu pot obține asta în altă parte”. Jurassic, Amurg și transformatoare, și nici nu valorifică nostalgia specifică Disney, precum acele remake-uri live-action. Nu sunt sigur ce s-ar fi întâmplat după DC Films Batman v Superman dacă WB nu ar fi fost sub presiune pentru a oferi o aproximare a MCU, dar Sierra Six și Lloyd Hanson nu sunt Batman și Joker.

Puteți genera o franciză de succes compusă în mare parte din sequele prost revizuite. Fast and Furious a început ca o ratare critică de 40 de milioane de dolari despre hoții de DVD-uri de curse stradale. Dar istoria arată că, de obicei, trebuie să începeți cel puțin cu o „partea întâi” bine primită. Primele intrări în Dirty Harry, Jaws, Star Wars, Indiana Jones, Lethal Weapon, Die Hard, Batman, Jurassic Park, Men In Black, Matrix, Harry Potter, Lord of the Rings, Spider-Man, Piratii din Caraibe, Iron Man, Hangover, Jocurile foamei, Pitch Perfect și John Wick francizele au început toate cu piciorul drept. Și Omul Gri trebuie să se confrunte cu oferirea nu propriului set unic de senzații tari, ci o aproximare a ceea ce oferă deja Hollywood-ul. Netflix Omul Gri ar putea fi o excepție de la regulă, dar acum trebuie să fie.