Rapoartele comerciale constată că tarifele rănesc consumatorii, în special femeile

Economiștii știu de mult că tarifele dăunează consumatorilor. O nouă analiză arată că tarifele ar putea afecta mai mult consumatorii de sex feminin din cauza ratelor tarifare atribuite multor produse făcute pentru femei. Cercetările anterioare ale Comisiei pentru Comerț Internațional din SUA au ajuns la aceeași concluzie.

Miranda Hatch, scriind în BYU Law Review, a identificat o disparitate în tarifele la produsele pentru femei și a explicat istoria torturată a litigiilor pe această problemă. „Unele dintre aceste tarife diferențiate de gen sunt stabilite la aceeași rată, dar multe sunt foarte diferite pentru bărbați și femei, majoritatea rănind femeile”, potrivit Hatch. „În acest moment, există în prezent 78 de prevederi tarifare care au rate diferite atașate exclusiv pe baza de gen.”

În 2018, Comisia pentru Comerț Internațional al SUA (USITC) a lansat un hârtie de lucru care a constatat, de asemenea, că femeile au fost afectate mai mult de tarifele la îmbrăcăminte. „În 2015, sarcina tarifară pentru gospodăriile americane pentru îmbrăcămintea pentru femei a fost cu 2.77 miliarde de dolari mai mare decât pentru îmbrăcămintea pentru bărbați”, au concluzionat economiștii Arthur Gailes (UC Berkeley), Tamara Gurevich (USITC), Serge Shikher (USITC) și Marinos Tsigas (USITC). „Această diferență de gen a crescut cu aproximativ 11% în termeni reali între 2006 și 2016. Constatăm că două fapte sunt responsabile pentru această diferență de gen: femeile cheltuiesc mai mult pe îmbrăcăminte decât bărbații și îmbrăcămintea pentru femei se confruntă cu tarife mai mari decât cele pentru bărbați. În timp ce diferența de cheltuieli contribuie mai mult la decalajul general de gen în sarcina tarifară, diferența dintre rata medie a tarifului aplicat este cea care a determinat creșterea decalajului în ultimii ani.”

Administrația Biden a menținut multe dintre tarife impuse în timpul administrației Trump. Un iunie 2022 analiză de la Institutul Peterson pentru Economie Internațională (PIEE) a constatat că reducerea tarifelor ar ajuta consumatorii.

"O 2 punct procentual echivalent tarifar reducere într-o gamă largă de bunuri care intră pe piața americană ar putea oferi o reducere unică estimată de 1.3 puncte procentuale a inflației IPC, în prezent fiind de 8.3 la sută. Această reducere ar economisi 797 USD per gospodărie din SUA.” conform celor de la PIEE, Megan Hogan și Yilin Wang. „Deși nu ar fi practic (sau chiar legal) ca președintele Biden să reducă tarifele cu 2 puncte procentuale în general, administrația Biden ar putea lua mulți pași individuali pentru a obține liberalizarea comerțului, care este echivalent cu o reducere cu 2 puncte procentuale a tarifelor. .” (Sublinierea adăugată.)

Hatch își exprimă frustrarea față de instanțe. „Întrebarea rămâne: există vreo modalitate ca tarifele bazate pe gen să fie declarate neconstituționale prin litigiu? Pare ciudat să știm că peste 200 de companii au introdus cauze privind neconstituționalitatea acestor tarife, dar niciuna dintre ele nu a trecut de etapa pledoariei, permițând descoperirea dovezilor.”

O fundație națională pentru politica americană analiză de Donald B. Cameron și Emma K. Peterson de la Morris, Manning & Martin au constatat că instanțele nu au fost dispuse să se pronunțe împotriva a ceea ce companiile văd ca fiind depășirea ramurilor executive în chestiuni comerciale. „Secțiunea 232 din Legea privind extinderea comerțului din 1962 îl autorizează pe președinte să ajusteze importurile pe baza securității naționale într-un mod care contravine principiilor guvernării limitate și rolului Congresului în comerțul internațional”, potrivit Cameron și Peterson. „Legea nu pune limite președintelui în determinarea a ceea ce poate constitui o amenințare la adresa securității naționale, a parametrilor examinați pentru a demonstra o astfel de amenințare și a acțiunilor care ar putea fi întreprinse după ce se stabilește că există o astfel de amenințare la adresa securității naționale”.

În iunie 2020, Curtea Supremă a SUA a refuzat să audieze o plângere din partea Institutului American pentru Oțel Internațional care susținea că tarifele administrației Trump în temeiul Secțiunii 232 erau o delegare neconstituțională de autoritate a Congresului. „Atât Curtea de Comerț Internațional a SUA, cât și Curtea de Apel a SUA s-au alăturat, de asemenea, cu administrația Trump în hotărârile anterioare în acest caz”, a raportat. Politico.

Miranda Hatch subliniază că Canada a abordat disparitatea de gen în ceea ce privește tarifele, dar că, având în vedere inacțiunea instanțelor, va reveni Congresului să rezolve problema în Statele Unite. Din nefericire pentru susținătorii unui comerț mai liberalizat, Congresul și-a abdicat în mare măsură rolul său de lider în comerț, potrivit avocaților și analiștilor, acordând puterii executive un aproape frâu liber pe probleme de comerț internațional.