Prea puține trupe, insuficiente provizii — ofensiva Rusiei în Est ar putea fi condamnată

Pe măsură ce războiul mai larg al Rusiei în Ucraina se apropie de a doua lună, Kremlinul încă nu și-a rezolvat problemele militare fundamentale.

Armata rusă nu avea suficientă infanterie și camioane de aprovizionare pentru a câștiga un război pe trei fronturi în sudul, estul și nordul Ucrainei. Acum se luptă doar pe două fronturi - sud și est. Dar are și mai puține infanterie și camioane decât înainte.

Deci, în timp ce artileria rușilor ar putea face o gaură în cea mai exterioară apărare ucraineană, permițând câtorva batalioane de tancuri să treacă, nu există destui soldați de infanterie care să protejeze atât tancurile. și păzește flancurile avansului. Ca să nu mai vorbim despre asigurarea unor linii fragile de aprovizionare, care se întind pe zeci sau sute de mile de la cele mai apropiate capuri de cale ferată.

Eșecurile logistice au condamnat încercarea Rusiei de a încercui Kievul în prima lună de război. Aceleași eșecuri logistice, exacerbate de o lipsă de infanterie tot mai accentuată, ar putea condamna și ofensiva Rusiei în est.

După ce a pierdut mii de tancuri și alte vehicule și potențial zeci de mii de trupe, Kremlinul, începând cu sfârșitul lunii martie, și-a smuls grupările tactice bătute din suburbiile Kievului.

Acele BTG care încă puteau lupta au început călătoria lungă cu trenul spre sud-est în jurul Ucrainei către Donbasul controlat de separatişti, unde s-au alăturat. o proaspătă ofensivă rusă lovind spre sud de la marginea de nord a Donbasului, peste vastul teren deschis din estul Ucrainei, spre ruinele asediului Mariupol de pe coasta Mării Azov.

Ideea este să intra in urma și a tăia calea forțele ucrainene — multe zeci de mii de trupe într-o duzină de brigăzi — de-a lungul liniei de control în vestul Donbasului. Dar rușii au făcut foarte puține progrese de când a început marți ofensiva.

„Am spus „împingând dinspre nordul Donbasului spre sud”,” un oficial nenumit al Pentagonului a declarat reporterilor miercuri. „Asta este ceea ce vedem în acest moment, dar ucrainenii se luptă, se debarasează, nu – știi, nu doar se culcă și îi lasă pe ruși, să știi, să se miște. ”

În mod paradoxal, străpungerea liniei defensive a ucrainenilor ar putea pune de fapt condițiile pentru înfrângerea finală a rușilor, Igor Girkin, un fost colonel în agenția de informații FSB a Rusiei și un proeminent ultranaționalist rus, a explicat pe platforma de socializare Telegram.

„Se pot uni rapid în spatele adânc al grupării ucrainene, creând... două inele de încercuire?” întrebă Girkin. „Cu garanția că inamicul nu le va străpunge imediat și nu va crea propriile „căldare” pentru atacatori?”

Cu alte cuvinte, pot cele aproximativ 75 de BTG-uri rusești intacte — în scădere de la 100 la începutul războiului — să treacă suficiente trupe și tancuri printr-o posibilă gaură în liniile Ucrainei pentru a crea un zid solid de trupe de-a lungul celor aproximativ 100 de mile de la nordul Donbasului până la Teritoriu controlat de ruși în afara Mariupolului?

Doar o linie de vest rigidă ar completa încercuirea brigăzilor ucrainene în est - și numai dacă linia de est a Rusiei ar rezista și ea.

Dacă forța rusă care încearcă manevra de flancare se clătește, riscă în sine fiind flancat și tăiat din depozitele sale de aprovizionare. Dacă se întâmplă acest lucru, ar putea urma o repetare a campaniei de nord. Adică batalioane ruși care stătesc și rămân fără alimente, combustibil și muniție. În acel moment, forțele ucrainene le-ar separa pe bucată până când Kremlinul declară „victorie” și ordonă o retragere.

„Exprim îndoiala”, a scris Girkin despre șansele de succes ale rușilor. "De ce? Răspund: pentru că aceasta necesită o mult de unități și formațiuni, concepute nu numai să străpungă, ci și să securizeze ferm teritoriul. La fel și un număr mare de unități de aprovizionare.”

Dar erau prea puțini infanterie și logisticieni în armata rusă de dinainte de război – deficiențe care au devenit evidente în martie, pe măsură ce tancurile rusești au avansat fără protecție... până când au rămas fără benzină și echipajele lor le-au abandonat. Deficitul este și mai mare astăzi, după ce BTG-urile din prima linie și brigăzile lor de aprovizionare au suferit mii de victime în primele peste 50 de zile de luptă.

„Dacă inamicul ar avea puține forțe, protecția comunicațiilor ar putea fi parțial ignorată”, a explicat Girkin. „Dar forțele armate ale Ucrainei, datorită mobilizărilor, avem deja suficiente forțe — comparabil cu numărul trupelor noastre în teatru.”

Plus că mai este problema geografiei Rusiei. În calitate de apărător, armata Kievului are avantajul liniilor interioare. Practic, se luptă de-a lungul interiorului unui arc. Rusul luptă de-a lungul exterior același arc, care este mai lung.

Când o armată are linii interioare, liniile sale de aprovizionare sunt mai scurte. Și dacă o forță din interior este supusă stresului, se poate retrage oricând câțiva mile și mai mult scurtează-i liniile, schimbând spațiu pentru timp și forțând atacatorul să se extindă și mai departe.

Un atacator cu un copleșitor avantaj în trupe și un sistem logistic robust ar putea depăși dezavantaj a liniilor exterioare. Dar Rusia are de fapt la fel de multe batalioane cât are Ucraina în zona de război și, potrivit unui oficial american, mai puține rezervoare. Și logistica rusească nu este mai bună decât era acum o lună și probabil mai proastă.

Girkin, unul, apreciază această realitate, chiar dacă președintele rus Vladimir Putin nu o face. „Presupun că lipsa generală de forțe nu va permite comandamentului rus să efectueze o acoperire profundă în zona [râului] Nipru”, care disectează Ucraina de la nord la sud.

Rusia a intrat în război cu o armată prea mică și insuficient aprovizionată. Cu excepția unui colaps imediat ucrainean – ceea ce desigur nu s-a întâmplat – care probabil a condamnat campania rusă încă din prima zi.