Președintele Biden ar putea pune capăt strategiei tarifare a Chinei fără tonuri

În America de vânzare cu amănuntul, consumatorii nu au răbdare pentru creșterea prețurilor.

Din punct de vedere politic, totuși, consumatorii, în general, nu vor da vina pe comercianții cu amănuntul pentru creșterea prețurilor. Oricât de interesant ar părea, cumpărătorii sunt mai predispuși să-și îndrepte neliniștea în altă parte și adesea vor învinovăți guvernul pentru problemele lor de cumpărături (cum ar fi prețul ridicat al benzinei).

În zilele pre-COVID, comercianții cu amănuntul au avertizat fosta Administrație Trump că tarifele din China ar fi un dezastru – unul care în cele din urmă ar crește prețurile și ar perturba lanțurile de aprovizionare. Din păcate, administrația Trump a mers înainte și a creat o realitate alternativă cu privire la ceea ce era necesar pentru a controla China și a creat o nouă versiune trumpiană a „Artei acordului” atunci când au decis să folosească tarifele pentru a opri cele 7 păcate capitale ale Chinei (cum ar fi prezentat de fostul consilier comercial Peter Navarro).

Când discuțiile inițiale privind tarifele au crescut, comercianții cu amănuntul și mărcile s-au adunat la Casa Albă – pentru a alerta Administrația Trump că tarifele ar crește prețurile și deturnarea produselor din China ar complica probabil un lanț de aprovizionare deja complex. Evident, avertismentele nu au fost luate în considerare, iar astăzi America se confruntă cu rezultatele a ceea ce Team-Trump credea că este o strategie bine intenționată. Când China nu a respectat Faza I a Acordului Comercial, fostul președinte Trump și-a dat seama probabil că strategia nu funcționa. Cu toate acestea, deoarece înțelegerea a fost o victorie excelentă în timpul unui an electoral, mai degrabă decât să admită eșecul – fostul președinte a jucat-o. Cu toate acestea, având suficient timp, nu există nicio îndoială că și-ar fi schimbat cursul. Din păcate, când Team-Biden a preluat de la Team-Trump, ei au vrut să pară puternici față de China, ceea ce în mod clar a făcut America mult mai slabă în comerț.

Inflația a crescut înaintea viitoarelor alegeri din mijlocul mandatului și semne de creare a unui soi de armistițiu în China (pentru a ușura presiunea inflaționistă) au apărut de la Casa Albă. Pentru o administrație care nu scurge informații, politicile comerciale știe deja și observatorii Chinei par să știe deja multe. Pe 5 iulie^th, Secretarul Trezoreriei, Janet Yellen, a avut o convorbire cu vicepremierul chinez Lui He și s-a spus că tarifele nu au fost discutate, dar mulți consideră că apelul a fost legat. În timp ce unii comercianți cu amănuntul vor fi absolut încântați de faptul că potențiala ușurare a Chinei este în vânt, mulți văd asta ca fiind aniversarea de patru ani a epavei trenurilor cu amănuntul și sfârșitul unei probleme dezastruoase pe care o preziseseră. Eliminarea tarifelor ar putea fi considerată un câștig pentru comerțul cu amănuntul din SUA, dar, în acest moment, este doar un câștig dacă cineva este dispus să ierte toate falimentele, inflația și problemele lanțului de aprovizionare care au avut loc pe parcurs.

Cu discuțiile de la Casa Albă încă în desfășurare, este posibil ca doar unele dintre tarife să fie eliminate direct, în timp ce altele s-ar putea confrunta cu un nou proces federal de „excludere” pentru a fi scutiți. În plus, probabil va exista o nouă investigație tarifară 301 care ar viza sectoare specifice ale economiei chineze. Evident, comercianții de modă (care sunt deja foarte tarifați) speră ca hainele, pantofii și accesoriile să fie eliminate direct și complet de pe listă. În ceea ce privește excluderile de produse, oricine înțelege termenul „proces” nu va fi mulțumit nici de timpul și nici de banii necesari pentru a face față efortului de plasare a produselor în categoria adecvată de excludere.

Adevărul să fie spus, de la începutul administrării lor, Team-Biden a fost în mod constant surd față de preocupările legate de prețurile cu amănuntul – chiar dacă costurile mărfurilor au escaladat cu puțină ușurare în vedere. Toată această activitate de costuri crescute, cuplată cu lipsa reală de la opriri, a continuat să alimenteze contorul de inflație. În timp ce Administrația Biden se ceartă pe plan intern cu privire la menținerea locurilor de muncă în America, a devenit clar că au pompat prea mulți bani în economie, iar dolarul cumpără mai puțin decât în ​​urmă cu un an. Team-Biden a săpat foarte adânc într-o strategie tarifară Trumpiană eșuată – care este una pe care fostul președinte Trump ar fi renunțat-o cu siguranță până acum. De asemenea, este important să ne amintim că a existat o speranță pentru o schimbare atunci când candidatul Biden a spus: „Ne îndreptăm spre China într-un mod greșit”. Totuși, până la urmă, s-a ajuns la (din nou) bătălia internă a naționaliștilor versus globaliștii.

Cu sediul la Washington – Americans for Free Trade – are o Lista de impact pentru Mizeria Tarifelor iar grupul spune că îl costă pe american 3.8 miliarde de dolari pe lună pentru tarifele China 301 impuse de fostul președinte Trump și continuate de președintele Biden. Fostului președinte îi plăcea să spună că China plătea tarifele (când acestea nu erau) și în timpul dezbaterii prezidențiale din octombrie 2020, fostul președinte Trump a spus despre tarife: „China plătește miliarde și miliarde de dolari, iar tu. stii cine a luat banii? Fermierii noștri. Marii noștri fermieri.”

Adevărul din spatele declarației fermierilor a fost că China și-a emis propriile tarife de represalii împotriva importurilor lor din SUA, iar exporturile noastre către China au scăzut semnificativ de la aproximativ 130 de miliarde de dolari în 2017, la 120 de miliarde de dolari în 2018 (primul an al tarifelor), la 106 de miliarde de dolari în 2019. 2020 și apoi a crescut din nou în 1930, după semnarea Acordului de Faza I cu China. Comunitatea agricolă americană a pierdut exporturi semnificative și a trebuit să fie salvată. Tarifele pur și simplu nu au funcționat. Nu au funcționat când au fost creați de Smoot-Hawley în 2002 (la timp pentru marea depresie). Nu au lucrat pentru președintele Bush când a încercat să le folosească pe oțel în 2009 și nu au funcționat pentru președintele Obama când le-a încercat pe anvelope în XNUMX.

Fostul consilier comercial al lui Trump, Peter Navarro, a vorbit despre cele 7 păcate capitale ale Chinei ca bază pentru stabilirea tarifelor. El a enumerat: transfer de tehnologie, furt de proprietate intelectuală, dumping de produse, întreprinderi de stat, manipulare valutară, atacuri cibernetice și Fentanyl mortal. În timp ce problemele prezentate de Navarro au fost reale, făcând o analiză completă a întregii perioade de timp, este clar că tarifele nu au ajutat prea mult pentru a rezolva aceste probleme.

De asemenea, nu este corect să dai vina pe Team-Biden pentru toate problemele comerciale, dar au avut la dispoziție 19 luni pentru a schimba direcția și au decis să păstreze cursul. Opririle cauzate de COVID au afectat cu siguranță lanțurile de aprovizionare, dar la fel și toate redirecționarea mărfurilor în afara Chinei și toate navele de alimentare care au fost adăugate pentru a evita tarifele. În plus, Congresul nu a reușit să reînnoiască acorduri comerciale importante, cum ar fi Programul Sistemului General de Preferințe și Legea Tarifelor Diverse – care ar fi contribuit la reducerea sarcinii suplimentare a tarifelor în alte țări decât China. Unii comercianți cu amănuntul au decis să caute ajutor în America Centrală, dar au constatat că era dificil să obțină materiile prime și asta a fost o piedică. Unii s-au uitat la Africa (în temeiul Legii privind creșterea și oportunitățile africane), dar Administrația Biden a renunțat la Etiopia la AGOA, iar această singură acțiune i-a speriat pe comercianții să nu folosească programul AGOA.

Mandatul de la Team-Biden a fost întotdeauna să concureze cu China, dar, conform Legii uigure de prevenire a muncii forțate, recent semnat și implementat, ar putea fi mai ușor pentru comercianții cu amănuntul să părăsească China decât să se confrunte cu clauza de prezumție refuabilă a noii legi (vizând containerele de intrare) . Legea spune practic că sunteți presupus a fi vinovat de folosirea muncii forțate și aveți la dispoziție 30 de zile pentru a răspunde. Acestea fiind spuse, China deține în continuare o cotă de 37.25% din piața de îmbrăcăminte din SUA – așa că plecarea nu este ceva ușor de făcut, mai ales pentru că China este atât de incredibil de bună la înțelegerea pieței americane.

Concluzia pentru toată această discuție este că Administrația Biden ar trebui să fie pur și simplu elimina toate tarifele Trump – mai ales în ceea ce privește partea de modă a retailului. Aceste tarife au alimentat inflația și au crescut costurile de-a lungul întregului lanț de aprovizionare și nu au existat beneficii vizibile sau durabile.

Din păcate, unii cred că Team-Biden va acorda doar câteva categorii importante pentru scutirea tarifelor și apoi va dezvolta un proces complicat de excludere pentru alte produse – astfel încât „politica” să arate mai bine – față de sprijinirea consumatorului american și încercarea de a dezactiva -umfla economia SUA. Pentru a adăuga o acoperire acțiunilor lor, guvernul va institui, probabil, și o nouă investigație în temeiul secțiunii 301 pentru a viza sectoare specifice de afaceri din China. În acest fel, ei continuă să fie duri cu China, dar nu iau nicio măsură imediată.

Și, în sfârșit, în ceea ce privește a face ceea ce este corect pentru retail, inflație și economie – marele comentator social Will Rogers a avut dreptate când a spus: „Dacă ai injecta vreodată adevăr în politică, nu ai avea politică”.

E timpul să terminăm cu tarifele.